Tänään tupsahti sähköpostiin seuraavanlainen työnhakuilmoitus:
"Tiedottajaharjoittelijaa
Nykyisen tiedottajamme jäädessä äitiyslomalle haemme joukkoomme iloista,joustavaa ja itsenäisesti toimivaa tiedottajaharjoittelijaa kesäajaksi.
Tarjoamme suuren työnantajan resurssit, vastuullisen tehtävän läpi organisaation ja paljon haasteellista työtä. Työtehtäviisi kuuluvat mm.
henkilöstölehden päätoimittajan tehtävät, sisäisten tiedotteiden laatiminen, intranetin pääkäyttäjänä toimiminen sekä sisäisen viestinnän
koordinointi yhteistyössä johdon ja ulkoisen viestinnän kanssa. Osallistut myös ulkoisen viestinnän toteuttamiseen. Toimit asiakaspalveluyksikön ! johtajan alaisuudessa.
Toivomme, että olet viestinnän opintojesi loppuvaiheessa ja että sinulla olisi jo kokemusta viestintätehtävistä. [...] Harjoittelijan palkka on 1192,13 €/kk."
Kommentoikaahan ihmiset tuota palkkausta suhteessa tehtävän vaatimuksiin.
Minusta tuollainen on törkeätä hyväksikäyttöä enkä voi hyvällä tahdollakaan ymmärtää kuinka kukaan ko. vaatimukset täyttävä suostuisi tuollaisella palkalla töihin. Tehtävän vaatimukset vastaavat täysin ammattitaitoiselle henkilölle asetettuja vaatimuksia, mutta silti palkkaa ollaan valmiita maksamaan vain harjoittelijan nimikkeen perusteella.
"Tiedottajaharjoittelijaa
Nykyisen tiedottajamme jäädessä äitiyslomalle haemme joukkoomme iloista,joustavaa ja itsenäisesti toimivaa tiedottajaharjoittelijaa kesäajaksi.
Tarjoamme suuren työnantajan resurssit, vastuullisen tehtävän läpi organisaation ja paljon haasteellista työtä. Työtehtäviisi kuuluvat mm.
henkilöstölehden päätoimittajan tehtävät, sisäisten tiedotteiden laatiminen, intranetin pääkäyttäjänä toimiminen sekä sisäisen viestinnän
koordinointi yhteistyössä johdon ja ulkoisen viestinnän kanssa. Osallistut myös ulkoisen viestinnän toteuttamiseen. Toimit asiakaspalveluyksikön ! johtajan alaisuudessa.
Toivomme, että olet viestinnän opintojesi loppuvaiheessa ja että sinulla olisi jo kokemusta viestintätehtävistä. [...] Harjoittelijan palkka on 1192,13 €/kk."
Kommentoikaahan ihmiset tuota palkkausta suhteessa tehtävän vaatimuksiin.
Minusta tuollainen on törkeätä hyväksikäyttöä enkä voi hyvällä tahdollakaan ymmärtää kuinka kukaan ko. vaatimukset täyttävä suostuisi tuollaisella palkalla töihin. Tehtävän vaatimukset vastaavat täysin ammattitaitoiselle henkilölle asetettuja vaatimuksia, mutta silti palkkaa ollaan valmiita maksamaan vain harjoittelijan nimikkeen perusteella.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Monella alalla on aloitettava ihan tyhjästä. Kun haetaan kesätyöntekijää, tyhjä on jo paljon - kyse on harjoittelupaikasta, jossa voi osoittaa omat kykynsä. Ruokana on kaurapuuro, mutta tavoitteena ura. Kuulutko pullamössösukupolveen?
Tuo on varmaankin tarkoitettu opintojen loppuvaiheessa olevalle paikaksi, jossa voi suorittaa opintoihin vapaaehtoisesti kuuluvan esim valtionhallinnon harjoittelun(esim yhteiskuntatieteellinen koulutusalalla on tällainen). Tuollainen palkka niissä on kaikissa ja usein yliopisto maksaa osan.
Lisäksi kyllä tuota mielellään kesän tekisi saisi pätevää työkokemusta ennen kuin valmistuu. Ottaisin mielelläni.
"Tuo on varmaankin tarkoitettu opintojen loppuvaiheessa olevalle paikaksi,"
Siinä hakuilmoutuksessa lukee: "Toivomme, että olet viestinnän opintojesi loppuvaiheessa ja että sinulla olisi jo kokemusta viestintätehtävistä."
Järkevällä opiskelijalla (jopa valmistumisvaiheessa olevalla!!) pitäisi harjoittelun vaakakupissa painaa muukin kuin työstä saatava palkka. Yhdyn täysin edelliseen kirjoittajaan, jos ei mistään ole valmis tinkimään, harvoin mitään saakaan. On turha kuvitella, että vastavalmistunut olisi työmarkkinoilla niin kovassa huudossa, että olisi varaa oikein valikoida tuhansien eurojen kuukausipalkkoja tarjoavia duunipaikkoja. Kannattaa muistaa, että monilla aloilla jopa palkaton harjoittelu on ihan arkipäivää. Toinen panostaa oppimiseen ja työntekijänä kehittymiseen, joku toinen sitten johonkin muuhun.
Hetkinen hetkinen, nyt en tarkoittanut sitä, että pitäisi saada tuhansien eurojen kuukausipalkka, vaan yksinkertaisesti sitä, että palkkaa pitää saada sen mukaan mitä työssä vaaditaan. Tuossahan haetaan työhön lähes valmista (opintojen loppuvaiheessa olevaa) ja jo työkokemusta omaavaa henkilöä.
Millainen lukutaito teillä oikein on?
Miksi niin monilla ihmisillä on tuollainen ihmeellinen nöyristelyasenne työnantajia kohtaan. Hyväksikäytön pitäisi ottaa päähän, eikä siihen ainakaan pidä alistua.
Nöyristely on kyllä ärsyttävää. Mutta jos ei itse nöyrry, niin joku toinen siinä vieressä nöyrtyy ja vie sen paikan!
Hankin aikanaan ekojen joukossa tradenomitutkinnon, joka sittemmin osoittautui melko kehnoksi valinnaksi. Silloin suorittamastani puolen vuoden työharjoittelusta maksettiin 40 mk /h.
Menin yliopistoon ja siellä jälleen oman alani työharjoitteluun. Palkka ja työtehtävien vaatimustaso oli myös kuvaamasi kaltainen. Otin sen sitten ihan orjaleirin kannalta, ja näin jälkeenpäin olen todennut, että kyllä se kannatti. Olen menossa taas sinne nyt muutamaksi kuukaudeksi töihin, ja palkka on nyt jo pitkälle kolmatta tonnia. Monta vuotta opiskelua ja minimipalkkaista riistotyövuotta tämä vain on vienyt. Gradun vielä kun saan sinne tehtyä, niin homma on paketissa.
Jotkut eri alalla opiskelevat kaverini kun ovat soitelleet työharjoittelupaikkojen perään, on heille sanottu mieluummin otettavan ammattikouluharjoittelijoita, he kun tulevat kokonaan ilmaiseksi. (tai siis amk maksaa heille palkan)
Harjoittelusta ei makseta sen mukaan "mitä työssä vaaditaan". Harjoittelu on harjoittelua, jossa saa ohjausta, palkka on tietenkin sen mukainen. Vaikka jotain vaaditaankin, asioiden hallitsemista vaaditaan kuten harjoittelijalta, siis kuten ei-valmiilta opiskelijalta. Palkka ei voi olla valmistuneen palkka.
kun sinulle ei riitä tuo reilun yhden tonnin palkka, niin silloinhan kaipaat enemmän, eikö..?
"tai siis amk maksaa heille palkan"???
Harmi ettet onnistunut saavuttamaan vaadittavaa osaamista tradenomitutkinnolla. Monelta muulta se kuitenkin onnistuu.
No löytyihän täältä sentään joku joka edes hivenen käsittää mistä tuossa on kyse.
On se kai sitten niin, että yrityksiltä on turha penätä minkäänlaista moraalia taikka vastuuta. Erittäin vaativia työtehtäviä teetetään harjoittelijoilla, palkataan vuokratyövoimaa jne. Nämä alkavat olla nykymaailmassa varsin yleisiä toimintamalleja, joiden avulla yritykset saavat tehostettua toimintaansa ja siirrettyä yritysriskiä yhä entistä enemmän työntekijöidensä harteille.
No niin, pitihän sieltä tietenkin löytyä yksi saivartelijakin joukosta.
Semantiikalla kikkailu ei mielestäni muuta todellisuutta miksikään.
Jos tarjotaan harjoittelijan paikkaa tuollaisilla vaatimuksilla ja vielä samalla varsinainen ko. työtehtävän työntekijä on jäämässä äitiyslomalle, ei tuossa oikeasti vaikuta olvan kyse mistään harjoittelusta.
lue nyt hyvä ihminen tuosta sekin piilomerkitys, että tuskin äitiysloma kestää vain tuota kesäaikaa. Siinä on fiksulle valmistumassa olijalle kesäksi harjoittelupaikka harjoittelupalkalla, tilaisuus näyttää taitojaan, ja myöhemmin ilmiselvästi luvassa sijaisuus isommalla varsinaisen työntekijän palkalla.
Niin, sinunhan ei ole pakko hakea sitä paikkaa, saati ottaa vastaan...
Orjatöiden tunnusmerkkeihin kuulunee mitättömän palkan lisäksi, että työn tekijällä ei ole vapautta valita tekeekö sitä työtä vai ei - vai kuinka?
Itse olen valinnut "vapaaehtoisen orjatyön".
Minulla on edessä kolmas kesä harjoittelua oman laitoksen tutkimusryhmissä (biolääketiede/molekyylibiologia). Palkka bruttona 950 €/kk (verottomana stipendinä). Siis nälkäpalkka, eikä talveksi jää mitään säästöön. Menen silti ilomielin. Minulle harjoittelu on osa opiskelua: koko ajan opin lisää sekä kertaan ja vahvistan aiemmin opittua. Vaikken VÄLTTÄMÄTTÄ sijoitu valmistuttuani labratyöhön, syvennän näkemystäni asioihin hankkimalla perstuntuman käytännön työskentelyyn. Ja jos sijoitun tutkimukseen/labratyöhön, on jokainen tunti labrassa kotiin päin, maksettiinpa siitä kuinka vähän tahansa. Neljän kuukauden (joista kolme palkallisia) kesiä tehneenä minulla alkaa ensi syksynä neljäs vuosi yliopisto-opintoja, ja takana on silloin jo vuosi (3x4 kk) työkokemusta. Ilman noita harjoittelupaikkoja en olisi päässyt välttämättä hankkimaan sitä alan kokemusta ollenkaan - harva tämän alan firma päästäisi edes ilmaiseksi jonkun opiskelijanplantun labraansa oppimaan kantapään kautta miten asioita EI pidä tehdä. Varsinkaan jos se opiskelija palaa taas syksyllä kouluun juuri kun on lakannut tekemästä tuhoa, ja oppinut hommansa lakaten sitomasta ammattitaitoista työvoimaa opettamiseensa. (Itse olen muuten alan AMK:n käynyt lukion ja yliopiston välissä, joten ei tarvinnut kenenkään opettaa sentään sitä miten päin pipettiä pidetään, vaan pääsin jo ensimmäisenä kesänä aika suoraan töihin kiinni. Ja SILTI oppimista TODELLA riittää, niin teorian kuin käytännönkin osalta.) Pakollista harjoittelua meillä ei ole - lukuunottamatta tietenkin gradun kokeellista osaa - mutta kyllä minä käytän mielelläni hyväkseni tilaisuuden opiskella kesätkin ja hakea tuntuma käytäntöön jo nyt enkä vasta gradua tehdessä. Kuten sanoin, minulle harjoittelu on osa opiskelua. Tämä on minulle TILAISUUS - mikään pakkohan minun ei olisi näitä töitä tehdä. NYT elämä on opiskelua, ja haen vasta valmiuksia sinne työelämään. Paska palkka, joo - mutta minulle satsaus tulevaisuuteen.
Ja tämän hehkutuksen perään on kyllä muistutettava (itseänikin), että alallani palkat ovat p--seestä valmistuneillakin (en minä rahaa tässä haekaan, vaan mielenkiintoista ammattia - minä opiskelen elämänlaatuni enkä naapurini takia ;) ), ja monilla muilla aloilla ja opinnoissaan pidemmälle ehtineillä lienee oikeus odottaa huomattavasti ap:n siteeraamassa ilmoituksessa mainittua liksaa korkeampia palkkoja. ETENKIN, jos tehtävän vaativuus on tuota luokkaa kuin ap:n siteeraamassa toimenkuvauksessa. Tehtävien vaativuuden ja niistä maksettavan palkan suhde kuulostaa - ainakin näin alaa tuntemattomasta - aivan poskettomalta. Mutta sellaiselle, joka ei tuommoista kokemusta muuten pääsisi hankkimaan, tuo voi olla hyvä ponnahduslauta eikä orjatyötä - jos sen ottaa tilaisuutena hankkia kokemusta ja oppia eikä alipalkattuna hyväksikäyttönä.
En minä näe, että on väärin ilmoittaa opiskelijoille vapaista kesätyöpaikoista, vaikka tarjottu liksa olisi pyllystä - niin kauan kuin niitä paikkoja ei ole pakko ottaa vastaan.
Lisämausteeksi heitän tässä vielä väitteen, että tuossa ko. ilmoutuksessa kun on kyse naisvaltaisesta alasta/työtehtävästä, on tässä se syy miksi työnantaja edes kehtaa tarjota tuollaista palkkaa.
Huomatkaa nyt ihmiset, että kyseessä on ihan oikea työpaikka - ei siis vain harjoittelu/kesätyö. Tuossa haetaan äitiyslomalle jäävälle henkilölle sijaista, jonka siis oletetaan olevan opintojensa loppuvaiheessa ja jolla oletetaan olevan jo työkokemusta.
Ja vielä lisäkysymys: pitääkö palkkaa maksaa työtehtävän vaatimusten vaiko työntekijän koulutuksen mukaan?
ja siinä todellakin haetaan ainoastaan harjoittelijaa kesän ajaksi, ei siis äitiysloman sijaista, vaikka teksti onkin hieman hassusti aseteltu. Aloittaja jätti vain ovelasti tuon osion pois.
Enpäs muuten jättänyt. Jätin kyseessä olevan yrityksen yhteystietojen ym. ohella ainoastaan tämän kohdan pois: "Työ alkaa sopimuksen mukaan jo toukokuussa, mutta viimeistään kesäkuun alussa ja jatkuu syyskuun loppuun."
Moni työtön tai yhdistelmätuella oleva olisi ikionnellinen tuostakin palkasta. Ole onnellinen sinulle tehdystä tarjouksesta.
Juuri tuolla nöyristelevän asenteen takia yritykset pystyvät käyttämään hyväksi halpaa mutta tasokasta työvoimaa. Siis bussikuskitkin tienaavat 3000 € kuukaudessa ja silti ne kehtaavat koko ajan olla lakossa! Toisin on naisvaltaisilla aloilla, koska naiset eivät uskalla vaatia heille kuuluvaa arvostusta, vaan ovat juuri sillä asenteella, että "menisin töihin vaikka ilmaiseksi, jos joku vain minut huolii". Jos vaatisimme enemmän, meitä kohdeltaisiinkin tasa-arvoisemmin!
...niin, ja jos kaikki vain päättäisivät vaatia itselleen riittävää toimeentuloa, niin köyhyys loppuisi maailmasta. Näinhän se menee.
Juuri näin. Itse en muuten ole nainen, mutta tasa-arvoasiat kiinnostavat.
Ja tosiaan, epäilen että tuossa ilmoituksessakin on kyse juuri siitä, että kyse on naisvaltaisesta alasta (viestintä/tiedotus), joten kehdataan hakea periaatteessa täysin valmista ja työkokemusta omaavaa henkilöä, mutta palkkaa ei olla valmiita maksamaan osaamisen ja työtehtävän vaatimusten mukaan.
Se pieni ero naisvaltaisten alojen ja esim. bussikuskien välilä on, että bussikuskit ovat välttämättömiä. Erilaisia viestintäkonsulentteja on pilvin pimein ja hyöty on hyvin kyseenalainen. Naiset luulevat, että jollain höpöhöpö-maisteritutkinnolla on jotain arvoa ja hakeutuvat kilvan viestinnän opintoihin tai vastaaviin. Vaikka kaikki Suomen naisvaltaiset alat menisivät lakkoon, niin ei sitä kukaan huomaisi.
Menee ehkä hitusen ohi aiheesta, mutta pakko kommentoida tätä:
"Vaikka kaikki Suomen naisvaltaiset alat menisivät lakkoon, niin ei sitä kukaan huomaisi."
Niinkö?
Sairaanhoitajat ja yleisesti ottaen koko sosiaali- ja terveysala, erilaiset toimistotyöntekijät ja sihteerit, iso osa opettajista, siivoojat, kauppojen kassat jne.
Ainakin viimeksi kun lääkärinhoitajat tms. olivat lakossa, niin ei se tuntunut missään. Sama koskee sosiaalialoja. Maailma tulisi hyvin toimeen ilman sosiaalitanttoja. Samalla säästyisi rahaa rutkasti.
Olet kuitenkin oikeassa kassojen ja siivoojien ja muiden ns. suorittavaa töitä tekevien osalta. Näitä kyllä tarvitaan.
Hyvä idea! Ja kun lapset eivät synnyttäisi, ei tarvittaisi enää lastenhoitoakaan! Mahtavaa!
Katsopas tämä ohjelma sosiaalitantoista, ja mieti asiaa uudelleen: http://ra.yle.fi/ramgen/tv2/a2/inhi280306.rm
Suuri osa "sosiaalitantoista" tekee hyvin arvokasta työtä. Osa alan työpaikoista voi olla vähemmän tarpeellisia, mutta eivät missään nimessä kaikki.
Jos jotain "naisten alaa" sanoisin turhaksi, niin se olisi kosmetiikkateollisuus.