Myydä täällä ammattimaista ilmaista sijoitusneuvontaa. Ilmainen on siinä,
että vakuutusyhtiö maksaa palkkion. Eli
taitaapi sijotusneuvoja olla vakuutusyhtiön,
ei asiakkaan, edun ajaja.
No ihmisen pitää yrittää...
että vakuutusyhtiö maksaa palkkion. Eli
taitaapi sijotusneuvoja olla vakuutusyhtiön,
ei asiakkaan, edun ajaja.
No ihmisen pitää yrittää...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on vakuutusyhtiön asiamiesten helppo mainostaa ilmaisiaalveluita kun ei tarvitse kertoa palkkioitA VAKUUTUKSESTA EIKÄ RAHASTOISTA. Ammattitaidosta ei ole hauakaan eikä kilpailevia tuotteita tsrvitse vertailla vaikka varmuudella parempiakin löytyy. Karseaa ja onnetonta.
Mikäs tuosssa mahtaa olla niin ihmeelistä esim. jos menee pankkiin on joku "jotain" tietävä neuvoja (myyvät vain omia tuotteitaan ja pankithan ottavat tunnetusti palvelumaksuja!) ja sitten on erikseen yritykset, jotka tekevät ainoastaan sijoitusneuvontaa työkseen, ovat jatkuvasti ajantasalla ja tietävät oman alansa täydellisesti ja onhan se selvää, ettei normaali sijoituksista kiinnostunut juuri sijoittamisesta alkuun tajua mitään ilman osaava ammattilaista.
Jos joku saa pienen palkkion auttamisesta alkuun
sijoitusmarkkinoille, onko se väärin?
(Sijoitusneuvoja tulee henkilökohtaisesti ja neuvoo ilman maksun maksua)
Toki "viisaille" kerrottakoon, jos ei mene ymmärrykseen, ettei yksikään sijoitusyritys tee mitään ilmaiseksi! Näillä edellämainituilla herroilla ei ole ajatusmaailmaan kuin puuttua sivuseikkoihin, jotka ei kuulu asiaan, mutta meitähän on jokajunaan lähtiöitä, kuten nämä "elvikset" ..onkohan noissa viesteissä jotain katkeruutta, ainaskin tuttua Suomalaista kulttuuria ollaan edustettuna "KATEUS"
Onko esim ohjelmatoimisto, joka myy bändiä jotenkin ihmeellistä, eli jokainen hallitsee oman alansa ja asiakas saa asiantuntevaa ja varmaa palvelua ja jos joku tekee ohjelmamyyntiä ilmaiseksi on sekin hieman outoa, ikinä en ole kuullut näin olisi?
Mutta tuohon vertaukseen liittyen bändin tilannut tuskin on kiinnostunut ohjelmatoimiston palkkiosta, eli työstä mitä tehdään ja se ei ole todellakaan asiakkaalta pois!
Vai ottaako herrat ohjelmatoimiston esiintymään itselleen, tuskin saatte tai edes haluatte?
Eli "jokainen hoitakoot omat leiviskänsä sanotaan"
Nämä nyt ovat niitä kateellisten juttuja selvästi ja eipä rassukoilla olla nappulaa muuta, kuin laajakaistan kuukausimaksuun mutta säälittävää laittaa tuolliasta asiatonta komenttia, mutta olemmehan Suomessa ja täällä saa laittaa ihan mitä lystää juttuja, muta onneksi sijoittamiset on ammattilaiseten hallussa ja monet sijoittavat vain innokkaammin on kyseessä pankki tai sijoitustalo tms.
Onko tyhmää maksaa pankkikuluja ja tietotaito on puuttelista tai saada ammattimies hoitamaan sijoituksia edullisimmilla kuluilla, joita aina on tässä sijoitusmaailmassa.
Jos nuo "viisaat" laittaisivat vaikka paljonko Suomalaiset säästivät viimevuonna sijoitussäästämiseen, niin saatais jotan mielenkiintoistakin juttua tähän ketjuun.
Herrat ovat hyvät ja laittaat tietoa.
Lopuksi jos olen vaikka väärässä, niin mainitkaa oletteko sijoitustoiminnassa ja paljonko on sijoitettuna?
Vai oletteko pelkkiä "nörttejä"?
Itse olen monessa sijoitustoiminnassa mukana ja pankki on tällähetkellä huonoin ja kannattamattomin sekä ammattitaidottomin sijoituspaikka.
Toki pörssi-osakkeet ym vaatii talletustiliä kaupankäyntiin ja löytyy lisäksi joitakin "koe"sijoitusrahastoja on olemassa pankissa (pankin omille rahastoilleen tietty),
Pankki nappaa 1%/ sijoitus) eli ilmaistahan se ei ole sielläkään..
mutta suurin osuus on ihan ammattilaisten kanssa tehtyjä sijoituksia, joihin olen erittäin tyytyväinen.
Juuri saamani raportin mukaan on tuotto ollut hyvä ja korotin eläkesäästämistä sekä laitoin sijoitusrahastoihin lähes 100 000€, eli silleen kokeneena jo vauhti päällä sijoittamisessa..
nuo ed.summa on osakkeiden myymisestä, eli en usko pörssi-osakemarkkinoihin Suomessa vaan haluan ulkomaille sijoittamaan.
Terveisin!
Yksi sijoittaja monien joukossa.
Ovelta ovelle kiertäminen on kallista ja hidasta.
Siksi asiamiesaatujen tarjoamat tuotteet ovat
älyttömän hintaisia. Jos nyt valikoimissa sattuisi
olemaan asiakkaalle halvempia tuotteita, ei niitä
kannata myydä. Miksiköhän vakuutusyhtiöiden keskeisiä tavoitteita vakuutusedustajalakia rustattaessa oli, ettei aatujen ilmaisista
palveluista veloittamia palkkioita tarvitse
kertoa?
Sen sijaan meklari, kertoo palkkionsa. Alalle ei
myöskään pääse vakuutusyhtiön antamalla todistuksesta. Pitää oikein ymmrtääkkin jotain.
Kumpaa oletatte asiamiesaatun suosittelevan eläkevakuutusta, josta samalla säästösummalla
saa talolle 2000 euroa vai vaihtoehtoa B, josta
taloon tulee 360 euroa?
Halpa voi olla hyvää. "Ilmainen" kallista.
1) Pyydä kaikki neuvot kirjallisina
2) Vertaile neuvontapalveluiden tarjoajia ja
tuotteita
3) Selvitä neuvontapalveluiden hinnat ja palkkio-
rakenteet
4) Selvitä myös, saako neuvoja palkkiota suosittelemistaan tuotteista
5) Muista, että neuvontapalvelut eivät aina ole
puoluttomia
6) Muista, että sinä itse vastaat aina tekemistäsi
päätöksistä ja niiden seurauksista
7)Osta vain sitä, mitä tarvitset
8) Älä osta, jos et ymmärrä.
Mutta eihän ne pirun virkamiehet mitään ymmärrä.
Niiden liksakin on ihan surkea!