Käykääs ny lukeen tuolta tuo juttu, nii ette voi olla enää erimieltä kanssani. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article127887-1.html
Vai hävisi Tappara tahallaan? On siinä meillä uskomaton analyytikko! Jos Tappara häviää seuraavan pelin Ässille, niin tiedättekö miksi? Siksi koska puolivälierät pelataan paras neljästä ja jos Tappara voittaisi kolme ensimmäistä peliä ja kun neljäs peli pelataan jokatapauksessa Porissa, niin Ässät tulisivat tuohon -veitsi kurkulla- otteluun todella kovaa ja voisivat voittaa Tapparan kotiyleisön hurmoksessa. Jos Tappara siis häviäisi seuraavan matsin, niin Sihvonen varmaan "analysoisi" pelin niin, että Tappara haluaa pelata tuon ratkaisevan ottelun kotihallissaan, ja hävisivät sen takia.
Kyllä siinä on meillä uskomaton analyytikko! Sen ymmärtää jos häviää tahallaan ja saa sen ansiosta heikomman vastuksen seuraavalle kierrokselle, mutta tuo Sihvosen analyysi ampuu kyllä aika rajusti yli!
ps. Kärpillä on muuten kokemusta enemmän välieristä kuin finaaleista, joten sen mukaanhan Kärppien pitäisi pelata välierissä parempaa kiekkoa kuin finaaleissa ja olla kokemuksensa vuoksi vaikeampi voittaa nimenomaan välierissä.
Vai hävisi Tappara tahallaan? On siinä meillä uskomaton analyytikko! Jos Tappara häviää seuraavan pelin Ässille, niin tiedättekö miksi? Siksi koska puolivälierät pelataan paras neljästä ja jos Tappara voittaisi kolme ensimmäistä peliä ja kun neljäs peli pelataan jokatapauksessa Porissa, niin Ässät tulisivat tuohon -veitsi kurkulla- otteluun todella kovaa ja voisivat voittaa Tapparan kotiyleisön hurmoksessa. Jos Tappara siis häviäisi seuraavan matsin, niin Sihvonen varmaan "analysoisi" pelin niin, että Tappara haluaa pelata tuon ratkaisevan ottelun kotihallissaan, ja hävisivät sen takia.
Kyllä siinä on meillä uskomaton analyytikko! Sen ymmärtää jos häviää tahallaan ja saa sen ansiosta heikomman vastuksen seuraavalle kierrokselle, mutta tuo Sihvosen analyysi ampuu kyllä aika rajusti yli!
ps. Kärpillä on muuten kokemusta enemmän välieristä kuin finaaleista, joten sen mukaanhan Kärppien pitäisi pelata välierissä parempaa kiekkoa kuin finaaleissa ja olla kokemuksensa vuoksi vaikeampi voittaa nimenomaan välierissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
HIFK hävisi viime keväänä tahallaan Lukolle 4 kertaa.
HPK voitti tahallaan Lukon 4 kertaa keväällä 2004 puolivälierissä.
Lukko hävisi tahallaan melkein kaikki pelit tällä kaudella.
Ässät voitti tahallaan monta peliä vaikka olisi voinut hävitäkin.
Ja vielä yks juttu. Sihvosen journalistintaidot ovat yhtä vakuuttavat kuin Mika Saukkosen tiedot jääkiekosta. :)
Petteri harrastaa ns. käänteisloogista ajattelua, eli mitä tahansa se pölpöttää, kannattaa jutut kääntää täsmälleen päinvastoin kuin se sanoo. Tulee muuten erehdyttävästi Aurinkokuningas mieleen..
Ei siihen tarvittu Sihvosen analyysiä että osas ennakoida runkosarjan viimeisellä kierroksella Tapparan ja Bluesin tappiot.
Johan siitä keskusteltiin Suomi24 sivullakin ja Canal :n tumpelot selostajat ja kommentaattorit puhuivat ennen illan pelejä näistä "Ruotsin-mallin" tuloksista!
Sinua varmaan nyt harmittaa kun et hoksannut rahastaa veikkausta, hah!
Niin, ja se Sihvonen...en pidä itsekään hänestä!
Kun Aamulehdessäkin uhottiin, että Tappara teki *Ruotsit* ja valitsi 'heikon' Ässät vastustajaksi
puolivälieriin. Kun olis halutessaan voinut voittaa Lukon mennen tullen.
Nyt kun katsoo kahden kierroksen jälkeen niin ei Ässät ihan Sveitsiltä vaikuta, eikä Tappara Ruotsilta.
Sen sijaan Paha Ilves on ollut aika vaisu runkosarjan lopun melko kehnosti pelannutta HPK:ta vastaan.
Mutta pelithän on vielä pahasti kesken.
Ehkä asia on nyt kuitennii niin, että HPK sai jalkeille joukkueensa pitkän sairastamisrupeaman jälkeen. Jos sillä ois ollu sairaslista entisenlainen, niin uskon, että Ilves on vieny homman helposti. HPK ei ole helppo voitettava, kun se on voimissaan. Uskon, että Ilves ei vielä ole viimeistä murahdustaan murahtanut:)