Tänään Ruotsin TV-Uutiset uutisoivat, että Ruotsissa kielletään koukuilla tapahtuva kalastus koska se on eläinrääkkäystä.
Ja näinhän se todella on, sillä kala on selkärankainen tunteva eläin.
Milloin meillä herätään huomaamaan tuo sama?
Ja näinhän se todella on, sillä kala on selkärankainen tunteva eläin.
Milloin meillä herätään huomaamaan tuo sama?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei S*****A!!!! Et voi olla tosissas? Ruotsalaisilla taita olla allakka väärässä ajassa tai sit jotain on pahasti pielessä!!! Vois sen "luonnonsuojelijan" ripustaa sit vaikka verkkoon ja antaa olla siellä niin kauan kun lintuinfluenssaa sairastavat sirkut nokkii sen hengistä tuusan paskaksi!!!
Mitäs sit vielä kielletään?
Kiellettäisiinkö vaikka urheilu?
Siinähän tulee suojattomille ja viattomille ihmissille hiki ja välillä tulee pipejä...
Ollaanko nut Ruotsia sit edellä, perutaan Ruotsi-Suomi maaottelut kokonaan!
Lammessa dynamiitilla niin se ei ole kenenkään rääkkäystä.
käsittänyt asian vähän väärin.Kysymys ei sentään ole koukulla kalastamisesta vaan elävän täkykalan koukussa pitämisestä.Koskahan madon pito koukussa kielletään.
Siellähän kielletään lyijyä sisältävät luodit. Näin aluksi 300000 hirviasetta ja svedujen kansalliskaliiberi jää työttömäksi.
Seuraavaksi kieltävät liikaa potkivat kiväärit ettei mene tukka sekaisin. Siinäpähän sitten katselevat hirvien vapaata lisääntymistä:)
asia olisikin vain svedujen ongelma mutta kun en muista juuri sellaisia asioita joihin Suomi ei olisi sitten myös mennyt mukaan,olipa se sitten kuinka älytöntä tahansa.Nämä elävät syöttikalat niinkuin aseasiatkin ovat kyllä pian Suomessakin täyttä todellisuutta.Joskus jopa tulee ajatus että kun olisi vähän enemmän omatoimisuutta.
No saahan Suomessa kal 243:lla metsästää peuraa vai?Ruotsissa ei kaurista isompaa.
Hirvijahti täällä Ruotsissa tulee jatkumaan toistaisesti entiseen malliin, elikä noin puolta enemmän vuodessa ammutaan kuin mitä Suomessa.
Näitä täkäläisten vihreitten idiootti esityksiä ei kannattaisi ottaa heti niin kovin vakavasti, vaan niillä on täälläkin taipumus kaatua omaan mahdottomuuteensa jo ennen voimaan astumistansa, niinkuin siellä Suomessakin, onneksi...
Mikäli oikein muistan, tuli tämä lyijy kauhu kyllä sieltä Suomen puolelta vastavirtaan tänne, eikä ole vielä ollut montaa vuotta voimassa edes lintuvesillä haulikolle, Suomessa on ollut jo pitempään...että joop pase joop...
Tuohon tukan sekaisin menoon Korhoselle sen verran, että molemmissa maissa hirveä metsästävänä, olen havainnut sen tukan olevan hirvijahdissa yhtä sekaisin molemmin puolin lahren, Suomessa vielä sen verta alkeellisella tasolla itse jahtikin, että tahtoopi olla sekaasin muutakin kuin tukka...
sanoma, eli kalastaminen koukuilla eikä elävistä syöteistä mainittu sanaakaan.
Mahdollista kieltoa perusteltiin sillä, että kalastaminen koukulla on eläinrääkkäystä.
Peruste sinänsä on kestävä, sillä kaikilla sellaisilla elollisilla olioilla, jotka voivat liikkua, on aivot.
Eläimet (myös kalat), siis animaaliset olennot, ovat eläviä latinan sanan animus-mukaisesti-niillä on henki ja tuntemuksia. Ne liikkuvat, joten ne tarvitsevat aivot, joiden kautta sntyy jonkinlainen tietoisuus ympäristöstä, samoin kun tunteet (myös kipu).
Yksinkertaisimmillakin liikkuvilla monisoluisilla eliöillä on aivot, joskin ne ovat hyvin alkeelliset.
Djurskyddsmyndigheten har nu slagit fast att det är djurplågeri att agna en krok med levande fisk. Det betyder att en sportfiskare som använder levande fisk riskerar böter.
Djurskyddsmyndigheten säger att de bara har prövat frågan utifrån lagen, och att en mört också är ett djur som kan känna smärta.
Mask och insekter omfattas dock inte av lagen.
Luehan tarkemmin tai opettele ruotsia.
Kysymys on juuri kalastuksesta koukulla jossa elävä kala täkynä.!!!!!!!!!!!!!
on elävän kalasyötin käyttö, ei koukkukalastus.
Aika harvinainen pyyntitapa tuo, joskus olen kuullut että ruutanaa olsi käytetty elävänä syöttinä hauenkoukussa, mutta kyllä koukkupyydyksessä yleensä syötti on erittäin kuollut.
Verkkoon hiljalleen kuristuva kala voisi kyllä niinkin olla eettisesti arveluttava tapaus.
se juuri noin Ruotsin televisiouutisissakin sanottiin.Ei siinä juuri epäselvyyksiä pitäisi olla.
oli meikäläiselle täysin uutta.Kyllä ainakin Ruotsissa on erittäin tavallista että elävä särki on syöttinä hauki tai madekoukussa.Siis jopa madekoukussa tämä toimii erittäin hyvin.Monessa paikassa joku eläkeläinen jopa kalastaa talvella särkiä tähän tarkoitukseen jotka sitten säilytetään elävinä vesiastiassa kalalle mennessä.
On myös yleisesti myytävänä tähän tarkoitukseen sopivia muoviastioita joihin vói vielä laittaa happipatruunan.Itse yleensä pilkin aamulla ensimmäiseksi tapsipilkillä tuoreet särjet vesisankkoon.On aika kivuton homma.Kalaa myös tulee hyvin.Laitan vain yhden koukun kolmihaaraisesta selkäevän alitse.Ei tästä kyllä takuulla kala ainakaan ruumiillisesti kärsi.Nähtävästi joku on toista mieltä.
Tarkasti ottaen tuossa sanotaan että, eläinsuojeluviranomaiset Ruotsissa ovat luokitelleet elävän kalan koukkuun laittamisen syötti tarkoituksessa eläinrääkkäykseksi, mistä voi saada jopa sakot tulevaisuudessa.
Tämä luokitus ei kuitenkaan koske matoja taikka hyönteisiä.
Paitsi että ihan perseestä. Madot ne kielsi jo 70-luvulla. Millä kalastat? Kielletään verkkokalastuskin kun se aiheuttaa kalalle traumoja, ja joutuuhan sde ahavena olemaan pitkäänkin verkossa ennen kuin se sun paskiaisen iltaruualla on kalapuikon muodossa!
Suomessa on matosyötin käyttö ollut iät ja ajat lohikalojen pyynnissä virtavesissä kielletty kun taas Ruotsissa ja Norjassa on nimenomaan sallittu ja yleisessä käytössä!
ei helevetti, et voi olla tosissas?:D:Ddd
RUOTSI ON PERSEESTÄ!