Olen vähitellen pääsemässä reaaliaikaan myös kotimaan tapahtumissa, vaikka sisäinen kelloni tuntuu yhä olevan Intian ajassa, kun se herätti minut tänäänkin jo kovin aikaisin. Ihan hyvä; ehdinpä lukea aamun lehden ajallaan.
Täällä näkyy jo vilkkaasti keskustellun kehysbudjetin tiimoilta syntyneestä riidasta ja väitellyn siitä, kumpi siinä menestyi, Vanhanen vai Heinäluoma. Sanoin asiasta mielipiteeni jo avauksessani ”Minä ja Matti Intiassa”, ja ajattelin, että se riittää kannanotokseni. Mutta päivän lehden luettuani täytynee kertoa asiantuntevampi mielipide tiedoksi niille, joille ei tule valtakunnan puolueettomin ja luotettavin lehti Helsingin Sanomat.
Ensimmäisessä pääkirjoituksessaan lehti käsittelee aihetta otsikoiden ”Hallitus rakensi suuren riidan lähes mitättömästä aiheesta” seuraavasti:
- - -
Hallitus, aloitteen tekijänä keskustan eduskuntaryhmä, sai rakennettua maatalousrahoista näyttävän kiistan. Riidan aihe on vähäinen, mutta sillä voi olla vielä kauas kantavia poliittisia seurauksia.
Riitaan rakennettiin näytöksen vuoksi ylimääräistä dramatiikkaa, koska halu tahtopolitiikkaan on kasvanut keskustassa hävityistä presidentinvaaleista lähtien. Halu lähteä hallituksesta tuskin oli niin suuri, kuin annettiin ymmärtää.
Kaiken näyttelemisen alla on kuitenkin vakava epäluulo sdp:n puheenjohtajaa, valtiovarainministeri Eero Heinäluomaa kohtaan. Heinäluoma ja keskustan eduskuntaryhmä sopivat kiistansa yhtä näyttävästi kuin sen aloittivatkin, mutta epäluulo tuskin on kadonnut mihinkään, vaikka toisin väitetään.
Entä pääministeri Matti Vanhasen julkisuuskuva? Kun Vanhanen ei saanut omaa eduskuntaryhmäänsä rauhoittumaan, Heinäluoman piti käydä sekin hoitamassa.
- - -
Niin, sekin hoitamassa. Hyvin ja todenmukaisesti sanottu.
Sitten pääkirjoitus ihmettelee lisää moisen riidan tarvetta, kun kyse oli korkeintaan sadasta miljoonasta eurosta, ja riita peitti alleen paljon tärkeämpiä asioita, joissa käsitellään kokonaan toista suuruusluokkaa olevia rahojakin.
Kun riidan lopputulemana ei muuttunut miksikään se, johon molemmat hallituspuolueet olivat jo sitä ennen päätyneet, eli että Suomi pyrkii maksamaan omasta pussistaan lähes kaiken sen, joka nyt EU:lta jää saamatta. Töyttä kompensaatiotahan ei kepukaan nyt lupaa, kun pääministerikin puhuu noin 90 %:n korvauksista.
Pääkirjoitus jatkaa:
- - -
Maatalousriita oli vasta sormiharjoittelua. Kevään suuri punnerrus on puitelaki kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta. Siinä keskustan ja sdp:n näkemykset ovat aidosti kaukana toisistaan. Alueministeri Hannes Manninen voi vielä toisenkin kerran joutua uhkaamaan erolla.
- - -
Toteaisin rohkeamminkin, että voi joutua vielä eroamaan, jos ei kykene kantaansa muuttamaan. Jonka toisaalta en usko tuottavan vaikeuksia, kun vaihtoehtona on ministeripallin menettäminen. Onhan Manninenkin kepulainen. Varmana kuitenkin pidän, että demarit eivät luovu tavoitteistaan kyseisessä asiassa. Miksi luopuisivat, kun saavat siinä tulea suurimmalta oppositiopuolueelta kokoomukselta.
Heinäluoma ei anna jyrätä itseään siten kuin kiltti Matti Vanhanen, jolla on tapipumus joutua yhtenään jyrätyksi, nyt taas omiensakin niin, että piti pyytää hallituskumppani apuun ja pelastamaan.
Kepulaiset täällä riekkuivat kovin voitonriemuisina silloin, kun Paavo Lipponen luopui puolueensa puheenjohtajuudesta ja tilalle tuli Eero Heinäluoma. Sanoin jo silloin, että teille saattaa vielä tulla ikävä Lipposta. Nyt siitä olette saaneet hieman esimakua. Varautukaa jatkossa suurempiin järkytyksiin!
Täällä näkyy jo vilkkaasti keskustellun kehysbudjetin tiimoilta syntyneestä riidasta ja väitellyn siitä, kumpi siinä menestyi, Vanhanen vai Heinäluoma. Sanoin asiasta mielipiteeni jo avauksessani ”Minä ja Matti Intiassa”, ja ajattelin, että se riittää kannanotokseni. Mutta päivän lehden luettuani täytynee kertoa asiantuntevampi mielipide tiedoksi niille, joille ei tule valtakunnan puolueettomin ja luotettavin lehti Helsingin Sanomat.
Ensimmäisessä pääkirjoituksessaan lehti käsittelee aihetta otsikoiden ”Hallitus rakensi suuren riidan lähes mitättömästä aiheesta” seuraavasti:
- - -
Hallitus, aloitteen tekijänä keskustan eduskuntaryhmä, sai rakennettua maatalousrahoista näyttävän kiistan. Riidan aihe on vähäinen, mutta sillä voi olla vielä kauas kantavia poliittisia seurauksia.
Riitaan rakennettiin näytöksen vuoksi ylimääräistä dramatiikkaa, koska halu tahtopolitiikkaan on kasvanut keskustassa hävityistä presidentinvaaleista lähtien. Halu lähteä hallituksesta tuskin oli niin suuri, kuin annettiin ymmärtää.
Kaiken näyttelemisen alla on kuitenkin vakava epäluulo sdp:n puheenjohtajaa, valtiovarainministeri Eero Heinäluomaa kohtaan. Heinäluoma ja keskustan eduskuntaryhmä sopivat kiistansa yhtä näyttävästi kuin sen aloittivatkin, mutta epäluulo tuskin on kadonnut mihinkään, vaikka toisin väitetään.
Entä pääministeri Matti Vanhasen julkisuuskuva? Kun Vanhanen ei saanut omaa eduskuntaryhmäänsä rauhoittumaan, Heinäluoman piti käydä sekin hoitamassa.
- - -
Niin, sekin hoitamassa. Hyvin ja todenmukaisesti sanottu.
Sitten pääkirjoitus ihmettelee lisää moisen riidan tarvetta, kun kyse oli korkeintaan sadasta miljoonasta eurosta, ja riita peitti alleen paljon tärkeämpiä asioita, joissa käsitellään kokonaan toista suuruusluokkaa olevia rahojakin.
Kun riidan lopputulemana ei muuttunut miksikään se, johon molemmat hallituspuolueet olivat jo sitä ennen päätyneet, eli että Suomi pyrkii maksamaan omasta pussistaan lähes kaiken sen, joka nyt EU:lta jää saamatta. Töyttä kompensaatiotahan ei kepukaan nyt lupaa, kun pääministerikin puhuu noin 90 %:n korvauksista.
Pääkirjoitus jatkaa:
- - -
Maatalousriita oli vasta sormiharjoittelua. Kevään suuri punnerrus on puitelaki kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta. Siinä keskustan ja sdp:n näkemykset ovat aidosti kaukana toisistaan. Alueministeri Hannes Manninen voi vielä toisenkin kerran joutua uhkaamaan erolla.
- - -
Toteaisin rohkeamminkin, että voi joutua vielä eroamaan, jos ei kykene kantaansa muuttamaan. Jonka toisaalta en usko tuottavan vaikeuksia, kun vaihtoehtona on ministeripallin menettäminen. Onhan Manninenkin kepulainen. Varmana kuitenkin pidän, että demarit eivät luovu tavoitteistaan kyseisessä asiassa. Miksi luopuisivat, kun saavat siinä tulea suurimmalta oppositiopuolueelta kokoomukselta.
Heinäluoma ei anna jyrätä itseään siten kuin kiltti Matti Vanhanen, jolla on tapipumus joutua yhtenään jyrätyksi, nyt taas omiensakin niin, että piti pyytää hallituskumppani apuun ja pelastamaan.
Kepulaiset täällä riekkuivat kovin voitonriemuisina silloin, kun Paavo Lipponen luopui puolueensa puheenjohtajuudesta ja tilalle tuli Eero Heinäluoma. Sanoin jo silloin, että teille saattaa vielä tulla ikävä Lipposta. Nyt siitä olette saaneet hieman esimakua. Varautukaa jatkossa suurempiin järkytyksiin!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaikka mikään lopputuloksessa ei miksikään muuttunut, antoi kiista äänestäjille signaalin siitä, mikä asia on kepulle tärkein. Se on maatalouden asia.
Mitä siitä voimme päätellä me, jotka emme harjoita maataloutta? Sen, että meidän ei tule äänestää kepua.
Yksinkertaista ja selvää asiaa on turha yrittää tehdä mutkikkaaksi.
että täytyy äänestää keskustaa, kun kerran Kapi-KK ja hänen kaverinsa suosittelevat jotain muuta (kampakeraamissen ajan) puoluetta!
Onhan kepu yksinkertaisten ihmisten puolue, joskaan sen menettelyt eivät ole aina yksiselitteisiä. Nyt kyllä olivat. Totesin asiasta jo avauksessani "Minä ja Matti Intiassa" näin:
>> Ensiksi haluan esittää keskustalle vilpittömät onnitteluni siitä, että se on jälleen löytänyt itsensä, kun tosipaikka on tullut. Se nähtiin kehysbudjettiasiassa, jossa kepu oli valmis vaikka kaatamaan hallituksen, ellei se pääse osoittamaan peruskannattajilleen, että maatalouden asia tulee sille ensiksi, sen jälkeen paljon tyhjiä tynnyreitä ja vasta sitten alkavat tulla muut asiat.
Niinpä demarit viisaasti toimien antoivat kepulle sen tarvitseman mahdollisuuden. Ja ottivat siitä pisteet itselleen, kun yrittivät tuoda esiin tarpeita, joita myös Suomen kansan valtaenemmistö pitää tärkeämpinä.
Ihan hyvä niin. Sekä kepun että demarien kannalta. Olen lukuisia kertoja täälläkin toivonut, että kepu lopettaisi asutuskeskusten väestön ja maaseudunkin palkansaajien kalastelemisen kannattajikseen, vaan keskittyisi siihen, missä sillä on luonnollisin rooli ja perinteet ja jonka se parhaiten osaa.
Kyllä maatalousväestökin puolustajansa tarvitsee. Ymmärrän tukiaisiakin melko hyvin. Mutta ihan mahdotonta on kepun tai minkään muun puolueen yhdistää maatalousväestön ja palkansaajien paras, sillä ne ovat kuin tuli ja vesi.
Sopii toivoa, että kepu nyt pitäisi linjansa ja lopettaisi turhan haahuilun alueilla, jossa sillä ei ole osaamista eikä todellista haluakaan asioiden hoitamiseksi parhain päin, kuten taas toden tullen nähtiin.
Jos on, niin se voi johtua vielä siitä Intialaisesta "nirvanasta".
Sinun täytyy haistella lepikontorpan multaa, että pääset jälleen elämästä kiinni.
...kepun eduskuntaryhmällä olla Paavoa ikävä. Eerohan vetelee ikäänkuin harrastustoimintanaan kepulaisia turpaan ja Matti Vanhanen nyökyttelee vierellä.
Wiljami
...etten soisi hänelle haluamaansa ja hyvin ansaitsemaansa eläkeläisaikaa. Tämä on nimittäin varsin mukavaa! Ehtii Paavokin vihdoin kirjoittamaan myös muistelmansa, jotka Korhonenkin kirjoitti melko pian eläkkeelle päästyään.
Mutta kepulaisille kyllä tulee vielä Paavoa ikävä, sen takaan!
Haistelin siellä Intiassa niin paljon "vaikuttavampia" tuoksuja, että Lepikon torpan multa ei haisisi nenässäni miltään, vaikka siinäkin lienee lantaa, jota Intiassa näki kauniista lantakakuista kyhättyinä suurina pinoina kaikkialla, talojen katoillakin.
"Lomalla" olisikin ollut raskasta terveydelle. Kun se Ginikin on keksitty siellä siirtomaissa. Onnneksi kuitenkaan et tehnyt paluuta politiikkaan, kun et ole koskaan aiemminkaan siihen vaikuttanut. Olisi tullut vielä frustraatio. Toivomme ja odotamme, että Hietanen saapuu pian pistämään sinut järjestykseen ja normaaliin päivärytmiisi...
Aina kun korhonen on kirjoittanut nasakan avauksen, niin oiva on tullut vollottamaan "palstan menneen pilalle".
Jäämme odottamaan palstakepujen liikkeitä. Viime päiviin asti on vakuutettu "hallitusyhteistyön sujuneen hienosti ja mallikkaasti Vanhasen johdolla". Tosiasiahan on että demarit ovat kusettaneet kepulaisia jo kolmen vuoden ajan. Koskahan palstakepulaisilla takki kääntyy...
Wiljami
...ehtiä. Lieneekö tuo "Helsingin kunnallispoliittisessa taistelussa yllättävän suosituksi osoittautunut tuotemerkki ja uusi, tehokas voimavara CITY-Keskusta" päässyt taas sen erään tyttösen jäljille täällä netissä. Vai olisiko hän pestautunut sen Hagiksen punakoneen käyttäjäksi.
Nehän ovat alueet, joihin hän on eniten mielenkiintoa osoittanut, joskin yhtä lailla todellisuushorisontin tuolla puolen ollen kuin missä tahansa muussakin asiassa.
Palsta on taas pilalla
Kirjoittanut: oivahärkönen 11.12.2005 klo 23.19
Surukseni huomaan, että KKK:n omakehu ja Kepu- ja Kekkos-kaunaisuus ovat pahentuneet pitkän loman aikana. Ei itseään arvossapitävän vanhan miehen pitäisi antautua tuollaiseen riehumiseen.
*************
Oivaressukka..
Niin, kyllä minä siellä Intiassa giniäkin maistelin, ja toin kotiinikin litran maailman parasta Crown Jewel-giniä.
En todellakaan ole koskaan ole politiikkaan juuri vaikuttanut, kun en ole ollut sellaisesta kovin kiinnostunutkaan. Silti minut kerran asetettiin kunnallisvaaliehdokkaaksi täällä Helsingissä ja sain noin 12-kertaisen äänimäärän Hietasen saamaan verrattuna.
Kyllä Hietanen silti minua enemmän on politiikkaan vaikuttanut. Hän vaikutti niin, että hänen vuokseen jouduin presidentinvaalien toisella kierroksella luopumaan ekakierroksen ehdokkaastani Niinistöstä ja äänestämään Halosta. Sen verran heikko itsetuntoni on, että en ehkä olisi voinut säilyttää uskoani täyspäisyyteeni, jos minulla olisi ollut yhteinen ehdokas Hietasen kanssa.
...minun palattuani kuuden viikon lomaltani Kanarialta ja kirjoitettuani tänne pari juttua, joiden en todellakaan ymmärtänyt pilaavan palstaa siitä, millaisena se silloin velloi!
Mutta ehkäpä minun ja Oivan käsitykset poikkeavat toisistaan siinäkin, mikä on asiallista, mikä ei. Tai sitten olen vain kiusallinen Oivalle ja eräille muillekin siksi, että tiedän ja ymmärrän jonkin verran asioista ja minulla on rohkeutta ja taitoakin sanoa totuus niistä.
Kului siis päivä "paluustasi", ennen kuin ehdit palata tellux-syndroomaan ilman Hietasen apua. Suoritus tuokin!
...toteamalla:
>> Toivomme ja odotamme, että Hietanen saapuu pian pistämään sinut järjestykseen ja normaaliin päivärytmiisi...