Täällä on esitetty väite että Move ei pitkään pitkään toimi. Sitten on pyritty todistamaan tällä sivulla ja blogissa että ei toimi. Sitten vastustetaan yritystä henkeen ja vereen. Miksi?
Pikkuisen pohdintoja.
Jokainen yrittää todistaa väitteensä todeksi. On jopa kunnia-asia olla oikeassa. Kun Moven toiminta on jatkunut ja jatkunut toisista ennusteista huolimatta, on monella hätä olla oikeassa.
Näillä monilla kirjoitajilla on motiivina todistaa itselleen ja muille että homma ei toimi ja saada esimerkki niistä jotka nyt tekevät työtä siitä että palkkataso jää mahdollisimman pieneksi ja siitä saa todisteen että "huuhaata koko ala".
Sitten kun on näyttänyt että Move ei kaadukaan itsestään systeeminsä vuoksi, on moni lähtenyt "auttamaan" Moven kaatumista. On lähdetty kertomaan kaikki asiat jotka Movea koskee negatiivisessa hengessä.
Monella on kova halu todistaa olevansa oikeassa ja toimii sillä tavalla että olisi mahdollisimman oikeassa. Tämä on ajanut monet täällä ja muutamassa nettisivustossa "sodankäyntiin" Movea ja yleensäkin verkostomarkkinointia vastaan saadakseen kaadettua alan ja pääsemään olemaan oikeasasa. Todistaakseen olevansa oikeassa pitää ainakin Move saada tolanteeseen että se ainakin kaatuu ja vahintään niin että liiketoiminnassa mukana olevilla ei toiminta onnistu ja tulot jäävät niin pieniksi että sillä ei edes elä.
Tämä vuoksi Moven toimintaa häiritään mahollisimman paljon. Sillä verukkeella että "peastaa muut ihmiset menettämästä rahansa". Eli haluavat suojella muita ihmisiä toimintansa seurauksilta ja kostaakseen niille jotka ovat "höyrähtäneet" mukaan liiketoimintaan.
Pikkuisen pohdintoja.
Jokainen yrittää todistaa väitteensä todeksi. On jopa kunnia-asia olla oikeassa. Kun Moven toiminta on jatkunut ja jatkunut toisista ennusteista huolimatta, on monella hätä olla oikeassa.
Näillä monilla kirjoitajilla on motiivina todistaa itselleen ja muille että homma ei toimi ja saada esimerkki niistä jotka nyt tekevät työtä siitä että palkkataso jää mahdollisimman pieneksi ja siitä saa todisteen että "huuhaata koko ala".
Sitten kun on näyttänyt että Move ei kaadukaan itsestään systeeminsä vuoksi, on moni lähtenyt "auttamaan" Moven kaatumista. On lähdetty kertomaan kaikki asiat jotka Movea koskee negatiivisessa hengessä.
Monella on kova halu todistaa olevansa oikeassa ja toimii sillä tavalla että olisi mahdollisimman oikeassa. Tämä on ajanut monet täällä ja muutamassa nettisivustossa "sodankäyntiin" Movea ja yleensäkin verkostomarkkinointia vastaan saadakseen kaadettua alan ja pääsemään olemaan oikeasasa. Todistaakseen olevansa oikeassa pitää ainakin Move saada tolanteeseen että se ainakin kaatuu ja vahintään niin että liiketoiminnassa mukana olevilla ei toiminta onnistu ja tulot jäävät niin pieniksi että sillä ei edes elä.
Tämä vuoksi Moven toimintaa häiritään mahollisimman paljon. Sillä verukkeella että "peastaa muut ihmiset menettämästä rahansa". Eli haluavat suojella muita ihmisiä toimintansa seurauksilta ja kostaakseen niille jotka ovat "höyrähtäneet" mukaan liiketoimintaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoitin hiukan vastaavan jutun juuri tuonne toiseen topicciin näistä forumin väitteistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000015135728
Huvittavaahan on myös se, että täällä tosiaan paljon puhutaan siitä, ettei edustajat pysty tienaamaan ulkopuolisista asiakkaista. Sitten kun tulee kauppoja, niin nämä vastustajat alkavat pommittaa yhteistyökumppaneita yrityksenään saada heidät lopettamaan yhteistyö. Hiukan ristiriitaista mielestäni. Eikö pitäisi olla tyytyväinen että edustajat saavat mahdollisuuksia tienaamiseen??
Työrauhaa ei movelle ole juurikaan annettu. Eikä vielä vähään aikaan annetakaan. Vaan meidän tehtävä on jatkaa töiden tekoa. Vielä työ palkitaan.
Tässä se pointti on.
En minäkään haluaisi olla väärässä ainakaan näin julkisesti kuin "vastustajien" leirissä joutuu olemaan. Pakko siinä on alkaa toimimaan että ei menetä "naamaansa".
Mutta 30 000 kanta-asiakasta ja 12 000 tuoteasiakasta kuukaudessa kyllä kertoo aivan selvää kieltä siitä kuka on oikeassa.
ei tässä kukaan ole POMMITTANUT tai mitenkään hyökännyt yhteistyökumppaneita vastaan.
On kysytty heiltä että onko teillä yhteistyösopimus todellakin tälläisen firman kanssa joka tekee läheistä yhteistyötä toisen firman kanssa josta on 3 eri rikospäilyä.
Usein ei ole sopimuksia ollut, siinä se.
Eikä voi muuten kuin ihmetellä että missä ne syytteet liiketoiminnan haittaamisesta viipyvät... :D
Missä viipyy syyte rahankeruusta? Mietippä Movettaja2 sitä.
En oikein ymmärrä millainen ylälinja sinulla on ollut. Olen oikeasti pahoillani, jos sinua on kaltoin kohdeltu.
Ja jokaisen yhteistyökumppanin kanssa on todellakin ollut sopimukset. Älä edes epäile sellaista. Jos joku pulju on pelästynyt ja halunnut pois, niin pitäisikö mielestäsi se väkisin siellä pitää?
Ja niille yhteistyökumppaneille on soiteltu ja mailailtu todella paljon, pääsääntöisesti anonyymina. On väitetty rikolliseksi toiminnaksi ja jos jotakin. Movea ei kuitenkaan ole tuomittu mistään rikoksesta.
korvausvaatimukset niistä harhaanjohamissista ja väärien tietojen antamisista.
Jos aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa voi hakea korvausta kärsimistään tappioista. En ole vielä nähnyt yhtään korvausvaadekannetta.
Eli esitätä ielipiteitä vahingoittamistarkoituksessa. Vieläpä "sisäpiiriläisenä". Sinua muuten sitoo Moven kanssa tekemäsi sopimus.
Jos niitä tällä foorumilla olleita kirjoituksia ei olisi poistettu laittomina, voisin laittaa muutaman linkin sinun väitettäsi vastaan. Harmi kun ei tullut laitettua talteen niitä "hyökkäyssuunnitelmia".
... missä se viipyy? No helppo vastaus: Syyttäjällähän se on vielä harkinnassa. Kyllä niillä syyttäjillä on paljon asioita harkittavanaan.
Mä voin kyllä sanoa, että ihmettelen hyvin suuresti, mikäli Movelle (Moven perustajille) ei syytteitä satele.
Ja perustelut: WGI-jäsenille annetut tuomiot menettäisivät merkityksensä, mikäli Movea ei koskaan tuomittaisi. Jos joku on tutustunut noihin molempiin, niin ei pitäisi olla mitään epäselvää. Move ja WGI ovat kuin identtiset kaksoset.
Oon tossa tosin miettiny sellaistakin mahdollisuutta, että Move-jutun syyttäjä odottaa Kouvolan hovioikeuden päätöstä Wöggelijutusta. Se olisi suuntaa antava päätös myös Move-syyttäjän kannanotolle.
Ja mitaan ette voi...
movelle tulee aikanaan ja ihmettelen, jos huiputus voi vielä sen jälkeen jatkua!
Olette te varsinaisia myyntitykkejä;)
Olin kuolla nauruun, kun näin, kuinka olette "rehkineet" mm. sähkösopimusten parissa:)
Taitaa mennä suurinosa ajasta paskaa puhuessa, kun yritätte saada uusia uhreja luopumaan rahoistaan.
Oikealla työllä tienaa aivan varmasti paremmin, joten suosittelen sitä teillekin.
... odottamaan huippujuristeja oveni taakse jo ainakin 4 vuotta. Wöggeleiden huippujuristien on pitäny tuoda mulle haaste (Suomessahan haasteen toimittaa haastemies, ei vastapuolen juristit). Toi on verkostomarkkinoinnissa vakiojuttu, että aletaan uhkailemaan vastustajia oikeustoimilla.
Heh, heh,,,,heeeehhhh. Jos nyt ihan totta puhutaan, niin eikö ole laiton uhkaus antaa jonkun ymmärtää jatkuvasti, että haasteita on tulossa, vaikkei asia olisikaan edennyt mihinkään (ei edes poliisin tutkintaan, saati edes syyttäjälle)?
On se ihka oikeesti kamalaa odottaa niitä hienoja huippujuristeja joka ilta viinipullon ja hyvän menun kanssa. Kalliiksikin alkaa käydä laittaa joka päivä hienoja courmet-aterioita. Etenkin se viinipullo pitää aukaista jo hyvissä ajoin ennen tarjoilua. Arvaapa vaan, jotta montako putelia on joutunu laittamaan nielusta... (tarkoitan tällä WC:n Arabialaista) alas?
Jotta nyt oon kyllä kypsyny tähän touhuun ja alan vaatimaan neljän vuoden ajalta vahingonkorvauksia kokintaitojeni solvauksesta.
Tänäänkin kotilistalta löytyy mm: härän sisäfileestä tehty pihvi, korvasienimuhennos, lohkoperunat ja tuoresalaatti. Juomana on tietty kaljaa, maitoa, vettä, piimää ja tietenkin sitä viiniä mikä pitää taas kipata Arabialaiselle).
Ei vaan oikeesti on lohikeittoa tänään. Huomenna on toi yllämainittu menu.
Ja mitaan ette voi...
ainakin tietävät, mitä me syödään. Se on mahdollista nauttia kunnon aterioista aina sillointällöin, kun ansioita ei lahjoiteta movelle;)
"Ja jokaisen yhteistyökumppanin kanssa on todellakin ollut sopimukset."
Kehotan nyt ja tässä jokaista edustajaa tarkistamaan tämän asian, koska lukematta noita sopimuksia ei tiedä mitään yhteistyön muodosta, eikä osaa vastata esittelyissä kysymyksiin. Ei ole kovin vakuuttavaa, jos edustaja ei tiedä, millaista tuotetta on myymässä.