Kun taas vauhtiin pääsin, otanpa esiin erään toisenkin teeman, jossa kepu joutunee nöyrtymään kuten edellisessäkin avauksessani esiin tuomissani asioissa.
Kyseessä on EU:n perustuslaki. Senhän Suomi ilmeisesti ratifioi jo ennen juhannusta, eli ennen puheenjohtajakautemme alkamista.
Se on jälleen kova pala, jonka kepun johto vastoin kannattajakuntansa enemmistön toiveita joutuu kiltisti nielemään. Edes kansanäänestystä asiasta ei järjestettäne.
Miksi sitten kepun johto menettelee niin? Oma käsitykseni on, että sillä ei tässäkään asiassa ole rohkeutta asettua vastaan asiaa, jolla on sekä hallituskumppanin sdp:n enemmistön ja varsinkin suurimman oppositiopuolueen kokoomuksen kannatus. Kepun johdossa ajatellaan, että vastaanasettuminen muistettaisiin seuraavien, kepulle ilman muuta tappiollisten ek-vaalien jälkeen, ja se viimeistään sulkisi kepulta tien tulevaan hallitukseen.
Olisihan keskustalla mahdollisuus ilman kansanäänestystäkin torjua perustuslain ratifiointi, sillä se saisi määrävähemmistöksi riittävän tuen vasemmistoliitolta ja perssuomalaisilta. Mutta sitäkään kepu ei halua tehdä juuri kuvaamistani syistä.
Eli kepu joutuu myöntymään tässa samoin kuin kunta- ja palvelurakenneuudistuksessakin demarien ja kokoomuksen tahtoon vastoin oman kannattajakuntansa suuren enemmistön selkeää tahtoa.
Siinä meillä "johtava hallituspuolue"! Onneksi asia on juuri noin. Eikä taida kepun toistuvat nöyrtymiset ja kumarrukset niin oikealle kuin vasemmalle pelastaa kepua oppositiolta, kun demarit ja kokoomus näkyät taas löytävän toisensa yhä useammassa asiassa.
Kyseessä on EU:n perustuslaki. Senhän Suomi ilmeisesti ratifioi jo ennen juhannusta, eli ennen puheenjohtajakautemme alkamista.
Se on jälleen kova pala, jonka kepun johto vastoin kannattajakuntansa enemmistön toiveita joutuu kiltisti nielemään. Edes kansanäänestystä asiasta ei järjestettäne.
Miksi sitten kepun johto menettelee niin? Oma käsitykseni on, että sillä ei tässäkään asiassa ole rohkeutta asettua vastaan asiaa, jolla on sekä hallituskumppanin sdp:n enemmistön ja varsinkin suurimman oppositiopuolueen kokoomuksen kannatus. Kepun johdossa ajatellaan, että vastaanasettuminen muistettaisiin seuraavien, kepulle ilman muuta tappiollisten ek-vaalien jälkeen, ja se viimeistään sulkisi kepulta tien tulevaan hallitukseen.
Olisihan keskustalla mahdollisuus ilman kansanäänestystäkin torjua perustuslain ratifiointi, sillä se saisi määrävähemmistöksi riittävän tuen vasemmistoliitolta ja perssuomalaisilta. Mutta sitäkään kepu ei halua tehdä juuri kuvaamistani syistä.
Eli kepu joutuu myöntymään tässa samoin kuin kunta- ja palvelurakenneuudistuksessakin demarien ja kokoomuksen tahtoon vastoin oman kannattajakuntansa suuren enemmistön selkeää tahtoa.
Siinä meillä "johtava hallituspuolue"! Onneksi asia on juuri noin. Eikä taida kepun toistuvat nöyrtymiset ja kumarrukset niin oikealle kuin vasemmalle pelastaa kepua oppositiolta, kun demarit ja kokoomus näkyät taas löytävän toisensa yhä useammassa asiassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...että tulin ripotelleeksi suolaa kepulaisten haavoihin niin, että he eivät nyt näköjään jaksa pihahtaakaan asiasta, joka täytyy olla hyvin heidän tiedossaan ja kovin kiusalliseksi totuudeksi se varmaan koetaan.
Ei se mitään, jos kommentteja ei tule. Hiljaisuus huutaa totuuden vielä kovemmalla äänellä!
Keppulikorhonen on kiva jätkä nukkuessaan, mutta syömäänkään en herättäisi.
Keppulikorhonen nosta Keskustan kannatusta noilla Keppulikorhosen saduilla, joita tulee kuin sontaa ripuliselta.
Jospa ei otettaisi korhosta niin vakavasti. Ajanvietettähän se vain hälle on vaarin-päivinään. Nyt on näköjään vain suru puserossa, kun ei oikein lukijaa kiinnosta. Vai odotteleeko palstaa rikastuttamaan mania-fobiansa kohdetta, erästä toimittajaa. Onhan jo nähty, että heidän keskusteluillaan on palstan tasoa kohottava vaikutus.
Kato, mitä katkera skeida-gubbe?
Taas "aukomassa munnii" ja bamlaamassa skeidaa keskustalaisille?
Noihin "vastineisiinne" ei kannata vastata jokaiseen erikseen, mutta yhteinen kiitos teille kaikille siitä, että osoititte minun olevan taaskin niin perin oikeassa!
Helppoa se oikeassa oleminen on sille, joka katselee avoimin silmin maailmaa ja osaa ajatella ja tehdä johtopäätöksiä näkemästään. Tietysti tarvitaan myös rehellisyyttä, jotta johtopäätöksensä voi julistaa todenmukaisena, ilman venkoiluja.
Saanen vanhempana ja ilmeisesti melkoisesti viisaampanakin antaa teille yhden arvokkaan neuvon: ellei teillä ole tietoja tai rohkeutta ja taitoa puhua asiasta, niin älkää yrittäkö noin avuttomilla herjoilla paikata puutettanne! Tuollaisella vain aiheutatte ylenkatsetta ja pahennatte muutenkin tukalaa tilannettanne.
Onko Jarmo Korhonen (kesk) mukava vain koisiessaan?
Ja sellaisen aikovat ottaa Lankian tilalle?
Vai tarkoitatko Keijo Korhosta (kesk)?
Kepussa on muuten pian pikkugee, mikkobee ja kaksi mikko aata.
Kyllä kepu jonkinnäköisen kriisin tuosta kehittää. Tämänviikkoinen hallituskriisi, jossa kepuministerit uhkailivat toinen toisilleen lähteä hallituksesta mutta unohtivat kertoa aikeistaan hallituskumppaneille ja pääministerille, osoitti kuinka puolue on - Honkajokea lainaten - hukannut johtoajatuksen.
Samanlaisia näytelmiä saamme kokea niin perustuslain ratifioinnissa kuin kunta-asioissakin. Sitten taas pääsee Rantakangas kirjoittamaan että "nyt maakunnissa ei pitäisi olla epäselvyyttä, etteikö puolue aja peruskannattajien asioita koko voimallaan".
Kepu on taas löytänyt paikkansa, aitovierille on palattu, asiasta kuin asiasta tehdään hallituskysymys. Farssihan alkaa muistuttaa Väyrysen toilailuja aikanaan. Niin, onhan Paavo palaamassa kotimaan kentille.
Kriisiä pukkaa vaalien alla aina niiddä pulueissa, joiden kansanedustajat näkevät, että omat pallit heiluvat, kun tulevaan eduskuntaan ei saadakaan samaa paikkamäärää kuin nykyiseen.
Olisi suuri ihme, jos keskustan eduskuntaryhmä olisi täysin rauhallinen.
Minusta keskustan johto on aika selvästi ollut sillä kannalla, että Suomen tulisi näyttää EU:ssa mallia ennen puheenjohtajakauttaan ratifioimalla EU:n perustuslaki. Ellen väärin muista, niin juuri Matti vahnanen on tätä ajanut ja perustellutkin nimenomaan sillä, että se olisi oikea signaali muille EU:maille ja kertoisi kaikille sen, että Suomi seisoo niissä joukoissa, jotka rakentavat yhteistyötä aktiivisesti.
Sulla on minun mielestäni hieman outo tyyli kuvata selvä asia niinkuin tässä olisi kyse jostain kokoomuksen ja SDP:n tahtoon taipumisesta vain sillä perusteella, että nämäkin ovat vanhasen kanssa samaa mieltä.
Se on sitten eri asia, että keskustan kannattajien joukoissa ja kokoomuksen ulkopuolella olevassa oppositiossa on niitä populisteja, jotka vastustavat ratifiointia vaatimalla kansanäänestystä (perussuomalaiset, vasemmistoliitto, osa keskustaa), tai vaativat kansanäänestystä vain omaa profiiliaan kiillottaakseen (vihreät, kd, muutama keskustalainen).
Matti Vanhanen ja keskustan puoluejohto ovat olleet EU:n perustuslain ratifioinnissa koko ajan samalla kannalla kuin SDP ja kokoomus, eivät he siis mihinkään nyt ole taipumassa, se on minusta han väärä mielikuva asiasta.
...kuten kerrot, mutta pointti onkin juuri siinä, että kun se vastoin kepun kannattajien suuren enemmistön tahtoa, niin palan täytyy olla kovan kepun johdolle.
Ihmettelisin, ellei tuokin asia tule nykyiselle johdolle painolastina esille sitten, jos ja todennäköisesti kun kepu perusteellisesti kriisiytyy ja päätyy ainakin vaatimaan johdon vaihtamista. Kriisin mitä todennäköisimmin tulee käynnistämään kunta- ja palvelurakenneuudistusasia.
Kyllä silloin puhutaan myös kehysbudjettista ja monista muistakin asioista aivan toisin kuin nyt, saat nähdä. Muista minun tämän sanoneen!
Kuntauudistus repii kepun hajalle ja siinä yhteydessä Vanhasta lyödään maataloustukikompensaatioilla ja EU:n perustuslaillakin, koska kepussa on tämä "tahtopolitiikan" siipi edelleen vahvana.
Ei Vanhasella helppoa tule olemaan, ei ollenkaan, mutta kyllä hän asioita oikeaan suuntaan on pyrkinyt viemään, vaikka joutuukin omiensa kohtuuttoman hyökkäilyn kohteeksi.
Siitä ei ole EU-maiden kesken yksimielisyyttä, joten sopimus ei voi tulla sellaisenaan voimaan ja ratifiointi jää viihteeksi, jolla on todettu olevan jokin propaganda-arvo. Mutta eipä enempää.