lepositeiden merkitys?

Mitä jos ei käyttäydy yhtään uhkaavasti?
Miksi muuten annetaan ruiske joka vie tajun?

Lepositeitä käytetään uhkana ja pelotteena, jolla voidaan pitää yllä sairaalloista kuria ja hoitajien ehdotonta autoritääristä valtaa. Lain mukaan lepositeitä voidaan käyttää vain kuvaamissasi tilanteissa, mutta se on vain liturgista fantasiaa, todellisuus on jotain ihan muuta. Potilaan kahlitseminen eristysselliin voi tapahtua niinkin pienestä kuin lievästä haistattelusta. Sadismi elää ja voi hyvin nykypäivän suomessa!!

Osastolla ollut kirjoitti:

Lepositeitä käytetään uhkana ja pelotteena, jolla voidaan pitää yllä sairaalloista kuria ja hoitajien ehdotonta autoritääristä valtaa. Lain mukaan lepositeitä voidaan käyttää vain kuvaamissasi tilanteissa, mutta se on vain liturgista fantasiaa, todellisuus on jotain ihan muuta. Potilaan kahlitseminen eristysselliin voi tapahtua niinkin pienestä kuin lievästä haistattelusta. Sadismi elää ja voi hyvin nykypäivän suomessa!!

Voiko olla totta? Ihan totta? Itse psykiatrisessa sairaalassa työskennelleenä en voi kuin ihmetellä. Jokaisesta kerrasta, jolloin potilaan hoidossa lepositeiden käyttö on välttämätöntä, on tehtävä kirjallinen selvitys ja potilaan saa sitäpaitsi sitoa vain lääkärin luvalla. Ja potilasta ei saa jättää valvomatta hetkeksikään hänen ollessa lepositeissä. Itse ainakin koen, että missään nimessä en haluaisi nähdä yhtäkään potilasta sidottuna. En koe hakevani tai saavani tästä mitään mielihyvää tms. Eikä lepositeiden tarkoitus ole alistaa tai tuoda kellekään vallan tunnetta vaan sitä on tarkoitus käyttää äärimmäisenä hoitokeinona silloin kun mikään muu hoito ei ole mahdollista ja luotettavaa suhteessa potilaan omaan turvallisuuteen ja muiden potilaiden ja hoitohenkilökunnan turvallisuuteen. Jos Suomessa todellakin on psykiatrinen sairaala, jossa toimitaan kuvaamallasi tavalla, suosittelen lämpimästi ottamaan yhteyttä potilasasiamieheen.

Brenda kirjoitti:

Voiko olla totta? Ihan totta? Itse psykiatrisessa sairaalassa työskennelleenä en voi kuin ihmetellä. Jokaisesta kerrasta, jolloin potilaan hoidossa lepositeiden käyttö on välttämätöntä, on tehtävä kirjallinen selvitys ja potilaan saa sitäpaitsi sitoa vain lääkärin luvalla. Ja potilasta ei saa jättää valvomatta hetkeksikään hänen ollessa lepositeissä. Itse ainakin koen, että missään nimessä en haluaisi nähdä yhtäkään potilasta sidottuna. En koe hakevani tai saavani tästä mitään mielihyvää tms. Eikä lepositeiden tarkoitus ole alistaa tai tuoda kellekään vallan tunnetta vaan sitä on tarkoitus käyttää äärimmäisenä hoitokeinona silloin kun mikään muu hoito ei ole mahdollista ja luotettavaa suhteessa potilaan omaan turvallisuuteen ja muiden potilaiden ja hoitohenkilökunnan turvallisuuteen. Jos Suomessa todellakin on psykiatrinen sairaala, jossa toimitaan kuvaamallasi tavalla, suosittelen lämpimästi ottamaan yhteyttä potilasasiamieheen.

Lappeenrannan psykiatrisessa sairaalassa lain rikkominen on tuiki tavallista arkipäivää, hoitajat vievät potilaitaan lepositeisiin pienistäkin käytösrikkeistä, ja niinsanottu valvonta toteutetaan videovalvontana, eli apua kirkuva ja armoa kerjäävä potilas rääkyy sellissä tuntikausia ypöyksin. Näin leposiderangaistusta käytettävän monta kertaa, eikä yhdessäkään tapauksessa ollut kyseessä potilas, joka olisi ollut vaarallinen itselleen tai muille, täysin eri asia on sitten, mitä raportteihin kirjataan, joten potilasasiamiehen käyttäminen tilanteiden selvittelyssä on todennäköisesti aivan turhaa, sillä miten potilas voi jälkeenpäin todistaa, että lakia on rikottu? Joitakin vuosia sitten Stakes julkaisi tutkimuksen lepositeiden lainvastaisesta käytöstä, ja siinä todettiin yksitotisesti lepositeitä käytettävän usein vastoin lakia, juuri mm. käytösrangaistuksina, mutta onko mikään taho koskaan tehnyt asian hyväksi mitään? Tilastojen mukaan Lappeenrannan sairaalassa on suomen toiseksi pahimmat sitomisluvut (tieto on muistaakseni pari vuotta vanha), ja tähän ei todellakaan ole syynä mikään muu kuin henkilökunnan asennoitumien työhönsä lähinnä rangaistussiirtolan vartijoina.

Osastolla ollut (Liekki) kirjoitti:

Lappeenrannan psykiatrisessa sairaalassa lain rikkominen on tuiki tavallista arkipäivää, hoitajat vievät potilaitaan lepositeisiin pienistäkin käytösrikkeistä, ja niinsanottu valvonta toteutetaan videovalvontana, eli apua kirkuva ja armoa kerjäävä potilas rääkyy sellissä tuntikausia ypöyksin. Näin leposiderangaistusta käytettävän monta kertaa, eikä yhdessäkään tapauksessa ollut kyseessä potilas, joka olisi ollut vaarallinen itselleen tai muille, täysin eri asia on sitten, mitä raportteihin kirjataan, joten potilasasiamiehen käyttäminen tilanteiden selvittelyssä on todennäköisesti aivan turhaa, sillä miten potilas voi jälkeenpäin todistaa, että lakia on rikottu? Joitakin vuosia sitten Stakes julkaisi tutkimuksen lepositeiden lainvastaisesta käytöstä, ja siinä todettiin yksitotisesti lepositeitä käytettävän usein vastoin lakia, juuri mm. käytösrangaistuksina, mutta onko mikään taho koskaan tehnyt asian hyväksi mitään? Tilastojen mukaan Lappeenrannan sairaalassa on suomen toiseksi pahimmat sitomisluvut (tieto on muistaakseni pari vuotta vanha), ja tähän ei todellakaan ole syynä mikään muu kuin henkilökunnan asennoitumien työhönsä lähinnä rangaistussiirtolan vartijoina.

Kuulostaa aivan kauhealta! Joka tapauksessa huutasin torvi suorana asiaa ympäriinsä ja valittasin valittamasta päästyäni potilasasiamiehelle ja aina ylemmälle taholle.. Tosi epäammattimaista auttamistyötä! Täällä meidän seudulla jo kollegat puuttuis tuollaseen käytökseen, eikä varmasti tarvitsis päivääkään töitä tehdä, jos näin potilaita kohtelisi. Ihan hirveän kuulosta.. järkyttävää!

Brenda kirjoitti:

Kuulostaa aivan kauhealta! Joka tapauksessa huutasin torvi suorana asiaa ympäriinsä ja valittasin valittamasta päästyäni potilasasiamiehelle ja aina ylemmälle taholle.. Tosi epäammattimaista auttamistyötä! Täällä meidän seudulla jo kollegat puuttuis tuollaseen käytökseen, eikä varmasti tarvitsis päivääkään töitä tehdä, jos näin potilaita kohtelisi. Ihan hirveän kuulosta.. järkyttävää!

Tossahan oli jo varsinaisten lepositeidenmääritelmä jossakin.

Jos potilas nukkuu (on nukutettu), niin täytyykö silloin hoitajan olla paikalla?

Juntti kirjoitti:

Jos potilas nukkuu (on nukutettu), niin täytyykö silloin hoitajan olla paikalla?

Täytyy, jos potilaan vapaa liikkuminen on estetty lepositeillä. Aina potilaan ollessa lepositeissä, on hoitajan valvottava. Jos potilas on nukutettu siten, että potilas voi herättyään vapaasti nousta sängystään, ei hoitajan tarvitse vieressä olla potilaan nukkuessa. Miksi kysyit?

Brenda kirjoitti:

Täytyy, jos potilaan vapaa liikkuminen on estetty lepositeillä. Aina potilaan ollessa lepositeissä, on hoitajan valvottava. Jos potilas on nukutettu siten, että potilas voi herättyään vapaasti nousta sängystään, ei hoitajan tarvitse vieressä olla potilaan nukkuessa. Miksi kysyit?

Olin sidottuna ja heräsin nukutuksesta eikä hoitaja ollut valvomassa kun heräsin. Vähän ajan päästä toinen hoitaja tuli ja kun häneltä asiaa kysyin, hän sanoi, että nukkuessa ei hoitajan tarvitse olla vieressä.

Minkä takia muuten täysin rauhallinen ihminen joka ei ole vaaraksi itselleen tai muille, pistetään lepositeisiin ja hänelle annetaan ruiske joka vie tajun?

Juntti kirjoitti:

Olin sidottuna ja heräsin nukutuksesta eikä hoitaja ollut valvomassa kun heräsin. Vähän ajan päästä toinen hoitaja tuli ja kun häneltä asiaa kysyin, hän sanoi, että nukkuessa ei hoitajan tarvitse olla vieressä.

Minkä takia muuten täysin rauhallinen ihminen joka ei ole vaaraksi itselleen tai muille, pistetään lepositeisiin ja hänelle annetaan ruiske joka vie tajun?

Ei sitten niin mitään hajua.. Täältä palstalta luin vasta ensimmäistä kertaa lepositeiden väärinkäytöstä. Eilen. En ole koskaan törmännyt itse työelämässä tällaisiin väärinkäytöksiin. Joskin kaikki kirjotukset on mielisairaaloista, jotka on eteläsuomessa (Oulun alapuolella). Mutta jokatapauksessa sulla on oikeus saada tietoa omasta hoidostasi. Sinua hoitanut lääkäri on velvollinen käymään kanssasi läpi kaikki sinusta kirjoitetut raportit/hoitokertomukset/päätökset/diagnoosit sinun itsesi niin halutessa. Jos hoidossasi on käytetty lepositeitä, niiden käytöstä on löydyttävä merkintä ja selite siihen, miksi niiden käyttöön on päädytty. Eli yhteys hoitavaan lääkäriin, ja jos vastauksia et saa, yhteys potilasasiamieheen. Jo valvomatta jättäminen on virhe hoidossa. Turvakameroista ja niiden kautta lepositeissä olevan potilaan valvomisesta en osaa sanoa yhtään mitään, koska meidän sairaalassa niitä ei ole käytössä, vaan istumme potilaan vieressä vaikka 24 h.

Brenda kirjoitti:

Ei sitten niin mitään hajua.. Täältä palstalta luin vasta ensimmäistä kertaa lepositeiden väärinkäytöstä. Eilen. En ole koskaan törmännyt itse työelämässä tällaisiin väärinkäytöksiin. Joskin kaikki kirjotukset on mielisairaaloista, jotka on eteläsuomessa (Oulun alapuolella). Mutta jokatapauksessa sulla on oikeus saada tietoa omasta hoidostasi. Sinua hoitanut lääkäri on velvollinen käymään kanssasi läpi kaikki sinusta kirjoitetut raportit/hoitokertomukset/päätökset/diagnoosit sinun itsesi niin halutessa. Jos hoidossasi on käytetty lepositeitä, niiden käytöstä on löydyttävä merkintä ja selite siihen, miksi niiden käyttöön on päädytty. Eli yhteys hoitavaan lääkäriin, ja jos vastauksia et saa, yhteys potilasasiamieheen. Jo valvomatta jättäminen on virhe hoidossa. Turvakameroista ja niiden kautta lepositeissä olevan potilaan valvomisesta en osaa sanoa yhtään mitään, koska meidän sairaalassa niitä ei ole käytössä, vaan istumme potilaan vieressä vaikka 24 h.

Itselleni ainakin uniapnean tai psykosomaattisten kaltaiset oireet on diagnosoitu yksityisellä ollessani n. 12. Lääkkeistä kun voi tulla vaikka minkälaisia oireita. Miksei lasten kanssa ole tekemisissä muuten nuoria hoitajia juuri ollenkaan? Miten on nuorisopsykiatrisella puolella ja lastenpsykiatrisella? Somaattisella puolella ei juurikaan ole.

Kysyy pitkäaikaissairaslapsi kirjoitti:

Itselleni ainakin uniapnean tai psykosomaattisten kaltaiset oireet on diagnosoitu yksityisellä ollessani n. 12. Lääkkeistä kun voi tulla vaikka minkälaisia oireita. Miksei lasten kanssa ole tekemisissä muuten nuoria hoitajia juuri ollenkaan? Miten on nuorisopsykiatrisella puolella ja lastenpsykiatrisella? Somaattisella puolella ei juurikaan ole.

Itse olen nuori. Suht nuori, alle 30. Lasten ja nuorten kanssa työskentelee yleensä vanhemmat hoitajat, koska heillä ajatellaan olevan enemmän kokemusta, näkemystä ja tietämystä. Kokemus lasketaan aina eduksi.. Nuoret eivät pääse työllistymään niin helposti varsinkaan lasten pariin. Toinen syy tähän ikäkysymykseen on, että vanhemmat hoitajat luovat turvallisuutta; ovat ikäänkuin vanhempia. Itse en välttämättä ole samaa mieltä, mutta yleensä asia on juuri näin. Nuoria hyviä hoitajia, päivitettyine tietoineet yrittävät työllistyä lasten pariin, mutta eipä juuri koskaan onnistu. Sanotaan, että "ei lapset voi hoitaa lapsia".. ei ihan oikein ajateltu, mutta näin se vaan on.

Juntti kirjoitti:

Olin sidottuna ja heräsin nukutuksesta eikä hoitaja ollut valvomassa kun heräsin. Vähän ajan päästä toinen hoitaja tuli ja kun häneltä asiaa kysyin, hän sanoi, että nukkuessa ei hoitajan tarvitse olla vieressä.

Minkä takia muuten täysin rauhallinen ihminen joka ei ole vaaraksi itselleen tai muille, pistetään lepositeisiin ja hänelle annetaan ruiske joka vie tajun?

Ihan sama asia heräsin olin ihan Vitun tokkurassa ja sitte koitan kättä liikuttaa ja ei liikkunu sit katon käsiin ne on lepositeillä kiinni ja ketään ei ollut vieressä ja jouduin olee lepositeis 1-2 tuntia. :( Ei ollu mukavaa

Kuka sen tulkitsee milloin potilas on vaaraksi itselleen tai muille. Ja mitä helvettiä tarkoittaa "hänen tilansa tai sairautensa niin edellyttää?"
Jonkun hoitajan mielestä "hänen tilansa tai sairautensa" voi edellyttää sitomista jos potilas kevyesti haistattelee, Tuollaisia tilanteita olen itse nähnyt.
Lääkäri taas toimii hoitajien kumileimaisimena. Yleensä lääkäri ei edes näe koko tapausta jonka takia potilas sidotaan vaan luottaa hoitajien paskanjauhamiseen.

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!! :D

Voi kettu mitä schaissea!