Tutkimus: Merenpinta voi nousta kuusi metriä vuoteen 2100 mennessä
Napa-alueiden jäätiköt voivat sulaa arvioitua nopeammin ja nostaa merien pintaa mahdollisesti jopa kuusi metriä vuoteen 2100 mennessä, toteaa tuore amerikkalaistutkimus.
Tutkija Jonathan Overpeck Arizonan yliopistosta arvioi, että ilmaston lämpeneminen saattaa vuosisadan lopussa johtaa lämpötiloihin, jollaisia maapallolla oli viimeksi 130 000 vuotta sitten. Tuolloin suurin osa Grönlannin ja Etelämantereen jäävaipasta suli, mikä nosti merenpintaa kuusi metriä nykyistä korkeammalle.
Tutkijoiden mukaan näin voi käydä uudelleen jo tämän vuosisadan lopulla, jos lämpötila maapallolla nousee noin 2,3 asteella nykyisestä. Merenpinnan voimakas nousu jättäisi monia alavia alueita veden varaan. Esimerkiksi Miamin kaupunki olisi muisto vaan, Bangkokista olisi jäljellä vain rippeitä ja Malediivien saarivaltio olisi jäänyt kokonaan Tyynenmeren syleilyyn.
Napa-alueiden jäätiköt voivat sulaa arvioitua nopeammin ja nostaa merien pintaa mahdollisesti jopa kuusi metriä vuoteen 2100 mennessä, toteaa tuore amerikkalaistutkimus.
Tutkija Jonathan Overpeck Arizonan yliopistosta arvioi, että ilmaston lämpeneminen saattaa vuosisadan lopussa johtaa lämpötiloihin, jollaisia maapallolla oli viimeksi 130 000 vuotta sitten. Tuolloin suurin osa Grönlannin ja Etelämantereen jäävaipasta suli, mikä nosti merenpintaa kuusi metriä nykyistä korkeammalle.
Tutkijoiden mukaan näin voi käydä uudelleen jo tämän vuosisadan lopulla, jos lämpötila maapallolla nousee noin 2,3 asteella nykyisestä. Merenpinnan voimakas nousu jättäisi monia alavia alueita veden varaan. Esimerkiksi Miamin kaupunki olisi muisto vaan, Bangkokista olisi jäljellä vain rippeitä ja Malediivien saarivaltio olisi jäänyt kokonaan Tyynenmeren syleilyyn.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huonosti!
Eihän Homo sapiens sapiensista ollut olemassakaan 130000v sitten.Neandertalin ihminenkin poltteli vain pieniä kynsitulia.Mistä ihmeestä se kasvihuone ilmiö silloin tuli.
Sen voimakkuus tosin on maapallon historian aikana vaihdellut. Lähimenneisyyden keskeinen vaihtelujen aiheuttaja on taivaanmekaniikka; maan kiertorata ja akselikaltevuus vaihtelevat ja luovat otollisia olosuhteita sille, että kasvihuonekaasuja tulee ilmakehään. Lämpimän jakson aikana hiilidioksidipitoisuus on 280 ppm ja jääkauden aikana 180
Suosittelen tutustumaan Milankovichin (tai Milankovitch) jaksoihin.
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=185#185
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausien_syyt
Oikein oiva esimerkki sellaisesta.
"Mistä ihmeestä se kasvihuone ilmiö silloin tuli"
Ymmärtäisivätpä ihmiset edes vähän paremmin eräästä fysikaalisen maailmamme ominaisuudesta. Kaikkien tilat systeemien tilojen voidaan loppuviimein ajatella olevan tasapainotiloja, ainakin siinä vaiheessa kun tasapaino on saavutettu.
Hyvä esimerkki on kasvihuoneilmiö. Kuten pasifisti edellä totesi, (tieteen teorioiden mukaan jos nyt tieteeseen luotamme) senkin tämän hetken fysikaalinen tila on tasapainotila. tällä hetkellä tasapaino muuttunee suuntaan jonka seurauksena (keski)lämpötila maapallolla kasvais. Alueellisesti toki voisi ilmasto myös kylmetä kuten Golf-virran heikkeneminen saattaisi jopa kylmentää Skandinavian aluetta.
Mutta tiäpä tuosta. Katsotaan miten meidän käy. Muistetaan kuitenkin ettei sorruta asenteelliseen valikoivuuteen tieteen tuloksien kanssa. Nämä ilmastonmuutosteoriat kun tahdotaan monien keskuudessa ottaa vastaan humpuukina (koska niiden yhteydessä usein otetaan esiin elintapojemme muuttaminen..) ja taas moniin tieteen meille "positiivisia sovelluksi tai muita juttuja" lupaaviin teorioihin kylläkin ennakkoluulottomasti uskotaan kuten fuusiovoimalan (fysiikan teorioihin liittyvä) toteutumiseen lähivuosikymmeninä mitä toki itsekin pidän hyvänä.
Tuohon fuusiovoimalan toteutumisen pitämiseen hyvänä "tieteen uutisena" liittyy myös ihmisen toiveajattelu. Muun muassa sitä sitten oikein mieluusti siteerataan jotta voitaisiin perustella se, ettei meidän tarvitse kummempiin energiapolitiikan muutoksiin ryhtyä koska "fuusiovoimala ratkaisee kaiken".
Eräs kasvihuoneilmiötä käsittelevä teoria (Charles Keeling) on se, että kun maapallon ilmasto ihmisen toimien vuoksi lämpenee riittävästi, Alaskan ja Siperian ikiroudat alkavat sulaa. Tällöin maaperästä alkaa vapautua hiilidioksidia. Myös vesistöistä vapautuvan vesihöyryn määrä kasvaa.
Koska vesihöyry ja hiilidioksidi ovat kasvihuonekaasuja, näiden kaasujen vapautuminen ilmakehään lämmittää ilmastoa entisestään, jolloin myös ilmakehään vapautuvien kasvihuonekaasujen määrä kasvaa. Syntyy itseään ruokkiva kierre jota ei voida enää pysäyttää ja lopulta maapallo muuttuu yhtä kuumaksi paikaksi kuin Venus.
Kuten maltillisempaa kehitystä ennustavissa teorioissa, merien vedenpinta nousee. Keelingin teoriassa nousu ei kuitenkaan pysähdy. Se jatkuu kunnes koko maapallon jääpeite on sulanut - ja merien pinta noussut kymmeniä metrejä. Kehitys ei pääty tähänkään. Ilmasto lämpenee lämpenemistään ja lopuksi meret kiehuvat taivaalle.
Venus-teoria:
http://www.tamy.fi/index.php?id=641
Kävin merellä, oli jo kuin kiuhumisen alkua, vähän pulputti vesi, empä huomannut kädellä koittaa, oliko jo kuumaa vesi, kaippa on kun kerta noin kirjoitellaan
On aivan selvä asia, että tämä ilmaston muutos on suurelta osin myös ihmisten itsensä aiheuttama. Monien tutkijoiden mukaan nämä New Orleasin hirmumyrskyt johtuivat myös ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Ainakaan ydinvoiman lisääminen ei paranna tätä asiaa mihinkään.
Tässä vielä Vihreän liiton artikkeli aiheeseen liittyen.
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/energia.shtml
On kaksi vaihtoehtoa: joko paistut elävältä tai saat hypotermian. Tosin epäilen jälkimmäistä, koska järkesi tuntuu olevan valmiiksi jäässä.
Venus teorian tapahtumaketju on vuosisatoja kestävä. Kukaan ei ole väittänyt, että se tapahtuisi sekunnissa.
Toivoisin sinun vihdoinkin esittävän todisteet lähdeviitteineen siitä, kuka Vihreän liiton jäsen ja missä oli väittänyt palmujen kasvavan Oulun korkeudella ja oliko tuo tosissaan tarkoitettu.
Väitteiden asiallinen perusteleminen olisi sinulta täysin ennenkuulumatonta.
Hyppy taaksepäin n. 15 v
Nystyröitä kaivellaan...
Löytyi, kyllä ihan tositarina, näin tosiaan oli, nyt oltaisiin Oulun korkeudella asti oltu suojasään puolella, ja Palmut hiljaa tuulessa huijuisivat, jos 5 v olisi istutuksista, senmukaan jo olisi kasvaneet.
Veikeät vihreät silloinkin näin väittelivät
Mutta ei tuo vielä mitään, toinen lahko jonkinverran aiemmin vielä väitti koko maapallon tuhoutuvan, he lopettivat päätöksellään siitä puhumisen jo tovi sitten
Vihreät vielä jatkaa merien kiuhuttamista
Olipa vielä joskus neljännes vuosisata sitten Dosentti(nainen, sittemmin Tohtori), joka oli kovana että Suomen metsät kuolee(havupuut), kuten Kuolassa. Mutteipa kuolleet pystyyn, vaan oli normaalia kylmän talven aiheuttamia neulasten tippumisia, sittemmin tutkittiin ja todettiinkin päinvastoin, puut kasvaa Suomessa paremmin, ja enemmän kuin koskaan
Kuitenkin toisi tuo Palmu juttu, ihan tosissaan silloin olivat, kuin myös -50 luvulla(artikkeleita löytyy kyllä)kuin loppuisi öljy reilusti ennen v 2000, muttei sen tietämän mukaan enään olisikaan tarvetta
Opi ja omaksu!, kyselevä löytää, ei omasta päästä laittaa, joka perustuukin vihreiden suosioon tai perustui, kai jo ihmiset oppineenpia siinä mielessä että täytyy mittarilla katsoa meriveden lämpö
Eli väitteesi palmupuheista perustuu omaan kuulemaasi. Toisin sanoen ei ole muuta tietolähdettä kuin oma muistisi.
Tämähän oli niitä luotettavimpia tietolähteitä...
.. olis saada somalit pois Suomesta. Napajäätikkö sulaa ja jäätyy sitten taas aikanaan, mutta tärkeintä olisi saada somalit pois Suomesta.Musta on kurjaa jos pingviinit kärsii sulamisesta, mut silti olis tärkeetä saada somalit pois Suomesta. Tätä tulis ajatella myöskin ilmaston kannalta tälleen. Ei se oo hyvä et somalit asuu Suomessa. Miks niitä ei lähetetty sinne Antarktikselle jeesaan niitä pingviinejä? Siit olis voinu olla niinku hyötyy niil kummallekki.