Kuntauudistus on ylivoimaisesti tärkein ratkaistava poliittinen asia tulevina vuosina. Seuraavan hallituksen tulee olla riittävän vahva ja yksituumainen tämän asian hoitamiseksi.
Nykyinen hallitus on täysin kykenemätön ratkaisemaan asiaa. Se se saa aikaan väläjän raamiratkaisun tällä hallituskaudella, mikä ei sisällöllisesti tarkoita todennäköisimmin yhtään mitään.
Hallituksessa demarit ovat yhä suurempaan ääneen korostaneet asian ratkaisun tärkeyttä ja tehneet monenlaisia avauksia sen puolesta. Päähallituspuolue Keskusta on sen sijaan ilmeisen haluton minkäänlaiseen keskusteluun uudistamisesta puhumattakaan tässä tärkeässä asiassa.
Valtionvrainministeri Heinäluoma on esittänyt myös harkittavaksi Ruotsin mallin mukaista kunnallisverotusjärjestelmää, missä läpinäkyvyys paranisi olennaisesti. Kuntalaiset tietäisivät paremmin, mihin heidän verovarojaan käytetään. Voitaisiin esim. nähdä, kuinka paljon mikäkin kunta tukee muita kuntia tai saa tukea muilta kunnilta. Tämä on tärkeää jo sen vuoksi, että maksajakuntien jäsenet voivat hyvinkin olla sitä mieltä, että heidän veronsa auringonlaskun kuntien hyväksi ovat liian vähäiset.
Demareilla on siis suuri halua kehittää asioita suomalaisten eduksi kuntauudistuksessa. Oppositiopuolue Kokoomus on esittänyt varsin samantapaisia näkemyksiä tässä kuin demarit. Sen sijaan Keskusta on pyrkinyt koko ajan vain jarruttamaan koko asian esille ottoa. Keskusta tuntuu haluavan myös, että verotukseen ei tule läpinäkyvyyttä niin, että kuntalaiset voisivat suoremmin nähdä, mihin heidän rahojaan käytetään.
Kun tilanne on tällainen, ainakin kuntauudistuksen ja siihen liittyvien verotusratkaisujen osalta sinupunahallitus olisi paljon toimivampia ratkomaan nämä kysymykset, koska näiden puolueiden välillä ei vallitse suuria erimielisyyksiä asiassa. Sitävastoin Keskusta on tässä asiassa täysin eri linjoilla kuin demarit ja Kokoomus. Onvarsin toivottavaa, että tämä asia tulee yhdeksi keskeisimmistä asioista seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä. Näin kansalaiset voivat sanoa painavan sanansa siitä, haluavatko he uudistuksia kuntasektorilla meidän kaikkien parhaaksi vai halutaanko kuntia edelleen näivettää entiseen malliin.
Seuraava hallituspohja
22
621
Vastaukset
- Kok.senior
vaalien jälkeen nähdään, mitä mieltä kansalaiset ovat Suomen jakamisesta 80-100:n kuntaan Helsingissä tehdyin pakkoliitospäätöksin.
Tuskinpa Kokoomus haluaa upota SDP:n kanssa samassa veneessä em. linjan tukijana, -joten kaada ittelles vaan.Minulla on sellainen tuntuma, että Kokoomuksessa on valmiutta mennä jopa pitemmälle kuin SDP:ssä. Se johtuu siitä, että Kokoomuksessa arvostetaan taloudellista tehokkuutta ja sitä, että veroaste saataisiin mahdollisimman alhaiseksi. Kokoomus on tämän vuoksi valmis kääntämään sen viimeisenkin kiven. Kepu ei halua kääntää asian vuoksi ensimmäistäkään kiveä. Kokoomuslaiaset voivat korjata, jos olen väärässä.
- Kok.senior
Mielipidepankki kirjoitti:
Minulla on sellainen tuntuma, että Kokoomuksessa on valmiutta mennä jopa pitemmälle kuin SDP:ssä. Se johtuu siitä, että Kokoomuksessa arvostetaan taloudellista tehokkuutta ja sitä, että veroaste saataisiin mahdollisimman alhaiseksi. Kokoomus on tämän vuoksi valmis kääntämään sen viimeisenkin kiven. Kepu ei halua kääntää asian vuoksi ensimmäistäkään kiveä. Kokoomuslaiaset voivat korjata, jos olen väärässä.
pakkoa. Se haiskahtaa kommunistiselta diktatuurilta.
Kok.senior kirjoitti:
pakkoa. Se haiskahtaa kommunistiselta diktatuurilta.
Tämän takia sinipunahallitus tuntuukin hyvältä vaihtoehdolta. Kommunistijan puolueet eli Vasemmistoliitto ja Kepu voidaan aiva hyvin jättää sen ulkopuolelle. Hyvä hallituspohja kuntauudistusta varten olisi SDP, Kookomus ja Vihreät eli ne puolueet, joilla on halu kehittää maata eikä elää koko ajan menneisyydessä.
- Kok.senior
Mielipidepankki kirjoitti:
Tämän takia sinipunahallitus tuntuukin hyvältä vaihtoehdolta. Kommunistijan puolueet eli Vasemmistoliitto ja Kepu voidaan aiva hyvin jättää sen ulkopuolelle. Hyvä hallituspohja kuntauudistusta varten olisi SDP, Kookomus ja Vihreät eli ne puolueet, joilla on halu kehittää maata eikä elää koko ajan menneisyydessä.
SDP saa elämöidä näin vaalien alla kuntien pakkoliitoksista ihan ittekseen. Voivat tietysti yrittää saada kepun mukaan - epäilen onnistumista.
Kok.senior kirjoitti:
SDP saa elämöidä näin vaalien alla kuntien pakkoliitoksista ihan ittekseen. Voivat tietysti yrittää saada kepun mukaan - epäilen onnistumista.
Kepua ei saada mukaan mihinkään, mikä olisi koko Suomen etu. Panenkin toivoni Kokoomukseen, että sieltä tätä järkeä löytyisi. Ainakin puheiden tasolla sitä löytyykin. Jos vielä löytävät sen kaverin, joka puhuu asiassa samaa kieltä, niin hyvä tulee.
- kanssasi EI
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepua ei saada mukaan mihinkään, mikä olisi koko Suomen etu. Panenkin toivoni Kokoomukseen, että sieltä tätä järkeä löytyisi. Ainakin puheiden tasolla sitä löytyykin. Jos vielä löytävät sen kaverin, joka puhuu asiassa samaa kieltä, niin hyvä tulee.
puhu kukaan samaa kieltä, "ONNEKSI".
kanssasi EI kirjoitti:
puhu kukaan samaa kieltä, "ONNEKSI".
En nyt tuohon halua sanoa muuta kuin että ensi keväänä se nähdään. ONNEKSI jo ensi keväänä.
- Ja heti !
Siinä paras tapa ratkaista kaikki ongelmat.
Valehdelkaa paskiaiset, valehdelkaa.
Pistäkää Lintonen vaatimaan anteeksipyyntöä,siitä että Heinäluoma on petolinnun perse ja Lintonen itse kuin seinästä revitty. - minäkin,
että sinipunahallitus olisi parempi ratkaisemaan kuntauudistusta tai palvelu-uudistusta, kuten Kepu haluaa sanoa. Ongelma kuitenkin on, että yleisemmellä tasolla SDP on palannut omille "aitovierilleen" ja omaan "impivaaraansa" Paavo Lipposen jälkeen. Olet jossain todennut, että SDP on nyt yksimielisempi kuin Lipposen aikana. Näin varmaan onkin, mutta jos ollaan yksimielisesti väärässä, ei se ole mikään etu. Yksimielisyys on löydetty 1970-luvun haihattelun ja SAK:n lisääntyvän vaikutuksen epäpyhänä yhteistyönä. Jos Vasemmistoliitosta siirtyy väkeä SDP:hen nämä trendit valitettavasti vahvistuvat. Tästä kehityksestä johtuen on porvarivaihtoehdon mahdollisuus kasvanut. Tämä sopisi tietysti paremmin SDP:n palstalle, mutta en löytänyt sieltä yhtään MPP:n avausta.
- uskokaa
Yksi asia vain näyttää tällä hetkellä varmalta, SDP on suurin puolue ja Eero Heinäluomasta tulee pääministeri.
Toki porvarihallitus on mahdollinen vaikka SDP olisi suurin puolue. Mutta Heinäluoma on taitava neuvottelija, ja SDP:llä on kokemusta niin punamullasta kuin sinipunasta... Hallitusohjelman laadinta on eri asia kuin yhteinen presidenttiehdokas toisella kierroksella.
Mutta vaalitulos ratkaisee. Se on kuitenkin selvää, että mitä enemmän MTK ja Keskusta haukkuu Heinäluomaa, sama pätee Kokoomukseen, sitä vankemmaksi Heinäluoman asema tulee SDP.ssä.- - on, kuten
uskokaa kirjoitti:
Yksi asia vain näyttää tällä hetkellä varmalta, SDP on suurin puolue ja Eero Heinäluomasta tulee pääministeri.
Toki porvarihallitus on mahdollinen vaikka SDP olisi suurin puolue. Mutta Heinäluoma on taitava neuvottelija, ja SDP:llä on kokemusta niin punamullasta kuin sinipunasta... Hallitusohjelman laadinta on eri asia kuin yhteinen presidenttiehdokas toisella kierroksella.
Mutta vaalitulos ratkaisee. Se on kuitenkin selvää, että mitä enemmän MTK ja Keskusta haukkuu Heinäluomaa, sama pätee Kokoomukseen, sitä vankemmaksi Heinäluoman asema tulee SDP.ssä.-toteat. Vaalit ratkaisevat ja mielestäsi myös Heinäluoman (SAK:ssa opittu) neuvottelutaito. On tietysti ymmärrettävää, että et mitenkään puutu demarien poliikkaan kohdistamaani arvosteluun. Nykyisestä hyvästä tilanteesta saamme paljolti kiittäää demaria, Raimo Sailasta, mutta Sailaksen mahdollisuudet pienenevät nykysuuntauksen jatkuessa.
- noudattaa SDP:n
SDP:n puoluekokouksen linjauksia. Mutta jokainen ihminen on erilainen, niin Lipponen kuin Heinäluoma. SDP toimii saamallaan mandaatilla, mutta erot mm. Lipposeen ovat näennäisiä.
Puoluen jösenenä tiedän, että Heinäluomaa tuetan vieläkin yhtenäisemmin kuin Lipposta. Ehkä syy SDP:n menestyksen on juuri puolueen yhtenäisyys, SDP:lle ei ole kriisi jos joku on eri mieltä Eero Heinäluoman kanssa, se on sallitua.. Puolueen linjaukset tekee puoluekokousten välillä puolueneuvosto, käytännön toimintaa johtaa puhenjohtaja... SDP tekee politiikkaa eteenpäin Eero Heinäluoman johdolla, ei taaksepäin vanhoja kaivaten, eikä vanhaa tarvitse edes kaivata, tänäänkin Lipposen ajatukset ovat tv:n ykkösuutisena.. Eikä sekään haittaa, sekaan mahtuu myös M. Lintosta tai P. Viitasta, myös L. Jaakonsaarea tai A. Alhoa, eri mieltäkin saa olla...
Puolueen puheenjohtaja on Eero Heinäluoma ja hän on myös SDP:n pääministeriehdokas jos SDP on suurin puolue. Niin kuin jo sanoin, jos SDP ja Heinäluoma kelpaa, niin kaikki puolueet voivat hakea heille sopivia kumppaneita.
- oivahärkönen
... uudistuksesta on kyse. Sossujen tapaan sinäkin puhut vain kuntauudistuksesta. Te kuvittelette, että kuntien ja oikeastaan Suomen asiathoidetaan kuntien pakkoliitoksilla. Ette lainkaan ota huomioon, että pienet kunnat tuottavat palveluja halvemmalla kuin suuret ettekä sitä, että pienessä kunnassa demokratia toimii paremmin kuin suurissa, kunta on lähellä kansalaista.
Tuolla asenteella ja sillä, että Heinäluoma on alkanut vaatia verotuksen siirtämistä enemmän kunnille hallitus kaatuu tai palvelurakenneuudidtus jää tekemättä.
Olisikin parempi, että nykyhallitys ei päättäisikään asiasta, vaan se jätettäisiin vaalitaisteluun ja katsottaisiin vaalin tuloksen perusteella, mitä mieltä kansa on asiasta.- huomautus
On todella niin, että eräissä tapauksissa pienet kunnat tuottavat palvelut halvalla ja suuret kalliilla. Se kuitenkin johtuu vain siitä, että suurilla on ollut varaa tehottomuuteen. Niin se on ollut yrityksissäkin. Mutta, kun kova paikka tulee, niin yritykset suurenevat ja hyödyntävät suuruuden ekonomiaa. Näin on tietysti kunnissakin. Kyllä Kepun johto tämän tajuaa, mutta ongelmana on kenttä, joka ei tajua.
Demokratian toteutuminen erityisesti pienissä (kepuenemmistöisissä) kunnissa on tietysti sitä tahatonta huumoria, jota Oiva usein harrastaa. Sitä nyt on turha enempää kommentoiuda. - Niinpä niin.
huomautus kirjoitti:
On todella niin, että eräissä tapauksissa pienet kunnat tuottavat palvelut halvalla ja suuret kalliilla. Se kuitenkin johtuu vain siitä, että suurilla on ollut varaa tehottomuuteen. Niin se on ollut yrityksissäkin. Mutta, kun kova paikka tulee, niin yritykset suurenevat ja hyödyntävät suuruuden ekonomiaa. Näin on tietysti kunnissakin. Kyllä Kepun johto tämän tajuaa, mutta ongelmana on kenttä, joka ei tajua.
Demokratian toteutuminen erityisesti pienissä (kepuenemmistöisissä) kunnissa on tietysti sitä tahatonta huumoria, jota Oiva usein harrastaa. Sitä nyt on turha enempää kommentoiuda.Valheella on lyhyet jäljet.
- sitten
Niinpä niin. kirjoitti:
Valheella on lyhyet jäljet.
Demokratia toteutuu niin kauan, kun olet
-kepulainen
-lähtökohdiltasi maataloudesta
-kuulut paikallisiin mahtisukuihin
-et kritisoi epäkohtia, väärinkäytöksiä, nepotismia ym ym.
Tämänhän kaikki asioita tuntevat ja silmänsä auki pitävät tuntevat. Siksi pidin tätä kommentointia turhana. On ihan sama millä nimellä uudistusta nimitetään. Pääasia on lopputulos eli se, että meille tulee sellaisia kuntia, jotka ovat elivoimaisia eikä kuten nyt toisten kuntien elättejä. Pieni elinvoimainen kunta voidaan aivan hyvin säilyttää. Kuitenkin on niin, että esim. pääkaupunkiseudulla pienempien kuntien elinvoima perustuu suurkuntien varaan syntyneeseen työllisyyteen.
- JormaKKorhonen
En nyt ehdi enkä välitäkään puuttua tähän keskusteluun, mutta tuolla toisaalla on avaus, jota toivoisin Sinun maatalousasiantuntijana kommentoivan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015157032 - Krottinen
JormaKKorhonen kirjoitti:
En nyt ehdi enkä välitäkään puuttua tähän keskusteluun, mutta tuolla toisaalla on avaus, jota toivoisin Sinun maatalousasiantuntijana kommentoivan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015157032Olipa kiva kun pysyit taas aiheessa.
- Jaba_43
Seuraavalle hallituspohjalle on olemassa kolme vaihtoehtoa.
Kuntauudistus ilmeisesti ratkaisee, mille pohjalle hallitus muodostetaan.
Toinen ratkaiseva tekijä saattaa olla Suomen Nato-jäsenyys, sillä EU:n yhteinen puolustus nousee pintaan Suonen EU-puheenjohtajakaudella, kun Nato eurooppalaistuu tavalla, jonka Niinistö jo presidentinvaaleissa kuvaili.
Niinpä hallitus tullaan rakentamaan koko sininvihreälle tai sinipunaiselle pohjalle riippuen siitä, kumman puolueen - keskustan vai SDP:n tavoitteet ovat lähimpänä kokoomuksen tavoitteita.- JormaKKorhonen
...sittenkin todennäköisimmän vaihtoehdon suljet pois, kun lähtökohtasi on väärä.
Hallituksen muodostamisessa kokoomus ei tule olemaan avainasemassa, vaikka se toiseksi suurimmaksi puolueeksi nousisikin. Kyllä demarit päättävät, kumman - kepun vai kokoomuksen - ne haluavat hallituskumppanikseen.
Vaikka noissa Mielipidepankin esittämissä asioissa sdp ja kokoomus ovat lähempänä toisiaan kuin kepu noita kumpaakaan, silti saattaa käydä niin, että voimansa tuntoon päässyt kokoomus asettaa hallitukseen tulolleen ehtoja, joihin demarit eivät voi suostua. Valitettavasti natokysymys voi olla yksi sellainen. Toivottavasti olen siinä väärässä - siis toivon, että myös demarit asettuisivat selkeästi natojäsenyytemme kannalle.
Kepu on varmasti valmis tinkimään vaikka mistä päästäkseen edelleen hallitukseen. Niinpä seuraavankin hallituksen pohja voi hyvin olla punamulta.
Itse asiassa toivoisin porvarihallitusta, vaikka en sellaista kannatakaan. Niin päästäisiin askel lähemmäksi minun ihannettani, kaksipuoluejärjestelmää. Sellainen nuimittäin mitä todennäköisimmin söisi molempien porvaripuolueiden kannatusta niin, että seuraava hallitus voisi hyvin olla jo demarihallitus, kenties eräillä pienryhmillä täydennettynä. Ja seuraava taas porvarihallitus jne...
Jos kaksipuoluejärjestelmässä vaalikauden hallinnut hallitus vielä saa jatkaa seuraavallekin vaalikaudelle, se on jatkonsa ansainnut!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011785- 591160
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4421129- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130814Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49766- 84763
- 51708
- 57681