Maaseutu saatava jälleen jaloilleen!
Ja suomi tarvitsee polttoainetta!
Vaihka talouselämän pellet haluaa senkin tuoda ulkoa!
Keskustan on edistettävä kansantoutta ja saatava vapaat pellot biopolttoaine tuotantoon!
MIKÄ on niin vaikeaa tuttaa se kotimaassa?????
Ja suomi tarvitsee polttoainetta!
Vaihka talouselämän pellet haluaa senkin tuoda ulkoa!
Keskustan on edistettävä kansantoutta ja saatava vapaat pellot biopolttoaine tuotantoon!
MIKÄ on niin vaikeaa tuttaa se kotimaassa?????
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan näitä pellon polttoainekäyttötutkimuksia tehty: tuotanto kannattaa vain korkeilla tuilla.
HY:n maatalousteknologian proffa Pehkonen on heittänyt ilmoille kysymyksen: mitä järkeä on tuottaa peltoenergiaa jos sen tuottamiseen uppoaa enemmän (fossiilisten polttoaineitten) energiaa kuin mitä peltoenergiaa syntyy, ts. energiatase on negatiivinen.
Esim. kauran poltto on kannattavaa maatiloilla ainoastaan siksi, että kauran tuotantokustannukset peitetään 80 prosenttisesti tukiaisilla.
Ruokohelpistä tuottajan saama hinta peittää vain korjuun paalauskustannukset, kaikki muu kustannus täytyy peittää tukiaisilla.
Rypsistä saatavan öljyn energiatase jää nollille, plussaa siitä ei saa oikein millään.
Ainoa järkevä bioenergia olisi puu, ja hyvin järkeväkin vielä ja suomeen sopiva, mutta nykyinen Vanhasen hallitus jarruttaa sen laajamittaista käyttöä: ministeri Pekkarinen panostaa saastuttaviin energiamuotoihin laskettavaan turpeeseen, koska polttoturvetta tuotetaan pääasiassa keskustan voimakkailla kannatusalueilla.
Peltoenergian tuotantoa Suomessa ei ole tutkittu eikä kehitelty, ja nimenmaan mainitsemasi Pekkarisen ja muun kepunjarrutuksen takia.
esim. rypsintuotannon lannoitus voitaisiin hoitaa yhdyskuntajätteellä ja apilakesannolla. Tällöin jäisi paljon öljyä nielevä kemiallinen lannoitus pois ja energiatase heilahtaisi positiiviseksi.
Peltokasveja mm. apilanurmea voitaisiin kaasuttaa biopolttoaineeksi.
Vaihtoehtoja tutkimuksen pohjaksi olisi, asia etenee varmastikin heti kun vuoden päästä nämä pekkariset poistuvat oppositioon.
puunpolton lisäämistä. Demarit kyllä vastustaa, Lipponenkin kävi oikein ulkomailla kehumassa ydinvoiman lisäämistä.
Ja se tuulivoima se on kaikkein kalleinta, mitä Ruotsin demarit on alkaneet suosimaan!
Pekkarinen on ollut vastustamassa esim. puunpolton lisäämistä?
Hakepuun käyttöä olisi voitu lisätä reippaasti niissä voimaloissa, mitkä nyt käyttävät saastuttavaa turvetta.
Pekkarinen on kuitenkin pyrkinyt pönkittämään turve-energiaa mm. ostamalla lahjaksi turvevoimaloille päästöoikeuksia veronmaksajien rahoilla.
Vain pelletin käyttöä Pekkarinen on tukemassa tietoisena siitä, että sen määrä on hyvin rajallinen. Puupelletti tehdään kuivasta sahanpurusta ja kutterinpurusta, mitä syntyy mm. sahojen ja höyläämöjen sivutuottena. Ja pellettimonopoli on lähes kokonaan VAPOlla, valtion firmalla.
Hakepuu antaisi paljon työtä ja toimeentuloa koko maassa, mutta Pekkarinen panostaa vain omassa vaalipiirissään tuotettavaan turpeeseen.
Onneksi eräät Metsänhoitoyhdistykset ovat virittelemässä hakkeen käyttöä aluelämpökeskuksissa. Toiminta varmastikin pääsee hyvin käyntiin kunhan näistä pekkarisista päästään.
herkistelee aamukrapuloissaan? :))
Kyllä se metsäkin kasvaa keskustan vahvoilla alueilla.
Kepulaisten metsät sijaitsevat kaukana isoista polttolaitoksista
päästä, vaan demariherroista ja niiden kokoomuslaisista per...nuolijoista!
pitää rakentaa joka niemeen, notkoon ja saarelmaan!
Brasiliassa on biopolttoaineen tuottaminen erittäin kannattavaa toimintaa. Brasilialaista bioetanolia pistetään ympäristöystävän tankkiin Ruotsissa asti.
Kannattava tuottaminen vaatii uhrauksia - orjatyövoimaa. Maaseudun ihmiset: SDP edellyttää teiltä hieman vastaantuloa yhteisen edun hyväksi. Kaupunkien hyvinvointi ja häiriötän energian saanti on turvattava.
Tarkemmat ohjeet, tutustu, ihastu:
http://www.yle.fi/mot/mb060320/kasikirjoitus.htm
Kepupolitiikan mukaan joka niemeen, notkoon ja saarelmaan pitää maksaa valtaisat tukiaiset
Otsikossa kaikki
mielestä pitäisi maksaa ne valtaisat tukijaiset?
Öljyntuottajamailleko?
peli poikki jo koklipin depatista!
Puolueväki ja ns tutkijat tekee vain hallaa avustamalla pelletti ym bioenergiaa.Kummallista tukea näitä laiskiaisia jotka vuosikymmenet on tuhlanneet öljyä lämmitykseen.Ne jotka ovat hakeneet metsästä puun ei ole saaneet mitään tukea.Eikä saa nytkään.Kepun porukka on ihan pöljää.Mistä se johtuu?Tuo rypsin käyttö traktoreissa on ihan vinttipimee ajatus.Siinä kuntarvittaisiin yhtä paljon pinta-alaa rypsille kuin on koko peltoalamme,sitten saataisiin juuri ja juuri niin paljon öljyä,että pystytään viljeleen sitä rypsiä.Missäs se ruoka tuotetaan?Vaihtakaa nyt hyvät ihmiset tehtäviin viisaampia kavereita.