Kenen pussiin

Luin jostain aika ällistyttäviä väitteitä GP:n rahoista ja rikkauksista sekä toimintatavoista. Pääpaikkahan puljulla on jossain Canadan Vancouverissa. Googlehaulla varmaan löytyy jotain paljastavaa...

peacekeeper kirjoitti:

Luin jostain aika ällistyttäviä väitteitä GP:n rahoista ja rikkauksista sekä toimintatavoista. Pääpaikkahan puljulla on jossain Canadan Vancouverissa. Googlehaulla varmaan löytyy jotain paljastavaa...

jota toteuttaa pyyteettömästi iso määrä nuoria ja eläkeläisiä. Sitten on se terävä kärki, joka näkee tilaisuuden.
Touhua pidetään yllä uskonnosta tutulla tempulla jossa ei pidä kysyä tai kyseenalaistaa vaan uskoa ja toimia kuten sanotaan.

Rahaa pyörii kaikkeen hyvään, vähän katoaa matkalla, ja onhan toiminnan tulevaisuus ja pätevät organisaation jäsenet turvattava, siis maksettava riittävästi.
Jutussa on sama erinomaisuus kuin eduskuntalaitoksessa, kun voidaan itse päättää palkoista voidaan tehdä kuoppakorotus ajoissa.

Suhteet mediaan pidetään kunnossa jotta voidaan kertoa virallinen totuus.
Jos yksityinen ihminen keräisi rahaa ihmisille ja ei toimisikaan näin vaan sijoittaisi ne, kyseessä olisi kai jonkinmoinen petos, kun ison organisaation terävä pää tekee näin ja isossa mittakaavassa, kyseessä on älykäs ja kauaskantoinen hieno ratkaisu.

usein hyvä ajatus kirjoitti:

jota toteuttaa pyyteettömästi iso määrä nuoria ja eläkeläisiä. Sitten on se terävä kärki, joka näkee tilaisuuden.
Touhua pidetään yllä uskonnosta tutulla tempulla jossa ei pidä kysyä tai kyseenalaistaa vaan uskoa ja toimia kuten sanotaan.

Rahaa pyörii kaikkeen hyvään, vähän katoaa matkalla, ja onhan toiminnan tulevaisuus ja pätevät organisaation jäsenet turvattava, siis maksettava riittävästi.
Jutussa on sama erinomaisuus kuin eduskuntalaitoksessa, kun voidaan itse päättää palkoista voidaan tehdä kuoppakorotus ajoissa.

Suhteet mediaan pidetään kunnossa jotta voidaan kertoa virallinen totuus.
Jos yksityinen ihminen keräisi rahaa ihmisille ja ei toimisikaan näin vaan sijoittaisi ne, kyseessä olisi kai jonkinmoinen petos, kun ison organisaation terävä pää tekee näin ja isossa mittakaavassa, kyseessä on älykäs ja kauaskantoinen hieno ratkaisu.

tulemaan Greenpeacen TODISTETUISTA väärinkäytöksistä. Mieluummin myös niistä, joista järjestö on saanut tuomion. Pelkät huhut eivät vakuuta.

faktaakin kirjoitti:

tulemaan Greenpeacen TODISTETUISTA väärinkäytöksistä. Mieluummin myös niistä, joista järjestö on saanut tuomion. Pelkät huhut eivät vakuuta.

Luin viestiketjun. Viestit kertovat vain siitä, että hyvin tavallista on, että jos jokin yhteisö julistaa suojelevansa jotain tai "yrittävänsä parantaa maailmaa" tai se toimii muilla tavoin vastoin yleistä mielipidettä niin sen toiminnasta yritetään etsiä virheitä, yhteisöä yritetään mustamaalata tai syyttää sitä väärinkäytöksistä.

Greenpeace on suuri kansainvälinen ympäristöjärjestö, jossa on suuri määrä jäseniä, sijoittajia ja muita toimijoita. On siis hyvin todennäköistä, että järjestön toimintaan liittyy epäselvyyksiä, väärinkäytöksiä tms. On kuitenkin muistettava järjestön pyrkimys hyvään, muistettava sen pitkänajan toiminta. Olen myös vakuuttunut siitä, että järjestö on lisännyt luonnonsuojelusta käytävää kansainvälistä keskustelua ja ollut vaikuttamassa ihmisten maailmankuvaan.

On helppo kritisoida mitä tahansa yhetisöä tai henkilöä heidän toimistaan, erityisen helppoa se on silloin kun on toimitaan yleisesti vallitsevaa mielipdettä vastaan. Haluan vielä korostaa sitä, että joskus ne joilla on eniten mielipiteitä tietävät vähiten. Olisi mukava kuulla edellisten kriittisten kirjoittajien toimista maailmanparannuksen saralla ;)

Etsijä kirjoitti:

Luin viestiketjun. Viestit kertovat vain siitä, että hyvin tavallista on, että jos jokin yhteisö julistaa suojelevansa jotain tai "yrittävänsä parantaa maailmaa" tai se toimii muilla tavoin vastoin yleistä mielipidettä niin sen toiminnasta yritetään etsiä virheitä, yhteisöä yritetään mustamaalata tai syyttää sitä väärinkäytöksistä.

Greenpeace on suuri kansainvälinen ympäristöjärjestö, jossa on suuri määrä jäseniä, sijoittajia ja muita toimijoita. On siis hyvin todennäköistä, että järjestön toimintaan liittyy epäselvyyksiä, väärinkäytöksiä tms. On kuitenkin muistettava järjestön pyrkimys hyvään, muistettava sen pitkänajan toiminta. Olen myös vakuuttunut siitä, että järjestö on lisännyt luonnonsuojelusta käytävää kansainvälistä keskustelua ja ollut vaikuttamassa ihmisten maailmankuvaan.

On helppo kritisoida mitä tahansa yhetisöä tai henkilöä heidän toimistaan, erityisen helppoa se on silloin kun on toimitaan yleisesti vallitsevaa mielipdettä vastaan. Haluan vielä korostaa sitä, että joskus ne joilla on eniten mielipiteitä tietävät vähiten. Olisi mukava kuulla edellisten kriittisten kirjoittajien toimista maailmanparannuksen saralla ;)

näiden kriitikoiden elämästä. Tässä yhteiskunnassa on täysin hyväksyttyä keskittyä vain oman hyvinvointinsa pönkittämiseen. Se on normi. Kaikki siitä poikkeava on epäilyttävää. Nämä kriitikot peilaavat muiden ihmisten toimintaa omaan sairaaseen maailmaansa kuvitellen, että kaikkien päämääränä on kahmia mahdollisimman paljon materiaalista "hyvää" toisten kustannuksella. Siitä johtuu, että huhujen levittäjiä riittää.

on kaukana kirjoitti:

näiden kriitikoiden elämästä. Tässä yhteiskunnassa on täysin hyväksyttyä keskittyä vain oman hyvinvointinsa pönkittämiseen. Se on normi. Kaikki siitä poikkeava on epäilyttävää. Nämä kriitikot peilaavat muiden ihmisten toimintaa omaan sairaaseen maailmaansa kuvitellen, että kaikkien päämääränä on kahmia mahdollisimman paljon materiaalista "hyvää" toisten kustannuksella. Siitä johtuu, että huhujen levittäjiä riittää.

ettei täältä löydy mitään.

Maailmanparannus on siis oma tehtäväsi?
Oletko toteuttanut tätä ylevää hanketta muutenkin kuin kirjoittamalla joulupukille?

Greenpeace tekee media tapahtumia, ei maailma niillä parane. Mutta senkin järjestön organisaatio saa taas lisää ilmaisia kirkasotsaisia jäseniä ja organisaation huippu taas saa liksaa. Näinhän se käy.
Osaatko kertoa jonkin todellisen asian jonka greenpeanutin porukka olisi saanut aikaiseksi,
aarnimetsien suojelu kehittyy kyllä tehdaiden alasajon myötä paljon nopeammin,,valaat, aivan sama jollei Japsien ja Norskien asenteet muutu miten paljon greenpeanutin kumiveneet ajelee siksakkia,,mitä muuta tulisi mieleen,,jaa, ei taida ollut olla mitään muuta missä olisi saatu mahdollisimman vähällä viimeaikoina ilmaista mainosaikaa.

Uskot varmaan myös maailmanrauhaan. Niin minäkin.
Se on lähellä, kuten myös kasvihuonepäästöjen radikaali vähentyminen.
Näitä asioita yhdistää pari kivaa pikku tekijää jotka huolehtivat siitä tasaamalla samalla liikapopulaation.
Vaiettu fakta on että Afrikassa paikoin väestöllä on 30-40% hiv-positiivisuus. Se vaikuttaa huomattavasti lähimmän 10 vuoden sisällä.
Toinen asia jota toivon on se globaali pandemia.
Iloitse sillä sinäkin voit päästä nauttimaan maailmanparantamisesta aivan erilaisessa maailmassa. Hetken.

Etsijä kirjoitti:

Luin viestiketjun. Viestit kertovat vain siitä, että hyvin tavallista on, että jos jokin yhteisö julistaa suojelevansa jotain tai "yrittävänsä parantaa maailmaa" tai se toimii muilla tavoin vastoin yleistä mielipidettä niin sen toiminnasta yritetään etsiä virheitä, yhteisöä yritetään mustamaalata tai syyttää sitä väärinkäytöksistä.

Greenpeace on suuri kansainvälinen ympäristöjärjestö, jossa on suuri määrä jäseniä, sijoittajia ja muita toimijoita. On siis hyvin todennäköistä, että järjestön toimintaan liittyy epäselvyyksiä, väärinkäytöksiä tms. On kuitenkin muistettava järjestön pyrkimys hyvään, muistettava sen pitkänajan toiminta. Olen myös vakuuttunut siitä, että järjestö on lisännyt luonnonsuojelusta käytävää kansainvälistä keskustelua ja ollut vaikuttamassa ihmisten maailmankuvaan.

On helppo kritisoida mitä tahansa yhetisöä tai henkilöä heidän toimistaan, erityisen helppoa se on silloin kun on toimitaan yleisesti vallitsevaa mielipdettä vastaan. Haluan vielä korostaa sitä, että joskus ne joilla on eniten mielipiteitä tietävät vähiten. Olisi mukava kuulla edellisten kriittisten kirjoittajien toimista maailmanparannuksen saralla ;)

"On siis hyvin todennäköistä, että järjestön (Greenpeace) toimintaan liittyy epäselvyyksiä, väärinkäytöksiä tms."
Mitäpä tuohon muuta lisäämään...

nauru, luulin kirjoitti:

ettei täältä löydy mitään.

Maailmanparannus on siis oma tehtäväsi?
Oletko toteuttanut tätä ylevää hanketta muutenkin kuin kirjoittamalla joulupukille?

Greenpeace tekee media tapahtumia, ei maailma niillä parane. Mutta senkin järjestön organisaatio saa taas lisää ilmaisia kirkasotsaisia jäseniä ja organisaation huippu taas saa liksaa. Näinhän se käy.
Osaatko kertoa jonkin todellisen asian jonka greenpeanutin porukka olisi saanut aikaiseksi,
aarnimetsien suojelu kehittyy kyllä tehdaiden alasajon myötä paljon nopeammin,,valaat, aivan sama jollei Japsien ja Norskien asenteet muutu miten paljon greenpeanutin kumiveneet ajelee siksakkia,,mitä muuta tulisi mieleen,,jaa, ei taida ollut olla mitään muuta missä olisi saatu mahdollisimman vähällä viimeaikoina ilmaista mainosaikaa.

Uskot varmaan myös maailmanrauhaan. Niin minäkin.
Se on lähellä, kuten myös kasvihuonepäästöjen radikaali vähentyminen.
Näitä asioita yhdistää pari kivaa pikku tekijää jotka huolehtivat siitä tasaamalla samalla liikapopulaation.
Vaiettu fakta on että Afrikassa paikoin väestöllä on 30-40% hiv-positiivisuus. Se vaikuttaa huomattavasti lähimmän 10 vuoden sisällä.
Toinen asia jota toivon on se globaali pandemia.
Iloitse sillä sinäkin voit päästä nauttimaan maailmanparantamisesta aivan erilaisessa maailmassa. Hetken.

tapahtuu, epäkohdat pitää saada tietoon. Se on Greenpeacen tärkein tehtävä. Mitä sinä muuten olet saanut aikaan omassa elämässäsi maailman parantamiseksi? Kaikkein turhimpia ihmisiä ovat kyyniset toisten ihmisten aikaansaannosten arvostelijat.

Sinunkin maailmasi olisi huomattavasti saastaisempi, jos luonnonsuojelijoita ei olisi ollut herättelemässä ihmisiä esimerkiksi ympäristömyrkkyjen vaikutuksista, luontoon satavista happosateista ja otsonikerrosta tuhoavista aineista. Tehokas tiedotus saa ihmiset nousemaan vastarintaan. Seurauksena voi olla vaikkapa tiettyjen ympäristön kannalta tai muuten haitallisten tuotteiden ostoboikotti. Maailmanlaajuinen boikotti vaikuttaa varmasti myös teollisuuden ja maatalouden tuotantomenetelmiin.

Vähättelevän ja kyynisen asenteen asemasta voisit tehdä jotakin. Vai odotatko, että ympäristöjärjestöt tulevat aina kiltisti ja hiljaa palkattomana vapaaehtoisten armeijana korjaamaan sinunkin paskasi? Sitähän sinäkin muiden samanlaisten kanssa aina ikäänkuin itsestäänselvyytenä toitotat, kun maailmassa sattuu joku ympäristökatastrofi. Mitä jos seuraavan kerran öljykatastrofin sattuessa ilmottautuisit vaikkapa WWF:n palkattomiin öljynkeräysjoukkoihin. Vai onko sekin luonnonsuojelijoiden työ mielestäsi turhaa?