-
Se oli tämä UKK, joka sanoi, ttä niin on, miltä näyttää. .hhehhe..miltäs näytti hänen toimintansa.
Mutta asiaan:
Lehdet ovat olleet viime päivinä täynnä pakinoita, kolumneja, pääkirjoituksia jne
tästä kepun ja demareidewn nk. kehysriidasta liittuen maatalouden tukemiseen.
Kysymys 1: eikö kepun eduskuntaryhmä luottanut omiin ministereihinsä, kun piti kutsua demareiden pj eduskuntaryhmään ?
-mediapelin voitti demarit kirkkaasti ja kepun
puolueprofiili korostui maatalousasioihin,
jossa se on kokokenut koko hallituskauden
torjuntavoittoja (=lue : aina menetyksiä)
Kysymys 2: eikö monissa muissa asioissa, l-ähes kaikissa-, synny mielikuva kepun politiikasta, että sitä tehdään ensisijaisesti vastustamalla asioita.
-kuntaremontti
-ulko- ja turvallisusupolitiikka
-EU:n perustuslaki
Kymymys 3; eikö tämän hallituksen aikana palannut -sulle mulle- virkanimityspolitiikka,
jota oli saatu edellisten hallitusten aikana vähän hillittyä
-on tulossa esim. monen ministeriön
kansliapäällikön paikka täytettäväksi ja
ne sattuvat olemaan kaikki demari -
ministereiden ministeriöissä
->tämänkin erän kepu häviää, kun se
vastustaa, se vaatii silloin itselleen
myös virkapaikkoja
Kysymys 4. kepun puoluekokouksessa saa nk. liberaali -siipi köniinsä ja, mitä
siitä seuraa, eikö väyrysläiset vahvista asemiaan, kuten taistolaiset vasemmistoliitossa
Kysymys 5. miten kepun pj ehtii kaikkeen.
EU-puheenjohtajuus, pääministerin virka, kepun pj ja oma jatkuvasti lööpeissä oleva yksityiselämä. Liian paljon ja liian nopeasti..
ETTÄ SEMMOINEN POLITIIKAN PROFIILI.
Tämä juttu on tosi !
Se oli tämä UKK, joka sanoi, ttä niin on, miltä näyttää. .hhehhe..miltäs näytti hänen toimintansa.
Mutta asiaan:
Lehdet ovat olleet viime päivinä täynnä pakinoita, kolumneja, pääkirjoituksia jne
tästä kepun ja demareidewn nk. kehysriidasta liittuen maatalouden tukemiseen.
Kysymys 1: eikö kepun eduskuntaryhmä luottanut omiin ministereihinsä, kun piti kutsua demareiden pj eduskuntaryhmään ?
-mediapelin voitti demarit kirkkaasti ja kepun
puolueprofiili korostui maatalousasioihin,
jossa se on kokokenut koko hallituskauden
torjuntavoittoja (=lue : aina menetyksiä)
Kysymys 2: eikö monissa muissa asioissa, l-ähes kaikissa-, synny mielikuva kepun politiikasta, että sitä tehdään ensisijaisesti vastustamalla asioita.
-kuntaremontti
-ulko- ja turvallisusupolitiikka
-EU:n perustuslaki
Kymymys 3; eikö tämän hallituksen aikana palannut -sulle mulle- virkanimityspolitiikka,
jota oli saatu edellisten hallitusten aikana vähän hillittyä
-on tulossa esim. monen ministeriön
kansliapäällikön paikka täytettäväksi ja
ne sattuvat olemaan kaikki demari -
ministereiden ministeriöissä
->tämänkin erän kepu häviää, kun se
vastustaa, se vaatii silloin itselleen
myös virkapaikkoja
Kysymys 4. kepun puoluekokouksessa saa nk. liberaali -siipi köniinsä ja, mitä
siitä seuraa, eikö väyrysläiset vahvista asemiaan, kuten taistolaiset vasemmistoliitossa
Kysymys 5. miten kepun pj ehtii kaikkeen.
EU-puheenjohtajuus, pääministerin virka, kepun pj ja oma jatkuvasti lööpeissä oleva yksityiselämä. Liian paljon ja liian nopeasti..
ETTÄ SEMMOINEN POLITIIKAN PROFIILI.
Tämä juttu on tosi !
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?categoru=110&conference=1500000000000107&posting=22000000013380030
Myös suhtautuminen roskalehtien lööppijulkisuuteen yhdistää, ei ole kummallekaan kunniaksi jatkaa kaunaisia juttuja.
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
-
Eihän tuossa puhuttu yhteisistä arvoista
kokoomuksen ja kepun välillä tai niiden eroista.
Analysoitiin kepun tilaa, josta on
KEPULLE HYÖTYÄ, jos se pysähtyy miettimään
oman politiikan profiiliaan !
...Onneksi meillä on länsimainen sananvapaus.. Mitä muuten tarkoitat "roskalehdillä", osaisitko nimetä yhden? Ihan vaan yhden.. Nyt sanasta miestä?
Kapi valehtelloo.