Minulle on jäänyt epäselväksi, että mitä muuta kuin kuntaliitoksia se demareitten kuntauudistus pitää sisällään. Palvelujen tuottaminen muutoin kuin kunnan omana työnä ei ilmeisesti tule kysymykseen, joten jäljelle jäänee vain kaavamainen kuntien liittäminen yhteen?
Entä missä viipyy lista lakkautettavista kunnista. Eikö tuo lista pitäisi olla jo hyvinkin luonnosvaiheessa, jotta se voitaisiin julkistaa hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja?
Pannaan tähän loppuun vielä hieman tilastoa kuntien palveluksessa olevan henkilöstön määrästä suhteessa kunnan asukasmäärään.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=833866
Millaista hallinnon uudistamista "kepukuntana" tunnetun Kortesjärven asukkaiden mielestänne kannattaisi tuon tilaston valossa ryhtyä ajamaan?
Entä missä viipyy lista lakkautettavista kunnista. Eikö tuo lista pitäisi olla jo hyvinkin luonnosvaiheessa, jotta se voitaisiin julkistaa hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja?
Pannaan tähän loppuun vielä hieman tilastoa kuntien palveluksessa olevan henkilöstön määrästä suhteessa kunnan asukasmäärään.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=833866
Millaista hallinnon uudistamista "kepukuntana" tunnetun Kortesjärven asukkaiden mielestänne kannattaisi tuon tilaston valossa ryhtyä ajamaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikös tuota kuntauudistusta tee ensisijaisesti Hannes Manninen (kesk), joka työskentelee Matti Vanhasen (kesk) linjausten mukaisesti. Onkos tuossa joku demari mukana? Lipponenko?
Kirjoittajan avauksesta on jo pääteltävissä että vituralleen on menossa tämäkin kepulaisten harjoitus. Syyllisiä aletaan jo etsimään muualta vaikka oma väki ei ole saanut ehdotustakaan valmiiksi...
"Kepulaisten olis jo aika kantaa vastuuta tekemisistään..."
Wiljami
Noinhan se varmaan on, mutta olisit nyt kumminkin vastannut siihen kortesjärveläisiä koskevaan kysymykseen sitä oheista tilastoa apuna käyttäen :)
suuri osa pienistä kunnista tekee joka vuosi alijäämäisen tuloksen. eikä parempaa ole näkyvissä, koska väki vähenee ja ikääntyy.
monilla pienillä kunnilla ei ole mitään taloudellisia edellytyksiä pärjätä.
pitäisikö valtion tukiaisilla väkisin pitää kepun mieliksi näitä näennäisitsenäisiä ja elinkelvottomia kuntia.
ei kunnan todellista itsenäisyyttä voi olla ilman kunnan taloudelisia edellytyksiä.
Asia on juuri noin. Mutta mikä ihmeen pelastus se on, että tuollaiset kunnat liitetään yhteen?
Se on vähän sama asia kuin jos olisi monta sellaista autoa, joissa kaikissa olisi niin heikkotehoinen moottori, että niistä yksikään ei jaksaisi nousta mäkeä ylös. Mitä silloin hyödyttäisi, jos nämä autot yhdistettäisiin toisiinsa hinauspuomilla?
Jos kunnat eivät selviä velvoitteistaan, silloin velvoitteita on kevennettävä tai rahoitusta parannettava. Oikein hyvä keino keventää kuntien taloudellista kuormaa olisi erikoissairaanhoidon kustannusten siirtäminen kunnilta valtiolle.
Rahat tähän voisi ottaa leikkaamalla valtionosuuksia sekä lakkauttamalla lääninhallinto.
olis sellainen pikku nyppylä kun täällä Pohjanmaalla on. Silloin ylämäessä ei olisi kun yksi auto kerralla ,yksi olisi jo mäen takana alamäessä ja kolmas lykkää tasaiselta. Näin se käy.
...tämä mäki ole nimen omaan jatkuvaa nousua?
Tuo nousu vieläpä jyrkkenee väestön ikääntyessä.
Täällä lisää luettavaa
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
millä hyvänsä.
Keskusta pelkää valta-aseman menettämistä ja puolueen ajatumista todellisen kannatuksessa tasolla, suhteessa valtaan...
Keskusta pyrkii maksimoimaan tulonsiirrot ja siihen kunnissa oleva valta on oiva työväline.
Ja hinta on hirvittävä, jos todellisesti asioille ei tehdä mitään.. Toisaalta ikärakenne ja vähenevä teollisuus vauhdittaa jossakin vaiheessa..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015118934
Ja kuinka kirjoittajan väitteet sattuvat näiden tilastojen lukuihin ?
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
...muiden järviseudun kuntien kanssa. Kortesjärveläisten kannalta he maksavat nykyisin keskitasoa korkeampaa veroäyriä, mutta kunnan tuottamien palvelujen taso on heikko. Samalle veroäyrille palvelutaso nousisi. Mahtaakohan sieltä löytyä edes terveyskeskusta?
Loppukaneettina voisi sanoa, että alhaisen palvelutason on tuo kunnan kepujohto tuottanut.
Wiljami
Vai onko "tietosi" tuolla "mahtaako olla" tasolla ?
...kepustasikuulustelija se sinä olet? Vai etkö tiedä Kortesjärvestä mitään?
Wiljami
tutustua tuohon Kortesjärven tilanteeseen.
Ihmettelen mistä tuo 1% tulee. Kortesjärvellä on asukkaita noin 2600 ja kunan palkkalistoilla on väkeä noin 220. Jossakin on siis virhettä. Tuossa ei ole huomiotu sitä että Alahärmän ja Kauhavan lomitustoimi on siirtynyt Kortesjärvelle viime vuonna ja sen seurauksena henkilöstö lisääntynyt vielä 30%.
Asuvatko nämä Kortesjärven kunnan ihmiset jossakin muualla.
...ei nyt ole Kortesjärvi itsessään, vaan tuo tilasto ylipäätään.
Täällä lisää mielenkiintoista luettavaa.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
Tätä lukiessa ei voi kuin ihmetellä kuntauudistuksen motiiveja.
..pelkästään kepulaista sumutusta. Kunnan webbisivuilta päätelleen kunnan palkkalistoilla on reilusti enemmän väkeä kuin tuo 1%. (Ellei vanhainkodissa ja jokaisessa koulussa työskentele vain yksi työntekijä)...
Tuo 30% taitaa olla aika lähellä totuutta... ei ihme ettei verorahat riitä kunnan saattohoidossa...
http://www.kortesjarvi.fi/File.aspx?id=281205&ext=ppt&routing=281668&webid=286784&name=Viranhaltijaorganisaatio
Wiljami
Jos et ole savolainen
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
Kortesjärvellä on reilut 2000 asukasta. Kunnan palkkalistoilla on (heidän webbisivujensa mukaan) 210. Nyt Sinulle jää pohdittavaksi, onko se lähempänä 1%:ia vai 10%:ia kunnan väkimäärästä.
Taidatkin olla huijaava kepulainen itse!
Wiljami
...Kortesjärven kunnan palkkalistoilta?
170 ei kyllä ihan ole kymmentä prosenttia 2600:sta.
"Kunnalla oli vuoden 2004 lopussa palveluksessa 210 henkilöä. Henkilöstön määrä kasvoi edellisestä vuodesta lähes 40 henkilöä kun Alahärmän ja Kauhavan lomitustoimen henkilöstö siirtyi Kortesjärven kunnan palvelukseen. Muutoksen jälkeen lomatoimen osuus henkilöstöstä on 35 %."