Lain koura saattaa iskeä teihinkin.
Ilta-Sanomat joutuu vihdoinkin noitavainoistaan lailliseen edesvastuuseen.
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=mvpvakir&PHPSESSID=6b897a4e664828e0a7f9c8bc836c9bff
Iltasanomat yllätti eilisen lauantaipäiväni julkistamalla henkilökohtaisen tekstiviestini hyvin henkilökohtaisessa asiassa. Soitin eilen yhdelle päätoimittajista ja kerroin, että viestin sisältö pitää paikkaansa, mutta heillä ei olisi ollut mitään oikeutta julkistaa sitä.
Iltasanomilla on ollut nyt puolitoista päivää aikaa katsella sivuillaan olevaa tietoa. Mitään yhteydenottoa, pahoittelua tai anteeksipyyntöä ei ole tullut. Lehti ilmeisesti katsoo, että heillä oli menettelyynsä oikeus.
Perustuslaki ilmaisee asian seuraavasti: ”Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.
Lisäksi erityislainsäädäntö on asiassa mielestäni hyvin ehdoton. Tekstiviestit rinnastetaan kirjeisiin, puheluihin ja sähköpostiviesteihin. Myös Rikoslain 38 luku käsittelee aihetta. Siellä myös käsitellään mahdollisuutta, että joku yrittää hankkia tiedon tekstiviestin sisällöstä.
Aion olla maanantaiaamuna yhteydessä syyttäjään ja keskustella miten he näkevät, koskeeko perustuslain ja erityislakien viestien salaisuutta koskeva suoja myös pääministerinä toimivaa henkilöä vai sallitaanko siihen poikkeuksia.
Minulle tästä on tullut nyt periaatteellinen kysymys.
Ilta-Sanomat joutuu vihdoinkin noitavainoistaan lailliseen edesvastuuseen.
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=mvpvakir&PHPSESSID=6b897a4e664828e0a7f9c8bc836c9bff
Iltasanomat yllätti eilisen lauantaipäiväni julkistamalla henkilökohtaisen tekstiviestini hyvin henkilökohtaisessa asiassa. Soitin eilen yhdelle päätoimittajista ja kerroin, että viestin sisältö pitää paikkaansa, mutta heillä ei olisi ollut mitään oikeutta julkistaa sitä.
Iltasanomilla on ollut nyt puolitoista päivää aikaa katsella sivuillaan olevaa tietoa. Mitään yhteydenottoa, pahoittelua tai anteeksipyyntöä ei ole tullut. Lehti ilmeisesti katsoo, että heillä oli menettelyynsä oikeus.
Perustuslaki ilmaisee asian seuraavasti: ”Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.
Lisäksi erityislainsäädäntö on asiassa mielestäni hyvin ehdoton. Tekstiviestit rinnastetaan kirjeisiin, puheluihin ja sähköpostiviesteihin. Myös Rikoslain 38 luku käsittelee aihetta. Siellä myös käsitellään mahdollisuutta, että joku yrittää hankkia tiedon tekstiviestin sisällöstä.
Aion olla maanantaiaamuna yhteydessä syyttäjään ja keskustella miten he näkevät, koskeeko perustuslain ja erityislakien viestien salaisuutta koskeva suoja myös pääministerinä toimivaa henkilöä vai sallitaanko siihen poikkeuksia.
Minulle tästä on tullut nyt periaatteellinen kysymys.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...syytteen nostamiseksi? Lopetahan kepulainen tuo erkko-kiimasi. Matti taas mokaa itsensä ja kepupossut tekevät saman perässä...
Wiljami
Perustuslaki ja rikoslaki:
Perustuslaki ilmaisee asian seuraavasti: ”Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.
Lisäksi erityislainsäädäntö on asiassa mielestäni hyvin ehdoton. Tekstiviestit rinnastetaan kirjeisiin, puheluihin ja sähköpostiviesteihin. Myös Rikoslain 38 luku käsittelee aihetta. Siellä myös käsitellään mahdollisuutta, että joku yrittää hankkia tiedon tekstiviestin sisällöstä.
...laittaa känän käräjille ilta-sanomien jutun vuoksi? Hääähähähähä... voi luoja tuota kepulaisten "oikeustajua". Opit on kyllä saatu neuvostoliitosta....
Pitäisikö sinutkin viedä käräjille kun itsekin kirjoitit Vanhasen tekstiviesteistä? Hä? :-D
Wiljami
Olet simppu!
...känän käräjät loppuivat! Pelle! Buhhahhahaha... :-D
Wiljami
ei kannata. Tuokin wanha suomalainen viisaus on näköjään totta.
Moka ei ryhdy mihinkään oikeustoimiin, siinä hän kolkuttaisi päätään seinään... taas kerran
Koulukiusaaja Antti-Pekka Pietilä joutuu vihdoinkin tiilenpäitä lukemaan. Toivottavasti ankarimman mukaan.
Matti Vanhanen:
"Aion olla maanantaiaamuna yhteydessä syyttäjään ja keskustella miten he näkevät, koskeeko perustuslain ja erityislakien viestien salaisuutta koskeva suoja myös pääministerinä toimivaa henkilöä vai sallitaanko siihen poikkeuksia.
Minulle tästä on tullut nyt periaatteellinen kysymys."
...on Vanhanen lapsellisen toimintansa takia. Tuollainen pilluhaukka muka johtaa maata ja nyt muka miettii käräjille menoa... Tuollainen ei todellakaan ole pääministerin arvolle sopivaa!
Olisi siinä melkoinen oikeudenkäynti tulossa juuri EU-puheenjohtajuuden aikaan. Kyllä euroopassa nauru piisaisi kun maa on täynnä euroopan johtajia ja Vanhanen olisi tekstiviestikäräjillä tippa linssissä räkä nokasta valuen.
Wiljami
Ymmärtänetkö itsekään mitä kirjoittelet? Jokin ruuvi puuttuu ihan selvästi Wiljamin päästä.
ilmiselvästi vajaavaltainen.
metakan jos tollasta kirjoitellaan.. Ja on Vanhasella oma vapaa-aika ja saa se kirjotella tekstareita ja muuta, mutta mitä se noille ilta-päivälehdille kuuluu. Ja tosta rikoslaki 38§ kun katsoo niin asiaa siella on ja sakko tai 1-3 v vankeutta et silleen.
tämä ei kuulu varsinaisesti tähän palstaan mut kerrotaan:
Olen joutunut vaihtamaan kännynumeron n. 4vuotta sitten kun joku/jotkut ääliöt soitteli aamu neljältä 2 vk:n ajan vaikka nro oli salainen.. numero vaihtu ni soitot loppu
turhaan haastatte skeidaa. Eiköhän jo riitä.
Kyseessähän on vakava rikos josta voi saada jopa 3 vuoden kakun. Tuskinpa A-P. Pietilää naurattaa kun vankilan portti kolahtaa hänen takanaan.
Vankilassa hän saattaa törmätä tyyppeihin, joilla on jäänyt kaunaa hampaan koloon tämän varreltaan lyhyen, mutta itsetietoisen päätoimittajan lehden kirjoittelusta. Siinä saattaa olla henkikultakin vaarassa.
Kuten professori Nuutila äsken sanoi uutisissa. Mitään viestintäsalaisuutta koskevaa rikosta on tuskin tapahtunut. Ainoastaan tulisi kyseeseen mahdollinen kunnianloukkaus. Syyttäjät joutuvat huomenna tuottamaan Matille pettymyksen.
osoittautuu tyhjäksi valheeksi... Ihan linjasa kun ajattelee Keskustan eduskuntaryhmän/Matti Vanhasen käyttäytymistä viime aikoina. Mikään muu ei ole hallinnasa kuin marttyyrina esiintyminen.