erittäin mielenkiintoista tietää mitä keskustan oma väki tuumaa Vanhasen viime töppäyksestä. Tuntuu että Vanhanen kulkee töppäyksestä toiseen. Mitähän vielä ehtiikään ennen vaaleja.
Minä olettaisin että ko. nainen on itse tekstarin IS:lle antanut. Tuskin lehdellä on vakoiluohjelmaa Vanhasen kännykkään.
Minä olettaisin että ko. nainen on itse tekstarin IS:lle antanut. Tuskin lehdellä on vakoiluohjelmaa Vanhasen kännykkään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ensi kesän puoluekokousessa MV saa kenkää !
...jotain muutakin, jos oikein aktiivisesti ahdistelee naisia tekstiviesteillä.
Wiljami
Ja olen valmis ja arvostelenkin hänen käyttäytymistää budjettiriihi neuvottelujen jälkeen, mielestäni hän ei täysin selvästi ilmoittanut sitä ettei mitään summia ei ole sovittu.
Mutta hänen yksityiselämänsä ei kuulu minulle mitenkään, minulla ei ole tarvetta tirkistellä kenenkään yksityiselämää.
Ilta-sanomien kirjoitukset ovat sosiaalipornoa ja paskajournalismia.
Vanhasen naisasiat, MEVVK
...oma kirjoittelunsa oli? Pääministeritason paskatsurnalismiako?
Wiljami
tekstiviestejä?
Sunnuntaina 26.3.2006
Iltasanomat yllätti eilisen lauantaipäiväni julkistamalla henkilökohtaisen tekstiviestini hyvin henkilökohtaisessa asiassa. Soitin eilen yhdelle päätoimittajista ja kerroin, että viestin sisältö pitää paikkaansa, mutta heillä ei olisi ollut mitään oikeutta julkistaa sitä.
Muutama kuukausi siten eräs lehti julkaisi työasiassa lähettämäni sähköpostikirjeen eräälle kansalaiselle. Huomautin tästä lehdelle ja heiltä tuli välitön anteeksipyyntö ja totesivat, että olen täysin oikeassa kirjesalaisuuden suhteen.
Iltasanomilla on ollut nyt puolitoista päivää aikaa katsella sivuillaan olevaa tietoa. Mitään yhteydenottoa, pahoittelua tai anteeksipyyntöä ei ole tullut. Lehti ilmeisesti katsoo, että heillä oli menettelyynsä oikeus.
Perustuslaki ilmaisee asian seuraavasti: ”Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.
Lisäksi erityislainsäädäntö on asiassa mielestäni hyvin ehdoton. Tekstiviestit rinnastetaan kirjeisiin, puheluihin ja sähköpostiviesteihin. Myös Rikoslain 38 luku käsittelee aihetta. Siellä myös käsitellään mahdollisuutta, että joku yrittää hankkia tiedon tekstiviestin sisällöstä.
Iltasanomien kohdalla on mielestäni mahdollista sekä se, että se on pyrkinyt hankkimaan tiedon viestin olemassaolosta, sen sisällöstä, että sitten julkistanut sen.
Kolmen pääministerivuoteni aikana olen ollut kommentoimatta lehtien henkilökohtaisesta elämästä esittämiä väitteitä. Olen silti moneen kertaan todennut, että myös pääministerillä pitäisi olla oikeus yksityisyyteen. Nyt Iltasanomat pyrkii siirtymään kohdallani astetta pidemmälle: saadakseen juttuja henkilökohtaisesta elämästäni se kertoo tekstiviestistäni tavalla josta näkyy, että heillä on ollut siitä tarkka tieto ja teksti on ilman siteerausmerkkejä esitettynä lähes täydellinen.
Aion olla maanantaiaamuna yhteydessä syyttäjään ja keskustella miten he näkevät, koskeeko perustuslain ja erityislakien viestien salaisuutta koskeva suoja myös pääministerinä toimivaa henkilöä vai sallitaanko siihen poikkeuksia.
Minulle tästä on tullut nyt periaatteellinen kysymys.
Ryyppääminen ja rellestäminen ovat hyveitä kepussa...rattijuoppous suorastaan ansio