Olit vaikuttava Meren hautajaisissa!!!
Todella hieno kohteliaisuus Viroa kohtaan, kun puhuit heidän äidinkieltään. Me olemme veljes kansa ja se on upeata!
Mutta miksi minulla on silti tunne, että Viro on itsenäinen ja emme?
Todella hieno kohteliaisuus Viroa kohtaan, kun puhuit heidän äidinkieltään. Me olemme veljes kansa ja se on upeata!
Mutta miksi minulla on silti tunne, että Viro on itsenäinen ja emme?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta ei tarvitse itsenäisyyttä, sillä itsenäisyys liittyy nationalimiin joka taasen johtaa poikkeuksetta sotaan.
Rauhan ja sosialismin tielle meidän tulee pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin.
Ja sitten taas: eihän sellaista puhetta ole pidettykään,hyi kokoomuksen parjauskampanjaa!!!
Viro ei olekaan Suomen lailla tuuliajolla. Siellä ei poliitikot ja kansa vastusta länsimaisia demokraattisia järjestöjä.
Meillä äärisosialististen reliikkien Suomessa ovat 70-luvulle pysähtyneet änkyrät yhä vallassa.
Halosta äänestäneet tekivät tuhoisan karhunpalveluksen armaalle isänmaallemme.
Että Halonenkin voi muuttua?
Ajatelkaapa Koivistoakin siellä hautajaisissa...hän joutui kääntämään veljes kansallemme selkänsä ja nyt hän oli Meren hautajaisissa?
..vaikutelmalta on vaikea välttyä, että pääasiassa on aina OMA esiintyminen, ei se, kenelle tai mille instanssille puhe kohdistetaan..
Vastenmielisen narsisminko läpipaistaminen se on, joka nostattaa ihokarvat pystyyn..
ulkokultaisuus sanoissa ja teoissa.
Mistä johtuu, että mikään ei kosketa, mitä T.H. huuliltaan ulos päästää.
Vaalikampanjan aikana esille tullut luonteen paljastus, ehkä se.
että, olet fanaattinen Halosen vihaaja, etkä liene realisti siinä asiassa.
Totuus ja fakta on kuitenkin se että Viro halusi, nimenomaan Halosen puhumaan hautajaisiin, ulkomaalaisten edustajana.
Se kertoo siitä että siellä Halosta arvostetaan.
oliko vai eikö ollut kutsuttu.. tottakai oli kutsuttu.
Sisälukutaitoa, kiitos.
En ole fanaattinen missään suhteessa.
Tuo nyt oli ihan oma kokemus jo pidemmältä ajalta, miten koen T.H.:sen esiintymisen.
Se jättää AINA kylmäksi. Siitä oli kyse.
Pääasiassa vaikutelma on vain OMAN ESIINTYMISEN esitys, kuin minkään asian tai kenenkään puolesta sydäntään todella likoon laittaen.
Vielä: ulkokultaisuus.
Siitä ehkä on kysymys, miksi puheet eivät nostata eivätkä liikuta ketään hlökohtaisella tasolla. Oli siis sanoma mikä tahansa.
mieltä että sinä voit puhua omista tuntemuksistasi, mutta minulta on kielletty tuomasta esiin faktatietoa.
"Mistä johtuu, että mikään ei kosketa, mitä T.H. huuliltaan ulos päästää."
Se johtuu sinun änkyrämäisestä luonteesta, joka on päättänyt, että et tule missään tilanteessa hyväksymään T.H:ta, riippumatta siitä, mitä hän sanoo tai tekee. Aina se on "väärin sammutettu".
mitä "faktatietoa" sinulta nyt on kielletty tuomasta esiin..
NENÄÄN?
moi, mä olen yks läski ämmä tampereelta, mun mies on entinen mäkihyppääjä.
Kannatin Niinistöä presidentin vaaleissa, koska Niinistö ei yritäkkään tapaa yrittäjää, niinkun toi mun mies.
luonnehtimistasi luonteeni luonnehdinnoista.. jotka nyt menivät ihan pieleen.
Mutta sehän ei ollut nyt ollenkaan puheenaiheena, vaan minun, yksittäisen ihmisen kokemus T.H.:sen olemuksesta jo pitkään seuranneena esiintymisiään..
IHAN VILPITÖN TOTEAMUS KUULE VAAN. VOIT IHAN RAUHASSA OLLA TOISTA MIELTÄ. SE EI MUUTA TAAS MINUN NÄKEMYSTÄNI MIKSIKÄÄN.
Mutta saat olla ihan vapaasti päinvastaista mieltä, minä en sitä rienaa.
Miksi te vasurit vedätte aina kaikkien muiden mielipiteistä, kokemuksista,, kysymyksistä,(faktoistakin) herneet nenään pelkällä rienauksella tai v.....lla?
Eikö ole kykyä ottaa vastaan neutraalisti muiden
mielipiteitä, elleivät sitten satu olemaan puoluekokouksen allekirjoittamia..
RASITTAVIA "KESKUSTELUKUMPPANEITA" OLETTE. Omat havainnot lienevät teiltä kaikilta kiellettyjä tyynni.
Eivät tapakristittyjä, länsimaisia demokraattisia järjestöjä vastustavia, kuten halosvastaiset Suomessa.
varma siitä että jos tuon puheen olisi pitänyt joku muu kuin Halonen, tuntemuksesi olisi ollut sama?
Miksi sinä, ei vasuri, yleistät kaikki kirjoittajat samanlaisiksi.
Oletko aivan varma että kaikki tätä aihettasi kommentoivat ovat vasureita?
Eikö ole kykyä ottaa neutraalisti muiden mielipiteitä ja kokemuksia?
Kuulutko kirkkoon?
Halosesta. Sitten jatkat yleistäen.
nenästäsi.. virkkuukoukku auttaa.
Käsittämätöntä hysteriaa teillä Halospalvojilla.
Enpä olisi uskonut, ennenkuin palstan omin silmin näin.
nyppii ?
Siis oikeesti..
kuin pikkukakaroiden kommentteja vasureiden tms jankkaaminen. Ei metsä puilta, ei. Yhtä risusavottaa sitäkin enemmän.
Kaduttaako niin maan penteleesti oma mokavalinta, että jokainen kritiikinpoikanen on kuin suolainen tyrsky päin avohaavakasvoja?
Se kyllä tekee kipeää. Salvaa haavoihin hakekaa.
ja vastaukseni siihen vielä kerran! Lopussa yleistät.
Kunpa olisikin näin; j.julistaja on PATOLOGINEN, etten sanoisi, psykopaattinen halosvihaaja.
Sillä tuhatnikkisellä kajahtaneella tyypillä on visio, että halosviha tekisi hänestä
uudenajan oikeiston poliittinen airueen.
Valitettavasti näin ei tule käymään!
miten sinua pientä ihmistä nyt noin kovasti nyppii yhden kansalaisen mielipide. Herkkähipiäisiä mimoosia? Älä ota arvostelua hlökohtaisesti. Enhän arvostellut sinua - vielä.
??*silmät tuijottaen intensiivisesti hölmistynyttä jankkaajaa* ja jättää jankkaajan jo omaan arvoonsa. Kas minä läksin jo muihin asioihin, kävinpähän mielipiteeni loiskaisemassa.
Jos se on sinulle ongelma, ongelma ei ole minun. =D
Saat kovasti olla puolestani vaikka täysin vastakkaista mieltä. Se ei haittaa minua ollenkaan.
Hyvää päivänjatkoa..
Voit jankata vaikka koko illan vielä, mutta en vastaa enää tyhmyyksiisi. Muua tekemistä.
vaikuttanut ollenkaan siltä että kirjoittajaa olisi nyppinyt, sehän oli vain viileä, analyyttinen toteamus.
Aloitat sinulla, sen jälkeen yleistät.
kohta alan epäilemään, että cc itse on j.j.ym., tuhatnikkinen, joka täällä jankkaa jokaisen kriittisen puheenvuoron olevan jonkun j.j.:n.
Ettei vai cc ITSE olisi mielialojensa mukaan, milloin j.j., milloin Hitman, CC etc.mitäkö niitä nyt sitten onkaan.
Koettaa nyt vaan rauhoittua ja antaa kaikkien kukkien kukkia.. pyrin olemaan tallomatta samalla sinunkaan päällesi - ainakaan ihan TAHALLISESTI.
eikä kukaan muukaan erehdy luulemaan kriittistä puheenvuoroa j.j:n eikä hänen muitten nikkien kirjoittamaksi.
J.J kirjoittaa kaikilla nikeillä pelkkää sontaa,
V, f ja päävamma tyylillä.
SOPII MEILLE MONILLE OIKEIN HYVIN PIRTAAN..
KESKUSTELUJA ON KÄYTY, JA NÄIN HÄNESTÄ EDELLISEN FIKSUN KIRJOITTAJAN ELI HALOSEN PUHETYYLIN JA OLEMUKSEN KRITISOIJAN MUKAAN YLEISESSÄ MIELESSÄ YLEISESTI AJATELLAAN (SIIS YLEISESTI OTTAEN YLEISEN FIKSUJEN IHMISTEN KESKEN..)
YLEISESTI TYHMÄT IHMISET OVAT SITTEN YLEISESSÄ MIELESSÄ ERIKSEEN.
OLIKO SINULLE TARPEEKSI YLEISTÄ?
tarpeellista, mutta se että osaat kirjoittaa sanan yleinen, ei suinkaan tarkoita sitä että tajuaisit tai myöntäisit tehneesi mokan kun kirjoitat yleisesti ja sitten kerrot että kirjoitit vain omista tuntemuksestasi.
Näetkö tässä mitään kummallista: " me tunnemme nahoissani kylmiä väreitä"
RÄJÄHDÄ MOISESTA ÄLYNPONNISTUKSESTA.
sinulle, mutta valehtelitko että sulla on muuta tekemistä?
KALIPERIA..
MINÄ EN VALEHTELE PIKKUKIRPUILLEKAAN.
suuri, ainakin kirjaimissa.
pikkupikkuriikkinen..
kirjaimissakin!
:O kirpun kieli, kirpun mieli?
kirjoituksestasi päätellen, olet suuri, suorastaan läski.
sait AIVAN LOISTAVAN IDEAN?
Mitä sä täällä kiittelet, kuvitteletko että haloska lukee näitä palstoja!?
Sitäpaitsi kyllähän tuon toisten kirjoittaman puheen osaa kuka tahansa vähintään samalla lailla lukea tankuttaa!
että on aika paljon opiskellut viroa. Puhe kuulosti hänen omalta tekstiltään.
...me emme.
Kuuletko ääniä päässäsi?
Lennart Meri oli hieno mies ja luotsasi Viron itsenäisyyteen ja oli kansansa puolella, aika ajoin häntä kuitenkin epäiltiin vanhoista KGB-yhteyksistä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=555602
Halonen siis varmasti muistaa hänet pidemmältä ajalta, tosin samaan aikaan kun Meri puolusti kansaansa DDR-Halonen toverijoukkonsa kanssa halusi liittää Suomen yhä tiiviimmin Neuvostoliittoon, kuten tekee nytkin.
Vaistosi osui siis oikeaan. Viro on itsenäinen, Suomi ei ole itsenäinen, kun Halosen-Heinäluoman joukko on vallassa.
liittää Suomea Neuvostoliittoon!
lukijoille, mikä on Neuvostoliitto.
sellainen ettemme olisi itsenäisiä?
Mistähän se johtuu?
Sellaisia piirteitä, ettei vapaassa maassa ole.
Tarkoitan Sak:n lanheittoa, Hesarin linjaa ja vääristelyä....ym..
Halosen muuttuminen voiton juhlassa Chilen kommareiden taisteluhuudoin punalippujen liehunnan myötä koko kansan pressasta aivan jokisikin muuksi mitä oli esitetty???
Kaikesta tästä on paha maku suussa!
SSNT
Kirjoittanut: zappadaa 26.3.2006 klo 17.30
Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta ei tarvitse itsenäisyyttä, sillä itsenäisyys liittyy nationalimiin joka taasen johtaa poikkeuksetta sotaan.
Rauhan ja sosialismin tielle meidän tulee pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin.
Neuvostoliitto=Noukukuteliitu, viroksi
Ylempänä raakileko Halosen vappupuheeseen vuodelta 2006. jota ei siis myöskään ole koskaan pidetty?
Mitä täällä on kirjoitettu Halosen "viron" jankutuksesta, siinä ei todellakaan ollut henkeä, luuranko puhui siansaksaa.
sinulle, toivottavasti maistuu kauan pahalle.
kun kirjoitat Neuvostoliiton viroksi päin mäntyä.
Olen tavallinen, yksinkertainen virolainen ja tulin vähän katsomaan teidän keskustelupalstoja, anteeksi. Minusta kaikki oli paikoillaan hautajaisissa, ei Teidän tarvi hävetä oman presidentia, jokainen niistä jättää oman merkin historiaan, pitäkää sitä mielessä.Tarja ei ole ehkä jokaisen mielen mukainen, mutta hän on minusta ja luulen, paljon toisille virolaisillekin hän jätti vaikutelman hyväna inhimmillisenä presidentinä, arvostakaa häntä vielä, kun hän elää! Me olemme aina arvostaneet Teitä suomalaisia ja yritämme saavuttaa saman hyvän-olon tason kuin Te! Elämä jatkuu ja nyt paljon paremmin sitä jatkaa kun vierellä on hyvä, ymmärtäväinen ja tosiystävällinen veljeskansa!!!