Matti Vanhasella on oikeus yksityiselämään siinä missä kellä tahalla toisellakin. Pääministeriys ei poista tarvetta suojella ihmisen yksityiselämään loukkauksilta ja häirinnältä.
Suomalainen juorulehdistö, mihin myös iltapäivälehdet lukeutuvat, ei jätä kiveäkään kääntämättä lisätäkseen levikkään ja taloudellista voittoa. Tämän lehdistön osan moraali on täysin ala-arvoinen.
Myös pääministerillä on vapaus pyrkiä yksityisiin seurustelusuhteisiin.
Suomalainen juorulehdistö, mihin myös iltapäivälehdet lukeutuvat, ei jätä kiveäkään kääntämättä lisätäkseen levikkään ja taloudellista voittoa. Tämän lehdistön osan moraali on täysin ala-arvoinen.
Myös pääministerillä on vapaus pyrkiä yksityisiin seurustelusuhteisiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
asianajajaa ei Matin kannata palkata!
Sinä kun pääsisit sekoilemaan Matin asianajajana niin Matti tuomittaisiin varmasti korvauksiin iltalehdistölle!
Jos IS on julkaissut jotain ei-sanatarkkoja ilmauksia tekstiviestistä, jotka on saanut haltuunsa naiselta, jolle viesti on osoitettu, ketä on perusteet syyttää ja mistä?
Jos nainen on vapaaehtoisesti antanut vietit eteenpäin, eikö hänellä ole joku osuus mahdollisesti tulevassa oikeudenkäynnissä?
Edellyttäen, että IS ilmoittaa, mistä viesti on saatu tai Vanhanen ilmoittaa, kenelle on viestin lähettänyt?
A-P Pietilä kertoo juuri kolmosen uutisissa TXT-viestijupakan toisen osapuolen levitelleen Vanhaselta saamiaan viestejä.
Rikosoikeuden proffa A-M Nuutila antaa ymmärtää, että Vanhanen on heikoilla jäillä, jos lähtee söheltämään asian kanssa.
Eli kokoon kuivunee, jonka joku oikeusoppinut Vanhaselle huomenna kertoneekin.
Mutta tulipa taas mieleen, miksi Vanhanen on "kaikkien aikojen suosituin" pääministeri ja kenen mielestä?
Nuorten naistenko?
15 v nuoremille naisille pääministeriltä. Minusta outoa maan toiselta päämieheltä. Kanerva saa kyllä sitä harrastaaa !
Jos Ilta-sanomat on julkaissut Matti Vanhasen tekstiviestejä sanatarkkoina lainauksina, lehti on voinut rikkoa lakia. Ja vaikka suoria lainauksia olisi tehtykin Vanhanen haastaa lehteä tuskin oikeuteen, tekstailihan Vanhanen yhteiskunnan laskuun, mitä muuta löytyy?
Jos tekstiviestijuttu on samanlaista kuin Seiskan Vanhasnaisjutut lehdet eivät ole rikkonet mitään lakia...
Mielipidepankki voi olla aivan rauhassa sitä mieltä että pääministerillä pitää olla yksityiselämä. Pääministerillä on kuitenkin vielä heikompi intimitettisuoja kuin esimerkiksi viihdetaiteilijoilla. Sitäkin vboisi joku kysyä miksi Matti Vanhanen on jatkuvasti lööpeissä naisjutuistaan/erostaan/pettämisistään? Jos joku haluaa uskotella, että se on tiedotusvälineiden salaliitto Vanhasta vastaan, tulkoon uskollaan autuaaksi. Minusta se johtuu myös Matti Vanhasen omasta käyttäytymisestä.
Valtiovarainministeriön antama käyttösääntö matkapuhelimista sanoo, että valtion puhelinta EI KÄYTETÄ HENKILÖKOHTAISIIN VIESTEIHIN, jollei puhelietua ole maksettu. Onhan verotus kohdallaan?
Jos veroa ei ole peritty, normaali menettely on potkut vai onko kyse kaikkien veronmaksajien läpertelyistä naikkosille?
JONKUN YKSITYISELÄMÄ KUIN TÄRKEÄT POLIITTISET ASIAT.
http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633
maatalousasiassa? Niinpä, Sirkka-Lisa Anttila kuuli väärin mitä Matti Vanhanen sanoi, ja Vanhanen ei ollut taas kuullut että hänen kolme ministeriään, vieläomia puoluetovereita on eroamasasa hallituksesta.... Matin taitaa sitttenkin kannattaa puhua enemmän tekstiviesteistä kuin politikasta.