Ydinkysymys on tietysti se, jota tiedotusvälineet eivät millään uskalla hipaistakaan:
KÄYTTÄÄKÖ VANHANEN YKSITYSTÄ PUHELINTAAN VAIKO SUOMEN?
Sekä Vanhasen että muiden on turha hurskastella käyttämällä sanaa "yksityiselämä", jos tekstarit maksetaan meidän veroillamme. (Eli samoin kuin Torinossa oleilu!)
Muuten jääkööt viestit omaan arvoonsa, osoitukseksi aikuisen nykypoliitikon tasosta!
KÄYTTÄÄKÖ VANHANEN YKSITYSTÄ PUHELINTAAN VAIKO SUOMEN?
Sekä Vanhasen että muiden on turha hurskastella käyttämällä sanaa "yksityiselämä", jos tekstarit maksetaan meidän veroillamme. (Eli samoin kuin Torinossa oleilu!)
Muuten jääkööt viestit omaan arvoonsa, osoitukseksi aikuisen nykypoliitikon tasosta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
, mutta sisältöä muokkaisin. Siis: kenen kännykkään päätyneet viestit julkaistiin? Laittakaa sen katalan naisen kuva huomenna kaikkien lehtien kanteen. Jo vähenisivät nimettömät (ja perättömät?) "ilmiannot"...
P.S. Työntekijällä on oikeus käyttää työpuhelintaan myös yksityisiin puheluihin ja viesteihin, kohtuudella.
"Siis: kenen kännykkään päätyneet viestit julkaistiin? Laittakaa sen katalan naisen kuva huomenna kaikkien lehtien kanteen. Jo vähenisivät nimettömät (ja perättömät?) "ilmiannot"..."
Siis mitä perätöntä siinä oli?
Asiahan on täysin selvä, Vanhanen lähetellyt naisille tekstareita.
Ja jos on niin tyhmä, niin omapa on syynsä että asia tulee julkisuuteen. Luulisi tuon tason ihmisen käyttävän harkintaa.
Voiko kukaan enää otta Vanhasta vakavasti, sen verran töppäyksiä häneltä löytyy?
Vanhasen arvostelukyky on tosiaan saattanut pettää, mutta peräänkuulutan sitä, että miksi julkisuuden henkilöitä saadaan jahdata tuolla tavalla? Jos "ilmiantajien" ei tarvitse vastata teoistaan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan, niin kohtahan kuka vain voi sanoa kenestä tahansa mitä vain ja mennä lähdesuojan taa piiloon. Sairasta! Muu sana ei oikein kuvaa tätä nykypäivää...
Kaikilla kansanedustajilla on kännykkäetu.
Näiden kännylaskujen suuruutta ei saa
selville millään,niin mistelen.Mitä tulee
Vanhasen Torinon matkaan se on pikkujuttu.
Todellista törsäystä tapahtuu valiokuntien
maailmanympärysmatkoilla.Muistuu mieleeni
eduskunnan maatalousvaliokunnan etelä-ameriikan
turnee,oli nähty kuulemma palmuja. Media ei
tämän matkailun perään kysele.
Eipä tarvi pahemmin miettiä kenen rahoilla niitä textareita mattikin lähettelee ämmille.. Kivaa maksaa veroja! :( Toisinsanoen,kestäköön sitten julkisuuden paineet,sitä saa mitä tilaa : ))
ON ETTÄSITÄ SAA MITÄ TILAA JOPA SE ON MAILMA MALLILLAAN KUN TUOSSA ASEMAMASSA OLEVA HENKILÖ JATKUVASTI TÖRTTÖILEE, VAI MENNYKKÖ PILLUSTA SEKASIN VIEKÄÄ HOITOON SITÄHÄN EI TIIÄ MITENKÄ EDUSTUSTEHTÄVISSÄ OLLESSAAN SUOMEN MAINETTA "PARANTAA" EIPÄ NUO IP-LEHDET NIISTÄ KIRJOITTELE. VAIKKA MONESTI OLISI ENEMPI AIHETTA VALTION VAROILLA RELLESTÄVÄT, JA MUNAAVAT ITTENSÄ JA KANSALAISENSA
Vai että oikein MAKSUMIES- hah.
Tämä on jutun kannalta aivan epäolennainen seikka Ison Paavon kuluja ollaan sen sijaan maksettu ihan kunnolla.
Kyllä tää juttu on vääristelty ihan kummaksi.
Jos on kuus vuotta tuntenu naisen, kyllä sen numero on omassa kännyssä.
Ensteks lehdet kyttää joka kahvilassa, kenen kanssa Matti nyt istuu, sitte ku se yritää kännyn kautta tuttavaansa lähestyä, niin sekin ongitaan tietoon. Tai siis joku sai iltsikalta lompsaansa hyvät rahat.
Tod.näk. joku sen naisen hyvä ystävä, jolle juttu on luottamuksellisesti kerrottu.
Mitä opimme tästä: älä luota kehenkään - maailma on paha ja lehtiväki moraalitonta