Ritva Salunen on tyyppiesimerkki siitä, mitä käy jos maassamme paljastaa vääryyden! Joutuu pakkolääkityksi ja tyhmä kansa uskoo virallisen selityksen ja lynkkaa äkkipikaisuudessaan ja suoranuottisuudessaan uhrin!
Salunen joutui väärin ja tekaistuin perustein psykiatriseen tuhoamislaitokseen. Tällä haluttiin peitellä eliittiherran tekemä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Salusella oli hallussaan todisteita, jotka eliittiherra hävitti.
Tyhmä kansa uskoo, etteivät viranomaiset tee virheitä. Tämän vuoksi viranomaiset eivät uskalla arvostella toistensa toimintaa. Saluselle on tehty huutavaa vääryyttä, joka on korvattava hänelle pikimmiten!
Luther yllytti kansaa sortotoimenpiteisiin. Hän kehoitti kansaa juutalaisvainoihin. Hänen teoksensa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" vaan on jäänyt Suomessa pienelle huomiolle. Luther oli kaksinaismoralismin oppi-isä!
Ortodoksisuus on parasta kristillisyyttä, mutta esim. buddhalaisuus on taas kristillisyyttä huomattavasti parempi uskomusjärjestelmä.
Luterilainen kirkko yllyttää kansaa asioiden peittelyyn ja valehteluun. Miksi tällainen saksalaispohjainen valheen ja vääryyden kirkko on valtionkirkon asemassa? Miksi uskomusjärjestelmät eivät ole tasavertaisessa asemassa maassamme? Miksi kansan tulisi rahoittaa vääryyttä? Eikö löydy ainoatakaan vääryyttä ja valhettelua vastaan toimivaa poliittista liikettä?
Salunen joutui väärin ja tekaistuin perustein psykiatriseen tuhoamislaitokseen. Tällä haluttiin peitellä eliittiherran tekemä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Salusella oli hallussaan todisteita, jotka eliittiherra hävitti.
Tyhmä kansa uskoo, etteivät viranomaiset tee virheitä. Tämän vuoksi viranomaiset eivät uskalla arvostella toistensa toimintaa. Saluselle on tehty huutavaa vääryyttä, joka on korvattava hänelle pikimmiten!
Luther yllytti kansaa sortotoimenpiteisiin. Hän kehoitti kansaa juutalaisvainoihin. Hänen teoksensa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" vaan on jäänyt Suomessa pienelle huomiolle. Luther oli kaksinaismoralismin oppi-isä!
Ortodoksisuus on parasta kristillisyyttä, mutta esim. buddhalaisuus on taas kristillisyyttä huomattavasti parempi uskomusjärjestelmä.
Luterilainen kirkko yllyttää kansaa asioiden peittelyyn ja valehteluun. Miksi tällainen saksalaispohjainen valheen ja vääryyden kirkko on valtionkirkon asemassa? Miksi uskomusjärjestelmät eivät ole tasavertaisessa asemassa maassamme? Miksi kansan tulisi rahoittaa vääryyttä? Eikö löydy ainoatakaan vääryyttä ja valhettelua vastaan toimivaa poliittista liikettä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ylläoleva avausviesti on toteutettu suoraan kopioimalla nimimerkki Luterilaisuuden seuraus! tekstistä ja muuntamalla viimeinen lause. Se on härskiä suoraa lainausta ja osoittaa, ettei tekijä tunne eettisiä periaatteita eikä tekijänoikeuslainsäädäntöä.
muuta kuin kirjoitellut nettiin? Oletko edes käynyt häntä tapaamassa tai ottanut yhteyttä maamme oikeusviranomaisiin? Onko sinulla yksinoikeus Salusen tapaukseen? Onko Presidentti käsitellyt jo armahdusanomusta?
YLEn Radio Keski-Suomen uutiset kertovat, että Salunen on päässyt pois pakkohoidosta:
"Ritva Salunen pääsi pois mielisairaalasta
Jyväskyläläislääkäri Ritva Salunen on päässyt pois hoidosta Vanhan Vaasan sairaalasta. Salunen on ollut pakkohoidossa vankimielisairaalassa lähes vuoden. Hänet kotiutettiin puolen vuoden tarkkailujaksolle. Salusen oikeudenkäynti ja mielisairaalahoito liittyvät hänen toimiinsa avustamisessa lapsen kaappauksessa. Salusella on edelleen voimassa täydet lääkärinoikeudet."
http://lotta.yle.fi/rswebjkl.nsf/sivut/uutiset-langaton?opendocument&pageid=ContentA1E36
Linkkejä tapaus Ritva Saluseen:
http://kotisivu.mtv3.fi/oikeustaistelijat/julkilausuma04.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000007718716
Maininta postikorttikamppanjasta 27.6.2005:
"Postikorttikampanja: Kirjoittanut: Kalevi Kannus 27.6.2005 klo 13.29... ...Pelastakaa lastentautien erikoislääkäri RITVA SALUNEN, joka on hengenvaarallisessa pakkohoidossa Vanhan Vaasan sairaalassa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000128&posting=22000000009152060
Kalevi Kannus, Jali Raita ja Jorma Uski kuuluvat Salusen tukiryhmään. Kaikki pitkän linjan oikeustaistelijoita.
nämä kaikki 3-4 hörhöä.
Ritva on tyyppiesimerkki siitä, mitä käy jos maassamme tekee vääryyttä vailla ymmärrystä! Otetaan hoidettavaksi ja vain hölmö ei usko virallista selvitystä vaan lynkkaa äkkipikaisuudessaan ja suoranuottisuudessaan kaikki asiaan osallisuneet tervejärkiset!
Ritva ei joutunut väärin ja tekaistuin perustein psykiatriseen hoitolaitokseen. Sillä ei haluttu peitellä mitään harhaisesti luultua lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä (teko siis harhaluuloa). Ritva ei tuonut esiin yhtäkään pitävää todisteta, joten sellaisia ei myöskään kukaan muu hävittänyt.
Vain tyhmä luulee, että viranomaiset tekivät tässä virheen. Ritva on tehnyt huutavaa vääryyttä, joka olisi korvattava hänen uhreilleen pikimmiten!
onko se persukin vielä?
suomi24 asiasta:
"kenestä tahansa kirjoitti:
-Taisi mennä sulta aamuyön hämärinä tunteina sekaisin käsitteet? Oikeuden määräämä, tavallisesti noin kuukauden mittainen mielentilatutkimus on eri asia kuin terveyskeskuslääkärin kirjoittama M1-lähete, mikä puolestaan on potilaan tahdosta riippumaton lähete psykiatrisen hoidon tarpeen arvioon. Mielentilatutkimukseen päästäkseen pitää ensin joutua oikeuteen ja se ei yleensä voi sattua ihan "kenelle tahansa".
Suurin huijaus mitä meneillään on, psykiatria, otetaan todesta vaikka kyseessä on hengenvaarallinen humpuuki. Toissapäivänä puhuttiin ylen akuutissa kuinka työntekijä voi stressistä sairastua vaikka mihin psykoosiin. Jep, jollei työ maita niin eikun valittamaan lääkärille että huumetta naamaan ja saikkua. Tänään tulee nelosella dokumentti kuinka jollain on muka monia persoonallisuuksia. Ei muuten ole. Kyseessä on lääkärien keksimä tapa haukkua heidän eteensä tuomiolle joutuneita: on niin hullu että sillä on monta persoonallisuutta ja/tai kuulee ääniä. Todellisuudessa silloin kun käyttäytymisen muutosta tapahtuu, se johtuu järjettömästä määrästä lääkkeitä joita lääkärit tyrkyttävät. Verrata voi vaikka siihen että vetäisit pari pulloa kossua joka päivä - sillä erolla että lääkkeitä usein annetaan useampaa erilaista, eri vaikutuksin jolloin aivoista tulee sellaista salaattia että käyttäytyminenkin menee sekaisin.
Välistä aina jopa sanovat että hulluja löytyy
kaduilta. Ja että murhailevat ihmisiä hulluuttaan.
Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/107615 3684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
jatkuu-suomi24 asiasta: "Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja sitten he
eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai puheiden- ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
jatkuu suomi24 asiasta:
"Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien rotuopin säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
valetieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niillekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tai heidän lääkenarkkarisätkynukkejaan joiden mielestä kaikkien muidenkin kuin heidän itsensä tulisi lääkkeitä käyttää, tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_an d_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8& oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
http://www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=tardive dyskinesia
Hyvin kirjoitettu, juuri noin asia on.