onks täs järkee:
kun sulla on 20 000e lainaa ja
haluut oman asunnon ni onks järkee ottaa 60 000
lainaa maksaa toi 20 000e laina pois
ja lopulla ostaa talo ja maksaa laskut
ja tos 60 000e maksat kk 270e ja tosta 20 000e
maksat kuukaudessa 460 ja ainut mikä täs on et 60 000 e ni on 40 vuodeks ja toi toinen on 6 vuodeks onks järkee mun mielest siin kyl on taloudellisesti... sillä hetkellä ainaki
kun sulla on 20 000e lainaa ja
haluut oman asunnon ni onks järkee ottaa 60 000
lainaa maksaa toi 20 000e laina pois
ja lopulla ostaa talo ja maksaa laskut
ja tos 60 000e maksat kk 270e ja tosta 20 000e
maksat kuukaudessa 460 ja ainut mikä täs on et 60 000 e ni on 40 vuodeks ja toi toinen on 6 vuodeks onks järkee mun mielest siin kyl on taloudellisesti... sillä hetkellä ainaki
Vastaukset 1
Vanhimmat
Riippuu tietysti vähän siitä, miten asian haluaa nähdä.
Jos olet ottanut 20000 euron luoton kuudeksi vuodeksi jotain muuta kuin asuntoa varten, kyseessä on ilmeisesti kulutusluotto (autolaina?). Esimerkiksi auton käyttöikä on varmasti lähempänä tuota kuutta kuin 40:ä vuotta, ja jos autolainan mitoittaa 40:ksi vuodeksi, auto on ollut jo romuttamolla pitkään kun viimeisen maksuerän aika tulee. Jos on oletettavaa, että tarvitset kuitenkin uuden auton edellisen hajottua, pääset tilanteeseen, jossa maksat sekä vanhaa että uutta autoa yhtä aikaa. Tästä näkökulmasta hommassa ei ole mitään järkeä.
Toisaalta lainojen järjestelyllä saa aikaan juuri sen, mitä haetkin: kuukausierä laskee. Asuntolainan korkoprosentti saattaa myös olla alhaisempi, joten säästöä voisi kertyä sitä kautta. On myös oletettavaa, että palkkatulosi kasvavat vuosien varrella, jolloin lyhennyserän suhteellinen osuus palkasta laskee. Ja jos lainan avulla pääset maksamaan omaa asuntoa vuokran sijaan, homma voi hyvinkin olla kannattava.
Oikeaa vastausta ei siis ole. Kyse on siitä, mitä itse arvostat ja miten haluat elämäsi elää.