Olen lueskellut näitä viestejä tällä viikolla ja mielessäni ei ole alkanut hahmottua kuva ihmisistä, jotka nudismia tosissaan harrastavat. Harrastavat siis oikein "otsa rypyssä" ja ns. kokopäivätoimisesti, varaavat vapaa-aikansa ja lastensa vapaa-ajan tähän ns. itsensäpaljasteluun.
Mistä tällainen fundamentalistinen käyttäytyminen mahtanee johtua?
Nämä ihmiset ovat myös havaintojeni mukaan hyvin herkkänahkaisia toisten ihmisten ihmettelylle ko nudismin mielekkyydestä. Selkeää vastausta en tähän ole näistä viesteistä löytänyt. Viittauksia kaikenlaiseen viihtyvyden lisääntymiseen ja luonnonmukaiseen olemiseen jne. Mutta mihin luonnonmukaiseen olemiseen?
Eikö ihminen voi olla luonnonmukainen ilman näitä ahtaita sääntöjä, eli ellet riisuudu julkisesti tai salaa - yleisellä paikalla tai kotonasi - Et ole luonnonmukainen?
Mikä siis ajaa näitä "tosinatuja" eteenpäin? Mitä siihen liittyy, mitä siis esiripun takana ihan oikeasti tehdään ja ajatellaan? Miksi nämä ihmiset houkuttelevat myös muita mukaan tähän? Onko heillä jotakin takaa-ajatuksia, joita he eivät julkisesti tuo esille?
Onko näillä "tosinatuilla" yksinoikeus tietää ja sanella mitä nudismi on ja miten sitä pitää harrastaa? Voiko naturismia harrastaa ihan vain vanhalta suomalaiskansalliselta pohjalta ilman tosikkojen tiukkkoja sääntöjä?
En tiedä ja tuntuu siltä, että tieto lisää vain tuskaa, mutta onko nudismilla joku tarkoitus vai onko itsetarkoitus vain nudismi?
Mistä tällainen fundamentalistinen käyttäytyminen mahtanee johtua?
Nämä ihmiset ovat myös havaintojeni mukaan hyvin herkkänahkaisia toisten ihmisten ihmettelylle ko nudismin mielekkyydestä. Selkeää vastausta en tähän ole näistä viesteistä löytänyt. Viittauksia kaikenlaiseen viihtyvyden lisääntymiseen ja luonnonmukaiseen olemiseen jne. Mutta mihin luonnonmukaiseen olemiseen?
Eikö ihminen voi olla luonnonmukainen ilman näitä ahtaita sääntöjä, eli ellet riisuudu julkisesti tai salaa - yleisellä paikalla tai kotonasi - Et ole luonnonmukainen?
Mikä siis ajaa näitä "tosinatuja" eteenpäin? Mitä siihen liittyy, mitä siis esiripun takana ihan oikeasti tehdään ja ajatellaan? Miksi nämä ihmiset houkuttelevat myös muita mukaan tähän? Onko heillä jotakin takaa-ajatuksia, joita he eivät julkisesti tuo esille?
Onko näillä "tosinatuilla" yksinoikeus tietää ja sanella mitä nudismi on ja miten sitä pitää harrastaa? Voiko naturismia harrastaa ihan vain vanhalta suomalaiskansalliselta pohjalta ilman tosikkojen tiukkkoja sääntöjä?
En tiedä ja tuntuu siltä, että tieto lisää vain tuskaa, mutta onko nudismilla joku tarkoitus vai onko itsetarkoitus vain nudismi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos olet saanut ryppyotsaisen kuvan niin sillä ei ole mitään tekemistä naturismin kanssa. Sen sijaan ihmisten välillä on ristiriitoja milloin mistäkin syystä ja valitettavasti mikään ihmisryhmä ei ole tässä suhteessa poikkeus.
Syy miksi kerromme täällä ryhmämme olemassaolosta on tiedon puute. Saamme jatkuvasti hämmästyneitä kirjoituksia sähköpostissa, kun he ei tienneet, että tällainekin on olemassa. Kun ryhmä toimii rahatta niin ei ole varaa viestiä siitä MTV3:ssa.
Tuo fundamentalistinen käyttäytyminen oli vierasta minulle. Emme ole kokoaikaisesti alasti ja lapset ovat aina saanet itse valita missä asussa ovat. Murrosiässä piti uimapukuakin kokeilla, mutta se meni nopeasti ohi.
Puhut siitä kuka sanelee mitä naturismi on. Siitä on yksinkertainen määritemlä. Se on sosiaalista yhdessäoloa alasti, joka on määritetty alan maailmankongressissa. Siitä ei liene erimielisyyttä. Sen sijaan on selvästi kaksi eri linjaa siitä hyväksytäänkö yksinäisiä mukaan vai ei. (Siis pari tarkoittaa tässä yhteydessä kahta eri sukupuolta olevaa henkilöä, miten se on muodostettu ja vainko yhtä kertaa varten ei kiinnosta meitä) Suomalaiset järjestöt edustavat tässä asiassa toisistaan poikkevia kantoja. Jos yksinäiset sallitaan tapahtuu yleensä niin, että tulee huomattava miesten yliedustus ja perheet ja naiset kaikkoavat ja taru loppuu siihen. Näin on käynyt Suomessakin esim. Pihlajasaaressa.
Vastauksena kysymykseesi miksi tälläiseen ryhmään tulisi kuulua on vain huvin huoksi. Siis täysin itsekkäästi omaksi iloksi ja hyödyksi (sieltä saa tietoa ja toisten kokemuksia eri paikoista). Jos harrastaa alastomuutta vain mökillä kuten valtaosa suomalaisista tekee niin ei järjestöistä siihen paljoa apua ole, korkeintaan keskusteluapua.
Iloista alastonta jatkoa kaikille toivottaa "tiukkapipo" naturisti.
Mitä varten sauna täytyy olla tiukkapipo, pitäisi olla hauskaa eikä niuhottaa?
Miksi pitää olla kaveri mukana, lähinnä tarkoittanet sitä että on aviossa tai muuten?
Jotenkin tulee mieleen seksi kerho, siinäkin toimitaan lähinnä tasapareina.
-Mihin yksinäiset kuuluu, eikö ne ole naturismille kelvollisia?
Itse harrastan alastomuutta silloin kun siihen on mahdollisuus, myöskään en edellytä että pitää olla ”sosiaalisesti käyttäytyvä”, siinä mielessä, onko mukana vaikka rannassa tai muualla miehiä tai naisia, sopivassa suhteessa. Tää on juuri sauna sinulta sellaista ajatusmallia, se tekee sanaan naturismi oudon vivahteen. Parempi on kai että puuttuu se –nismi??
Kiinnostunut näkyy pohdiskelevan samoja asioita kuin Satunnainen viuhahtelijakin. Tuollainen järjestäytynyt ja dogmaattinen natuilu - olipa järjestön nimi mikä tahansa - tuntuu kuin tuntuukin vähän yliampuvalta eikä niinkään 'luonnonmukaiselta'.
Spontaanit yhteissaunat, viihdekylpylöiden yhteissaunaosastot ja vaikkapa kesäinen auringonottokin ilman vaatteita jossakin tarkoitukseen soveltuvassa, syrjäisen häiriöttömässä paikassa ovat meikäläiselle (estoiselle? normaalille?) ihan jees juttu, mutta aivan uskonnon tapaan levitettäväksi ja paasattavaksi ideologiaksi ei nudismista/naturismista mielestäni ole -- saati että sen puhdasoppisuudesta ja koulukunnista pitäisi vielä ryhtyä kinaamaan!
Minun jäsenhakemustani saavat natujärjestöt odottaa vielä piiiitkäääään. Toisaalta: olen saanut kuvan leppoisan harmittomista ihmisistä, joten harrastakoot vaan nudismiaan miten hartaasti lystäävät.
Tämän viestin sisältöön yhdyn minäkin, omassa rauhassa ja tutussa ympäristössä tapahtuva alastomuus on simpeli homma.
Ideologian natuilu on ainakin minulle hyvin vieras ajatus.
Dogmaattinen natuilu tuntuu yliampuvalta minunkin mielestä. Mitä ihmettä linjaa siihen tarvitaan, housut pois ja järveen, se on luonnonmukaista.
Viihdekylpylöiden yhteissaunaosastot, kuten Katinkulta, se on jees juttu, sen on myös natuyhdistykset omissa kirjoituksissaan ylistänyt hyväksi paikaksi. Ero on vaan siinä, se ei ole niiden järjestämä paikka, vaan toimii rahasysteemissä. Jos menet maksat.
On olemassa oikeastaan kolme suuntaa suomessa, yhdistykset naturismin takana, joista toinen on 50/50 % politiikan kannattaja, ja tätä lähellä saunan markkinoima tiukka perhenaturismi, sekä yksi yhdistys vapaamman muodon kannattaja. Kaikki pitää omaansa oikeaoppisena ja aitona. Yhdistykset ei mainosta näillä sivuilla omaa keskustelua, eikä myöskään itseään. Ainoa kova mainostaja on saunan markkinointikanava, naturisti keskustelu.
Keskustelun mainostaminen on oikeastaan väärin, toisen keskustelun sisällä. Se antaa jotenkin kieroutuneen kuvan, mainostaa omaa, on kuin ei hyväksyisi tätä keskustelupaikkaa.
Sen olen huomannut minäkin, herkkänahkaisia löytyy Selkeä vastausta on tähän kysymykseen, mitä on luonnonmukainen naturismi, sen voi kiteyttää siihen, se on natuilua siinä määrässä mitä itse haluaa, voi valita itse seuran tai olla yksin sille varatulla paikalla.
Hyötyä tästä kaikesta on, se kehittää kehoa, se antaa lisää voimavaroja, se on terveellistä jne.
Natrismia on myös, naturismi ilman näitä ahtaita sääntöjä, joita yhdistykset tuputtaa, tai saunan lähes fundamentalistinen malli mitä hän markkinoi.
Naturismin harjoitukseen ei tarvita kumppania, vaan sitä voi harjoittaa itse valitulla tavalla, kunhan muistaa, että ei ärsytä kanssaihmisiä ja valitsee paikan oikein.
Kalle
Näitä "tosinatuja" ajaa eteenpäin ehdoton oikeassa olon tunne. On tehty ahaa havainto, tää on kliffaa hei, ja sitä ajatusmallia lykitään joko paikkaan esille!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=20500000000102869
Näin se on nähtävä, silloin kun et riisu, et mene alasti uimaan, käyt ehkä mökillä saunassakin uimahousut jalassa, et ole Luonnonmukainen, vaan ole tekstiili niin kuin leikillisesti sanomme sen tyylin edustajia.
Naturisti tekee kaiken päinvastoin, käy uimassa lasti, saattaa olla kotonakin alasti ja saunaankin se kehtaa mennä alasti.
-Naturismi sopivasti, sopivassa paikassa auttaa ihmistä monella tapaa.
http://www.lmry.pp.fi/
No joo, enpä tiedä tuosta sinun määritelmästäsi. Kumpikohan minä olen - tekstiili vaiko luonnonmukainen?
Teen nimittäin osan elämäni toiminnoista, sekä alasti että tekstiileissä ja sen lisäksi teen niitä myös säännöllisen epäsäännöllisesti riippuen mm., paikasta, ajasta, tilanteesta, tapahtumasta, seurasta ja mielialasta.
Osaan saunoa niin tekstiileissä kuin ilmankin, olen kotona, sekä ilman vaatteita, että vaatteet päällä, tämän lisäksi teen kaikenlaista muutakin sekä / että, jopa sekstaan!
Nyt olen vielä enemmän hämmennyksissä, kuin ennen tämän keskustelun aloittamista - Mikä minä olen? Noin niinkuin "leikillisesti" ja ahtaasti määriteltynä?
Olen myös havainnut pitkän elämäni aikana, että ollessani "tekstiilinä" nämä tekstiilit ovat auttaneet minua monessa paikassa ja suojanneet minua monella tapaa. Leikillisesti sanottuna nakuna eli ilman tekstiilejä en ole havainnut aivan yhtä laajaa apua.
Onko minussa jotakin vikaa, etten ole havainnut sitä suurenmoista ja vain harvoille ja valituille kohdistettua puhtaan naturismin "valoa"? MIten saavutan tämän korkeimman asteen? Kannattaako sitä tavoitella?
Ei sinussa mitään vikaa ole. Jokainen meistä on yksilö ja mieltymykset yksilöllisiä. Ole vapaasti ja nauti muita häiritsemättä niin kaikki on hyvin. Ei tästä tarvitse tehdä opinkappaletta. Ymmärän, että järjestö määrittelee asian, mutta se ei tarkoita, että se olisi joku laki muille. Nauti vapaudesta.
Kiitos!
Että sekö tekee ihmisestä luonnonmukaisen, että on alasti välillä? No huh, huh. Mites sitten nämä ihmisen kehittelemät saunat, autot, veneet, kesämökit ja ties vaikka mikä???
Mitäs, jos sanotaankin näin, että se joka ei aja autolla vaan kävelee, on paljon luonnonmukaisempi kuin autolla ajava nudisti! Se on sentään helppo perustellakin, onhan vaatetus keksitty paljon ennen autoa. Ja kovin alkukantaisetkin ihmiset jo kehittelivät itselleen vaatteita. Itseasiassa koko tunnettu ihmiskunnan historia, siltä osin kuin ihmisten elintavoista on saatavissa löydöksiä, osoittaa että ihmisillä on ollut aina vaatteita! Taitaa olla niin, että kaikki muu ihmisen keksimä on keksitty vaatteiden jälkeen, joten kyllä ne vaatteet ovat kaikkein vähiten ihmisen luonnonmukaisuutta horjuttava asia.