Miksi juuri keskustalaisten tekemiset joutuvat toistuvasti ilkeämielisen revittelyn kohteeksi maan suurimmissa lehdissä?
Mistä johtuu tämä jatkuva ajojahti Keskustaa ja keskustalaisia kohtaan?
Onko todella totta, että kaikki muut ovat puhtoisia pulmusia?
Tuntuu kummalliselta, että esim. demarit eivät KOSKAAN tunnu syyllistyvän edes pieniin inhimillisiin heikkouksiin. Voiko olla totta, että demarit ovat kaikin puolin täydellisiä ihmisiä? He eivät IKINÄ käy vieraissa eivätkä tekstiviestejä lähettämällä tai joillain muilla keinoilla edes pyri siihen. Voiko olla totta, että demarit eivät KOSKAAN tee mitään, joka voisi tuoda heille epäedullista julkisuutta? Vai onko niin, että kyllä he tekevät kaikkea sitä, mitä muutkin ihmiset, mutta he jostain syystä välttyvät sen esilletuomiselta?
Miksi?
Miksi Keskustaa vainotaan?
67
8457
Vastaukset
- Siksi näin
Iltasanomien päätoimittja on Pietilä ja hän taas on demari.
Kuka omistaan viitsii lööppiä painaa?
Iltalehti on enemmän kokoomushenkinen ripauksella demaria höystettynä.
Siksi.- Kepuli
ja Maaseudun Tulevaisuus jokaiseen pakolliseksi aamupalapöytään!!
- Kepuli
Kepuli kirjoitti:
ja Maaseudun Tulevaisuus jokaiseen pakolliseksi aamupalapöytään!!
myös Kepulin opeteltava!! Kenen on syy ja vastuu, ettei Kepuli pysty muodostamaan ymmärrettäviä lauseita??!!
- tyttönen2
Eipäs. Pääministeri on pelle. Ei sen verran tajua että on julkisuuden valokiilassa. Hitto mikä ukko! ULOS HALLITUKSESTA!
- Kustaa Sun Kinduil
tyttönen2 kirjoitti:
Eipäs. Pääministeri on pelle. Ei sen verran tajua että on julkisuuden valokiilassa. Hitto mikä ukko! ULOS HALLITUKSESTA!
Tiedätkö, että T. Halonen iski Maria R..tsukin, lehdistösihteerin, joka nyt seuraa sitä joka matkalle. Siitä vasta uutisen saisi
- OLE OLEMASSA
Kepuli kirjoitti:
myös Kepulin opeteltava!! Kenen on syy ja vastuu, ettei Kepuli pysty muodostamaan ymmärrettäviä lauseita??!!
Jotkut vaan eivät jää kiinni.
Ajojahdilla on yleensä aina jokin suurempi motiivi. - piikoo per cc
tyttönen2 kirjoitti:
Eipäs. Pääministeri on pelle. Ei sen verran tajua että on julkisuuden valokiilassa. Hitto mikä ukko! ULOS HALLITUKSESTA!
tyttöselle onko se sinusta kansainvälinen moka jos suomalainen vapaamies lähettää vapaalle naiselle tekstiviestin.
- Itsekö se
tyttönen2 kirjoitti:
Eipäs. Pääministeri on pelle. Ei sen verran tajua että on julkisuuden valokiilassa. Hitto mikä ukko! ULOS HALLITUKSESTA!
yksityisviestinsä skandaalipalstalle lähetti? Itsekö se siitä paskamoisen jutun pani kokoon? Kyllä kai.
- A-talk paljasti täysin.
A-talk paljasti täysin päätoimittaja Pietilän -ja Iltasanomien moraalin.Kaiken takana aisti myös demareiden taustan. Alkoi jo 'takkuilla' Pietilänkin puolustuspuhe -ja ei vaan hän olisi suonut pääministeri Vanhaselle edes puolustus puheenvuoroa. Ikävää, että ollaan menossa näin epärehelliseen suuntaan median taholla. Tai, kaiketi kyseinen lehti on sitä ollut aina.Toivottavasti moni on nyt viisastunut tästä, ja lopettaa Iltasanomien oston.
Mitenkäs' aikoinaan presidenttimme, eikös' hänkin peräti avioitunut teksiviestejä käyttäen - tarkkaa muistikuvaa ei valitettavasti ole.Mitenkäs' tämä on sitten hyväksyttävää - ai niin, kysymyksessähän on demari. - törkyätuutintäydeltä
OLE OLEMASSA kirjoitti:
Jotkut vaan eivät jää kiinni.
Ajojahdilla on yleensä aina jokin suurempi motiivi.Mitä enemmän vainotaan sitä vaarallisempi poliitikko on kyseessä. Äkkiä törkyjuttua tuutintäydeltä... Uskottavuus kyseenalaistetaan välittömästi heti kun on nousemassa kyvykäs poliitikko.
- päivänvaloon
Kepuli kirjoitti:
ja Maaseudun Tulevaisuus jokaiseen pakolliseksi aamupalapöytään!!
Kepu, tervetuloa opposition kaapista päivänvaloon.
- pystyssä pitämät
luikurit imevät koko muun kansaosan tyhjiin. Ei kepujuntti ole korvaamaton. Tuontisuojat pois, kilpailu vapaaksi -> elämisen kustannukset alas. Eläköön kepu luontaistaloudessa.
- keskustalainen
tuohan oli loistava idea eipäs muut ole tuota keksinyt. eikä sitten jätetä elintarvikkeisiin työ voima myös tänne halpamaista eikös niin ? jookos
- oho
Muuta poika kehitysmaahan näät mitä elämä on kun päättäjät eivät ymmärrä panostaa maaseutuun
- Kepulandian kasvatti
Olen kasvanut kepulaisessa pikkukunnassa, mutta saanut ei-kepulaisen kasvatuksen.
Kysyt miksi keskustalaisten tekemiset joutuvat toistuvasti ilkeämielisen revittelyn kohteeksi. Mä kerron oman näkökulman ja se perustuu omakohtaiseen kokemukseeni ja näkemykseni.
Se johtuu ensinnäkin arvoista. Niissä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta se mättää, että osoitellaan toisia joilla on eri arvot.
Kepulaiset pitävät itseään moraalisesti oikeamielisinä ja eri syistä paheksuvat ainakin pikkupaikkakunnilla muita. Arvot ovat arvokkaita, mutta tämä kääntyy itseään vastaan. Olipa kerran X-puolueen tiedotuspäällikkö. Autonsa löytyi ojasta. Kaksi autossa ollutta kännissä kuin käet. Eivät muistaneet, kumpi ajoi. Olipa eräs kansanedustaja joka perheineen asui pääkaupunkiseudulla. Omassa syntymäkunnassaan kansanedustajalla oli jalasmökki, joka oli kertoman mukaan tämän monilapsisen perheen koti. Edustaja sai kulukorvaukset Lapin taksan mukaan. Asia tuli ilmi, joutuipa edustaja maksamaan rahat takaisin. Oikeauskoisina itseään pitävät eivät suvaitse paljasta pintaa. Paitsi uudelta kansanedustajalta, joka heivataan kohta ministeriksi. Tällä on avioliiton ulkopuolinen suhde, ja jopa rattijuoppoutuomio. Eräs korkea-arvoinen puoluepamppu taas ryhtyi isäksi, vaimonsa tietämättä. Olipa eräskin koplaaja...
Revittely loppuu kunhan kepulaisten hurskastelu loppuu ja myönnetään että he ovat samanlaisia syntisiä kuolevaisia kuin me muutkin - jopa siellä kansakunnan kaapin päällä. Rattijuoppoja, avioliiton ulkopuolella lapsia saavia, naisille tekstareita lähettäviä... Ei me muut olla puhtoisia mutta eivät ne kepulaisetkaan ole. Et varmaan ole kuullut Urpo Leppäsestä? Ehkä mainitsemasi demarit osaavat peittää asiansa paremmin kuin te. ;D Ollos huoleti, tämäkin asia selviää jahka Masa V. tajuaa oman ja ek-ryhmänsä kannan (v 2000) tähän asiaan liittyvässä laissa. Olis varmaan pitänyt äänestää toisin?- Jungfru-Mia
Erkko-median, tai joku muun instanssin (minkä?) raatiko sen päättää, milloin keskustalaiset ovat kelvollisia kohdeltaviksi samoin kuin muut.
Miten monenteen polveen rangaistus keskustalaisuudesta jatkuu? - vertahikeäkyyneleitä
Jungfru-Mia kirjoitti:
Erkko-median, tai joku muun instanssin (minkä?) raatiko sen päättää, milloin keskustalaiset ovat kelvollisia kohdeltaviksi samoin kuin muut.
Miten monenteen polveen rangaistus keskustalaisuudesta jatkuu?Marttyreita on moneksi.
Kyllä muitakin on mollattu. Lipposta esimerkiksi, eikö se ollut vielä aviossa Hertzbergin ikkunan alla mourutessaan? Urpo Leppänen haki oikein eukon Kuubasta vaikka oli kansanedustajakollegan kanssa naimisissa. Muistathan Ahtisaaren, se kompuroi kännipäissään vai kompastuiko kengännauhoihin. Halonen on ollut elämäntavoiltaan kauhistus (vanhakantaisten k-miesten silmissä). Holkeri joi kahvia... On ne muutkin tehneet vaikkajamitä.
Olet varmaan jostain Keski-Suomesta? Siellä Erkko on kirosana ainakin Keskisuomalaisessa.
Vinkki: älä lue Ilta-Sanomia tai Helsingin Sanomia. Sinulle sopiva totuus voi löytyä muualta. - ahdasmielisyys
Kerronpa omista kokemuksista tultuani maaseudulta kaupunkiin. Työtoverini ovat kovia puhumaan politiikkaa. Joukossa on sekä demarien, että kokoomuksen kannattajia. Itse osallistuin kerran keskusteluun keskustan kannattajana. Tämän jälkeen näiden muiden puoluiden kannattajien suhtautuminen minuun muuttui aivan täysin. He piikittelevät jatkuvasti puoluekannastani ja kysyvät joko olen vaihtanut mielipidettä. Eli se siitä kaupunkine ja demarien ja kokoomuslaisten avoimesta ilmapiiristä.
- oivahärkönen
... demareiden komennossa (mm. Yle, Erkon lehdistö). Välillä oli vähän paremmin kun demarit saivat työnnettyä Lipposen sivuraiteelle. Mutta nyt tämä Heinäluoma on aloittnut uudelleen hiilostuksen.
- kepumoraali
Oiva, ei Suomen lehdistöä eikä muutakaan mediaa puluetoimistoista johdeta. Poikkeuksena muutama puoluelehti, kuten Demari, Suomenmaa, Ilkka, Keskisuomalainen jne. Tietysti jos lukee vain noita puoluelehtiä niin maailmasta saa kovin erilaisen kuvan kuin puolueista riippumattomasta mediasta.
Poliitikkoja ryöpytetään mediassa heidän tekemisiensä pohjalta, ja korkeassa asemassa oleva saa enempi huomiota kuin vaikkapa rivikansanedustaja, niin hyvässä kuin pahassa. Tällä hetkellä Kepulla on hallitusvastuu ja se näkyy myös median kiinnostuksena
Pääministeri ja hänen tekemisensä kiinnostaa kansaa siinä missä Matti Nykäsen tai Kimi Räikkösen touhut, mutta hänelle ei kansan johtajana sallita samoja vapauksia kuin näille muille julkkiksille. Erityisesti poliitikot joutuvat median suurennuslasin alle jos heidän epäillään syyllistyneen johonkin epäilyttävään, vaikkapa salaisen tiedon väärinkäyttöön tai avionrikkomiseen.
Kepulle tyypillistä tuntuu olevan herkkänahkaisuus joka saa heidät tuntemaan kuin kaikki vain heitä riepottelisivat. Kun pienesä kepukunnassa saa suhteellisen rauhassa kähmiä ja koplata ilman että kukaan siitä kirjoittaa, saattaa valtakunnan politiikassa toimiva unohtaa että median vahtikoirat ovat kintereillä ja toiminnan tulee kestää moraalinen tarkastelu. - Wiljami
...YLE:n johtoon koklipdemari Jungnerin. Miksi sitten ulvot vääristä nimityksistä?
Wiljamk
Ei pidä haukkua peiliä, jos naama on vinossa. Kepulla on pitkä poliittisen juonittelun perinne kannettavanaan ja siitä on näemme erittäin vaikea päästä irti. Toimitaan kaksinaamaisesti ja pelataan koko ajan.
Kun sitten kepulainen jää itse kiinni siitä, mistä yrittää toisin moralisoida, vastareaktio on mahdollisesti kyllä joskus kovempi. Se johtuu siis kontrastin suuruudesta. Vanhasen osalta kyse on paljolti siitä, että hallituskauden alussa korosti kovasti tavanomaisia perhearvoja, joista kepulaiset mielellään puhuvat vaalikamppailuissaan ja yrittävät esittää esim. presidenttiä Halosta tällaisia perhearvoja vieroksuvana poliitikkona. Nyt kun Vanhasen omat perhearvot näyttäyvät päivä päivältä yhä enemmän juuri sellaisilta, mistä kepulaiset moittivat muuta, on tietysti luontevaa, että mies otetaan puheistaan kiinni. Juuri tämä on kaksinaamaisuutta. Muiden puolueiden (kristillisiä lukuunottamatta) piiristä ei tällaisia tekopyhävältä haiskahtavia lausuntoja annetakaan, kun he eivät synnittömyyttään näissä asioissa koko ajan korosta.
Matti Vanhasen tapaus tässä suhteessa on kvoin mitätön verrattuna pappismiehen kansanedustaja Lauri Oinosen temppuihin. Hänhän sai moitteet myös omalta eduskuntaryhmän vetäjältä epäsopivasta käytöksestä, kun eduskunnan naisvirkailijat olivat valittaneet Oinosen häirinnästä. Tässä siis perhearvojen korostaminen yhdessä tekohurskaan ulkokuoren kanssa löi pahasti todellisuutta korville.
Kepulla on vahva perinne poliittisen juonittelusta. Tuskin on savua ilman tulta, niin kauan ja eri tahoilta on tuo peli noteerattu. Se alkoi Kekkosen ja Korsimon konsteista, muovautui väyrsytelyksi, siltarumpupupoliitikaksi, iltalypsyiksi, pekkaroinniksi ja lopulta suoranaisiksi rikoksiksi Juhantalon tyyliin ja valehteluksi Jäätteenmäen tyyliin.
Kyse ei ole silloin pelkästään ilkeämielisyydestä, kun takana on vahva poliittisen juonittelun ja kaksinaamaisen politikoinnin perinne. Jostain syystä tällainen perinne on linnoutautunut juuri Kepuun väkevimmin. En osaa sanoa sitä, johtuuko se maaseutukulttuurista vai mistä. Ehkä Kepulandiassa on tunnettu aina jonkinlaista alemmuutta ja ymmärretty, että voi pärjätä muille vain vippakonsteja käyttäen. Täällä eräs kepulainen nimitti sitä kepulaiseksi viekkaudeksi pitäen siis osaltaan tuollaista kulttuuria luonnollisena. Samoin joissakin Kepupiireissä on kadehdittu Mauri Pekkarisen taitoja, kun hän osaa aina vetää niin hyvin kotiinpäin. Kepussa politiikan ytimeksi on nähty aina kotiinpäin vetäminen, ei koko Suomen edun ajattelu.
Kyse ei ole myöskään Keskustan vainoamisesta. Politiikan moraalittomuus on hyvä tuoda esille. Vain sillä tavoin siitä päästään eroon. Kepuhan tarjosi Vanhasta pääministeri sanomalla häntä reheellisimmäksi mitä heiltä löytyy. Kepulaiset itsekin siis välillisesti siten myönsivät, että sanonnassa Kepu pettää aina, on paljon totuutta.- Jungfru-Mia
Erkko-median, tai joku muun instanssin (minkä?) raatiko sen päättää, milloin keskustalaiset ovat kelvollisia kohdeltaviksi samoin kuin muut.
Miten monenteen polveen rangaistus keskustalaisuudesta jatkuu? Jungfru-Mia kirjoitti:
Erkko-median, tai joku muun instanssin (minkä?) raatiko sen päättää, milloin keskustalaiset ovat kelvollisia kohdeltaviksi samoin kuin muut.
Miten monenteen polveen rangaistus keskustalaisuudesta jatkuu?Keskustalaisia ei kohdella mitenkään eri tavoin mediassa kuin muitakaan. Kuten jo kerroin kepulainen tapa politikoida on erilainen kuin muissa puolueissa. Sen vuoksi Kepu joutuu useimmin mediankin hampaisiin. Kepu tarjoaa jatkuvasti sellaista aineistoa medialle, mihin tarttua. Edellisessä kirjoituksessani käsittelinkin jo asiaa, joten en ala sitä toistamaan.
Kysymys ei ole mistään rangaistuksesta. Heti kun Kepu lopettaa kaksinaamaisen ja juonittelevan politikoinnin, se tulee kohdelluksi ihan samalla tavoin kuin muutkin.
Kepun politiikassa on eräs erityispiirre vahemmin esillä kuin muissa puolueissa. Kepulle budjettipolitiikka on erittäin tärkeää. Rahaa pitäisi hamuta maakuntiin vaikka millä verukkeella. Sellainen käy kyllä työstä, mutta edellyttää sitä kuulua kepulaista kekseliäisyyttä perustelujen yms. kanssa. Ja siinä sitten tuleekin kaikenlaista kähmintää.- ihan mielenkiinnosta
Ihan vain mielenkiinnosta haluaisin tiedustella Mielipidepankin mielipiteitä (kun niitä tuntuu riittävän ihan pankiksi asti) muutamiin kysymyksiin.Minua arveluttaa myös muistisi laatu, onko se lyhyt vai valikoiva?
Mainitset kirjoituksessasi Kepun pitkän poliittisen juonittelun perinteet. Onko mielestäsi Sdp:n Kokoomuksen tai ylipäätään minkään puolueen poliittinen historia täysin puhdas? Mikäli ei, kuinka monta vuosikymmentä mielestäsi on sopiva aika kaivella vanhoja tapahtumia? Kostetaanko isän virheet aina pojalle?
Oliko sinun mielestäsi oikein julkaista Vanhasen lähettämät tekstiviestit?
Onko tulevaisuudessa medialla oikeus julkaista "kaikkien" poliitikkojen sähköpostiviestit, kirjeet, puhelut ja faksit mitkä sattuvat käsiinsä saamaan?
Onko mielestäsi sattumaa ettei presidentti Halosen menneisyyttä ole reposteltu iltapäivälehtien lööpeissä?
Edustaako Halonen mielestäsi perinteisiä perhearvoja?
Milloin olet viimeksi nähnyt Sdp:n kansanedustajan "komeilevan" iltapäivälehtien lööpeissä yksityiselämän "skandaalinsa" takia? Niinistö ja Karpela siellä tuntuvat kovasti olevan esillä ja nyt Vanhanen..
Olisko mielestäsi Lipposen kosiskelu pitänyt julkisoida?
Mainitsit myös että Kepulaiset tykkäävät puhua perinteisistä perhearvoista vaalien alla..Onko mielestäsi sattumaa että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä, aletaan median välityksellä murentaa Sdp:n pahimman kilpailijan julkisuuskuvaa? Onko mielestäsi pahempi synti puhua perinteisistä perhearvoista, kuin joka vaalikautinen loanheitto, joka alkaa hieman ennen vaaleja?
Mielestäni Sdp on tämän alan asiantuntija ja aikanaan sen ruumillistuma oli Paavo Lipponen, nyt manttelin näyttää perineen Eero Heinäluoma. Voisin jopa lainata sanojasi hieman mukaeltuna: "Jostain syystä tällainen perinne on linnoutautunut juuri Demareihin väkevimmin." Jatketaan hieman lainausta: "on tunnettu aina jonkinlaista alemmuutta ja ymmärretty, että voi pärjätä muille vain vippakonsteja käyttäen."
Toistaisin vielä alussa esittämäni kysymyksen, mikä on poliittisten virheiden puoliintumisaika? Itselläni ei ole poliittista vakaumusta suuntaan eikä toiseen, vaikka kirjoituksestani saattaa saadakin toisen kuvan. - Mari82
Mielipidepankki kirjoitti:
Keskustalaisia ei kohdella mitenkään eri tavoin mediassa kuin muitakaan. Kuten jo kerroin kepulainen tapa politikoida on erilainen kuin muissa puolueissa. Sen vuoksi Kepu joutuu useimmin mediankin hampaisiin. Kepu tarjoaa jatkuvasti sellaista aineistoa medialle, mihin tarttua. Edellisessä kirjoituksessani käsittelinkin jo asiaa, joten en ala sitä toistamaan.
Kysymys ei ole mistään rangaistuksesta. Heti kun Kepu lopettaa kaksinaamaisen ja juonittelevan politikoinnin, se tulee kohdelluksi ihan samalla tavoin kuin muutkin.
Kepun politiikassa on eräs erityispiirre vahemmin esillä kuin muissa puolueissa. Kepulle budjettipolitiikka on erittäin tärkeää. Rahaa pitäisi hamuta maakuntiin vaikka millä verukkeella. Sellainen käy kyllä työstä, mutta edellyttää sitä kuulua kepulaista kekseliäisyyttä perustelujen yms. kanssa. Ja siinä sitten tuleekin kaikenlaista kähmintää.Kaupunkiinko ne kaikki rahat pitäis sijoittaa? Mieti vähän itsekin: keskusta yrittää pitää omiensa puolta, kyllä sinä sen tiedät, kunhan vain huvikses jatkat tuota keskustan parjaamista.
Olisko muka parempi että puoli Suomea on kohta tyhjänä ja ulkomaalaiset menee lappiin pyörittään bisnestä omille ( ja suomalaisillekin) turisteille. Pääkaupunkiseudun asumisahdinko paisuu, eikä muuton keskittymisessä suurkaupunkeihin ole mitään tolkkua. Keskusta ajaa kokonaisen Suomen asiaa. Kaikkihan sen tietää ja siks siitä ei hesassa tykätäkkään.
Lipponen (sieltä SDP:stä..) halusi ylälapin luonnonsuojelualueeksi, jolloin olis elinkeinomahdollisuudet siellä vähentyneet oleellisesti. Et silleen.. Onneks on Suomen Keskusta!
- Ei juntti.
Koska kepu on täysin turha pienen vähemmistön
etua ajava puolue. Sille sopisi sama kannatus
kuin on Ruotsin keskustalla, noin 5%.
Kepun olemassaolo suomessa on huomattava rasite
veronmaksajille.- keskustalainen
johan vitsin murjasit "toveri" eiköhän se ole SAK joka eniten aiheuttaa veronmaksajille vahinkoa palkkoja on korotettava aina noin neljä prosenttia vaikka indeksi korotus on prosentin luokkaa. MIKSI ?
- Kepuli
keskustalainen kirjoitti:
johan vitsin murjasit "toveri" eiköhän se ole SAK joka eniten aiheuttaa veronmaksajille vahinkoa palkkoja on korotettava aina noin neljä prosenttia vaikka indeksi korotus on prosentin luokkaa. MIKSI ?
Käsittämätöntä, että näinä pörssikeinottelun ja optiomiljöönäärien hulluina vuosina syytetään duunarien SAK:a ahneudesta. Miksei duunari saa tienata?
- keskustan toimesta
Mikä rasite se on veronmaksajille, kun työttömyys tippuu ennätys vauhtia. Kiitos keskustan. Demarien juoppojen ja mustalaisten hyysäys tulee Suomelle kalliiksi.
keskustan toimesta kirjoitti:
Mikä rasite se on veronmaksajille, kun työttömyys tippuu ennätys vauhtia. Kiitos keskustan. Demarien juoppojen ja mustalaisten hyysäys tulee Suomelle kalliiksi.
Ja tähän vielä samaan aikaan lisättynä demarien takia ainakin suomalaisten kohdalla tuloloukutus, että ei kannata ottaa vastaan mitään lyhytaikaista työtä, koska seuraus on vain suurempi haitta kuin hyöty.Järjetöntä, mutta pitää paikkansa.Syy tietysti siinä, että demarit haluavat ylläpitää työttömyyttä jotta ylisuuri virkakoneisto ja byrokratia pysyy tolpillaan.
Ainoa vika vain, että tuo tapa lähtee kohta kuin mopo käsistä, kun työvoimaa alkaa tuupata entisistä idän roskavaltioista.Ja eräskin vain haikailee jotain globaalia maailmanparannusta.
- tietävä55
Keskustaa vainotaan? Tapaus Vanhanen tuli julki, koska kyse oli pääministerin kyvystä keskittyä tehtäväänsä hallituksen johdossa. Voisi vuotaa saloja naikkosille, asioiden tärkeysjärjestys ainakin on vaarassa mennä sekaisin, jos naisten metsästys nousee kovin suureksi asiaksi. Ei se ollut puoluesidonnainen asia.
- lapin akka
En ole koskaan kepua äänestänyt. Kysymyksesi osuu kumminkin täysin aiheeseen. Miksi ei koskaan ole tuotu ilmi esim. Lipposen ukkomiehenä lähettämiä tekstiviestejä nykyiselle naiselleen (mikäsennimiolikaan). demareiden erot ja salarakkaat eivät ole tulleet esille ennenkuin ollaan vihkipallille menossa. Asiahan on täysin selvä. Se on yhtä selvä kuin, mitä Halosen tuki oli presidenttikampanjassa. Kaikki mikä edistää suomen sossuvaltaa, on median tehtävä Suomessa.
Vanhanen on miellyttävyydessään jonkinmoinen vaara, siksi hänen tekemisensä tuodaan reposteltavaksi. Meitä pidetään tyhminä, tosin ei turhaan, varmaan se kannattaa.
- Ei demari
Jaa miksikö keskustaa vainotaan? Ei tarvitse edes vainoita, sillä keskustalaiset itse keittävät koko sopan. Jos vanhanen olisi pitänyt troansa kiinni olisi tämä jäänyt vain yhdenpäivän ilmiöksi. Mutta ei. Vanhanen ei ole ilmeisesti uransa aikana ole oppinut kuinka selusta turvataan. Oli ero, oli Kaarina, oli risteily Tanjan kanssa ja mitä luurankoja herraPääministerin kaapista löytyykään.
Ei noin löyhäpäinen kaveri pysty loputtomiin luurankojaan piilottamaan.
Olisiko aika miettiä eron pyyntöä Presidentiltä, kuten edeltäjänsä.
viime aikoina "meidän kansanedudtajat" ovat kunnosstauneet niinsanotun normaali suomalaisen tavoin. Ehkä edustajat haluavat ollalaähellä kansaa ja edustettaviensa kanssa, vetää viinaa ja huumeit, ammuskella sitten kamoissa ypriinsä, käydä vieraissa normi suomalaisen miehen tavoin, ja vielä uhota oikeus jutulla kpapulassa aivan kuin se helpottaisi morkkikseen. Hienoa että edustajat ja kansa lähestyvät toisiaan.
Mieleen tulee kysymys: montako kertaa kekkonen on haudassaan kääntynyt?- Sipuli
Olen samaa mieltä. Idiootteja koko keskustan sakki. Tukiaisilla eletään ja loisitaan toisten kustannuksella. Luulisi hävettävän elellä toisten työllä.
- peiliin
niin näetkö keskustan arvomaailmassa mitään,mennen
pieleen?sivumennen keskustalainen. - väärin
Se johtuu siitä että kepulaiset on homoja
tai muuten vähemmistössä.
Vanhasta haukutaan nimenomaan siksi että se on kepulainen, esim siksi että Matti käyttäytyy ajattelemattomasti. - nimetön
Tuskin sitä sen enempää vainotaan kuin muitakaan,pitäis varmaan katsoa peiliin nehän ovat itse aiheuttaneet sen Vanhanen,Jätteenmäki,väyrynen sellaiset asiat pitäisi pitää salassa eika tuoda julkisuuteen,ei ne itsestään tule esiin kai siinä on jotain tekemistä asianosaisillakin.
- Aamulehden peruuttanut
Olen jo pitkään ollut kurkkuani myöten täynnä esim. Aamulehden puolueellisuutta. Lehti on julistanut olevansa puolueeton sanomalehti, mutta ei tarvitse vaalien alla ja muulloinkaan lukea kuin pari otsikkoa, niin huomaa, ettei yksikään juttu ole myönteinen kepun kannalta- demari tai kokoomuslainen on jutun kirjoittanut.
Entäs peli ja valheet? Miksei Lipposta pantu tilille, kun hän hätäpäissään valehteli, että elintarvikevirasto on luvattu Suomeen. Jäätteenmäki voitti vaalit, mitä eivät demarit kestäneet ja niin alkoi ajojahti ja leimaaminen lehdistössä. Oikeus totesi Jäätteenmäen syyttömäsi, mutta media ei ole päätökseen tyytynyt vaan joka välissä panettelee J:Ä. Kaikki ovat huomanneet, ettei europarlamentaarikkoja haastateltaessa vahingossakaan kysellä J:ltä mitään, hänet halutaan vaieta kuoliaaksi. Niin kova paikka demareille oli vaalitappio aikoinaa.
Nyt ollaan Vanhaselle tekemässä samaa kivitystä. Kaikesta tehdään lööppejä - jos ei isästä niin pojasta. Vanhanen on hoitanut pääministeriyden hyvin ja kansa tykkää Matista, mikä on äikkis medialle!
- BB.
vat tosiasioiden oikean tuntemuksen ,sekä kuinka ovat moraalisesti oikeassa ohjatessaan keskustapuoluetta moraalisuuteen.Ei se ole sen ihmeellisempää!Hienoa että vielä otetaan kantaa realismiin.
- poliittinen
No keitä nämä härskeimpien herjojen heittäjät yleensä ovat? No kokoomuslaisia tietenkin!
Hehän ovat omasta mielestään aina muita perempia ja siksi he voivat herjata ja parjata ketä huvittaa ja erityisesti kepulaisia. Kokoomuksessa on poikkeuksellisen paljon ylimielielisiä ja narsistisia persoonia jotka tuntevat alemmuutta ja vihaa kepulaisia kohtaan koska kepulaiset ovat heidän mielestään alempaa rotua. Siitä tämä kokoomukselainen öykkäröinti johtuu. - Nätti-Jussi
Mutta Matti,Matti vaikka ylen heikkona oletkin.Älä tekstaile vähäkuuloisille,ota nuorempi joka kuuleekin jotain.
- jerry
joo herne nenään vaan ja jaetaan kiväärit ohhoijaa ei sit muuta hommaa sattus olemaan ku itkee parin tv ohjelman takia.
- TUKIAINEN
Vanhasen kannattai mennä ohjelmaan maajussille morsian ja anoaEU kuin myös kansallisiatukiaisia.
- jone74
Keskusta ottanut nokkiinsa tv-ohjemasta näin osuvasti osui samalle päivälle.
Onx tää joyain vitun kamppanjointia? - Ex-kepulainen
Kepulaiset kun nyt sattuvat olemaan hieman normaalia herkempiä arvostelulle. Kirjoitin mitä tahansa ja missä tahansa Kepusta, se koetaan vainoamiseksi, itsekritiikki on aivan vierasta heille.
Itse olen oppinut se, että en kirjoita ko populistiporukasta yhtään mitään, ja ei mene kuin hetki kun joku Kepulainen itkee yleisöosastolla, miksi heitä syritään eikä heistä kerrota mitään ja jos kerrotaan se on valetta.
Vapaa lehdistö tekee juttunsa itse, eikä julkaise tupailtojen muistiinpanoja uutisina.
Parempi pysyä kaukana ja olisi aivan suotavaa jos maaseudun tulevaisuus nojaisi johonkin muuhunkin kuin tukiaisiin. on demareiden hallussa. Siksi esim. Halonen ei koskaan saa mitään "kritiikkiä" mediassa, mutta kaikkia muita puolueita mollataan kaikista mahdollisista pikkuasioistakin.
ps. Tämä tapaus Vanhanen ei edes ole mikään negatiivinen asia.- yölintu
On tosi törkeää tonkia kenenkään yksityisasioita. Jos on pääministeri lähettänyt viestejä, niin mitä sitten? Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu?! Tuo on jo järjen köyhyyttä.Ei hän ole kenellekään tilivelvollinen omista asioistaan.
Onkohan muitakin tietosuojarikoksia, kuunnellaanko esim. puheluja ym. Olis aihetta kyllä tutkia asiaa...
En ole koskaan ostanut näitä paskalehtiä, enkä lue, vaikka pöydälle ilmestyisi, EI kiinnosta! - rehellinen
Ihmettelen, kun kukaan demari ei puolusta
Vanhasta, joka on kaiken rehellisyyden a ja o.
Jokaisella oikeus lähettää sähköpostia, kaikkia
ei vaan julkisteta.
Demarien rehellisyyesrä en olis ihan niin varma, aina öykkäröimässä joka kohdassa SAK:n kanssa.
Menkööt Venäjälle sossut, jos eivät osaa käsitellä asioita asioina.- Maalaisneito
Ihmettelen, miten Vanhasen viestit ovat medialle tulleet. vanhasen olisi pitänyt katsoa, kenelle lähettää. Olen minäkin saanut viestejä, tosin enimmäkseen asiaa. muttei niitä kukaan muut tiedä eikä olisi tietenkään kiinnostunutkaan.
- maksaja
kepulaiset ne venäjälle joutaa,niin pääsis maksajat paljon vähemmällä.
- Kuno
Aatos Erkko, tämä suomen vaikutusvaltaisin demari lienee koko jutun takana.
- metsuri
Koska Kepu pettää aina...
- Kepuli
Iltalypsy porukkaa edelleen. Ajavat korvauksia köyhän pussista Wahlroosille ja muille rikkaille. Kestämätön ajatus, että maksattavat meikäläisenkin pienestä palkasta korvauksia miljönääri viljelijöille!
- maksaja
Olen samaa mielt,maajusseile on jo maksettu kaikki,ne ei tee mitään ilman kaikenmaailman tukiaisia.Missähän nekin tukimarkat näkyy,ei ainakaan kotimaisen ruuan hinnassa.Tuotetaan vaan ja ainoastaan veronmaksajille kohtuuttomat verot.Jos ei kannatra viljellä ilman tukia,niin tuotanto on lopetettava,vai mitä maatalousYRITTÄJÄT.Kortisto on avoin myös kepulaisille.
- Simolainen idealisti
Atteleppa kuule sitä, mitä mieltä voi olla sellaisesta puolueesta, joka kuuluu EU:parlamentissa libelaari ryhmään, jonka tarkoituksena on lakkauttaa maataloustuet ja kun he tulevat lentokoneella "rysselistä" suomeen niin takki käännetään ja suomessa ajetaan asiaa, LISÄÄ maataloustukia.
Miksi he eivät muuta suomessa nimeään libelaaripuolueeksi ja toimi sen mukaan mitä EU:ssa ajavat?
Peräänkuulutan REHELLISYYTTÄ. - helskutti
niin. niniin. miksei koskaan oikeaa tai vasempaa tai yläpuolta tai alapuolta. oikeen ihmetyttää ja pitää valvoon kaikki yöt. taaaas.
- maalaispapparainen
Katsoppas Mia, miksi kepulle aina nälvitään niin se mielestäni johtuu jo kauan sitten tapahtuneista mutta ihmisten mielissä pysyneistä asioista. Olethan kuullut että "kepu pettää aina", sanontaan on selviä perusteita sillä ennen poliittisissa neuvotteluissa kun niitä käytiin, lähinnä maataloustulon puitteissa kun asiat saatiin illalla/yömyöhäällä sovittua niin kepu oli muuttamut mieltään yön aikana ja taas piti aloittaa alusta. Siitä tuli sanonta aamu- ja iltalypsyistä ja Paavokin tapasi nukkua yön yli ja aamulla oli eri mielipide mitä oli aiemmin sovittu:Oli siellä reilujakin mm. Virolaisen Jussi.
- Peter
Nimim. maalaispappa puhuu sitä tavallista puppua. Herja pettämisestä tarkoittaa oikeasti alkuaan äärioikeiston(kokoomuksen)PETTYMISTÄ siihen,että maalaisliitto ei taipunut heidän painostukseensa vv.1917-18 ja ratkaisi valtiomuotomme tasavallaksi (ei kuningasvallaksi). Valtionpäämieheksi valittiin Ståhlberg, ei kuningasta eikä Mannerheimiä, jotka olisivat merkinneet paluuta sääty-yhteiskuntaan.Myös myöhemmin äärioikeisto on joutunut pettymään, kun IKL lakkautettiin ja aloitettiin ns. punamulta-yhteistyö. Samoin sotien jälkeen, kun aloitettiin ulkopolitiikassa Paasikiven-Kekkosen linja ja sen myötä suuri menestys Suomen talouden ym. kehittämisessä. Tässä vaiheessa myös monet oikeistodemarit ovat omaksuneet saman herjan ja muutenkin härskin parjaamistavan. Valheet sopimusrikkomuksista ovat pelkkää pötyä ja juuri tuota parjaamista,ala-arvoista politikointia,mikä on ominaista näin yhtyneelle KOK-SDP-oikeistolle (sinipunat). Räikein parjaus ja loka tulee juuri siltä taholta.
-Toinen kirjoittaja kuvaili aivan oikein kokoomuslaisia ylimielisiksi, mikä on piirre sääty-yhteiskunnan ajoilta 1800-luvulta.He eivät voi mitenkään sulattaa sitä, että toiset voimat hoitavat asioita paremmin kuin he. T.S. ylimielisyys osoittautuu olevan tyhjän päällä ja se on ison pettymyksen aihe.Ja turhautumista puretaan toisten parjaamiseen. Samaa taipumusta on myös muissa ns. kaupunkilaispuolueissa, varsinkin demareissa ja vihreissä. Kaikissa on toki poikkeuksia eli järki-ihmisiä.
- Nimetön
Kuka näissä oloissa maataloutta jaksaa loputtomiin tukea??? Ja onhan se niin monesti nähty ettei niiden sanaan voi luottaa...
- heinäluoma
Haloselle lisää liksaa ja Lipposelle uudet lipposet
- järki käteen
aiheita löytyy vaikka kuinka paljon viimeisin oli tämä Hyssälän tempaus terveyspalveluista Vantaalla.aikoo muuttaa vantaan terveyspalvelut lapin olosuhteita vastaaviksi ym.oli juhantalot ja joku nuija taisi vaatia pyöräilijöille kypäräpakkoa!täysin idiootteja kansanedustajia ei ainakaan järjellä varustettuja!
- fosterboy
Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että
demareilla on Suomessa ylivalta, myös mediassa ja
he käyttävät sitä todella taitavasti hyväkseen.
Monet Suomen ongelmat itse asiassa jphtuvat demareiden politiikasta.- torpanakka
maataloutta on 2-eri sorttia viljeliät ja maanviljeliät ja nämä viljeliät jotka viljelevät vain peltojaan ovat sotkeneet kaiken tuen ja lipponenkin kulki päivinsä tykönä vaikka ei ollut eronnut entisestä mut ei siittä tehty suurta numeroa tulihan hän kerran linnan juhliinkin päivinsä tyköä ja meni kans hänen tykö joten ei vanhanen tehnyt niin tyhmästi hän oli jo eronnut merjastaan kun uutta rupes etsimään he luulevat olevansa maailmann napa mutta eikö sitä sanota että pitäs lopetaa omaan napaan tuijotus TÄTÄ MIELTÄ OLEN MINÄ!!!!!!=)
- Kokemusta demarivallasta......
Suomen kansaa pidetään tyhmempänä mitä päättäjät on...vain kansan oma käyttäytyminen ja vaaran
väistäminen (eduskunta- ja kunnallisvaalit) äänestämällä edelleen näitä takin-, rahan-
ja mielipiteenkääntäjiä vastaan, voidaan kansanvalta säilyttää sitä kaventamatta. Huom!
NYT ON JO AIKA RATKAISTA..ENNENKUIN ON MYÖHÄISTÄ.PERUSTETTAKOON HENKISTÄ VÄKIVALTAA VASTAAN LIIKE. - poika rajalla.
suomalainen media on aina ollut vasemmistopuolueiden vallassa. Hertta kuusisesta alkaen.. Keskustaa on media lyönyt aina kuin vierasta sikaa.. kokoomusvaikuttajilla taas on niin paljon valtaa talouden puolella ettei kukaan viisas moiti eikä juorua heidän tekemisistään. Muistellaan vaikka Jäätteenmäen tapausta. Jos hänellä olisi ollut punakantinen jäsenkirja, ei yksikään valtamedian toimittaja olisi rohjennut pukahtaa mitään.. olisi mennyt työpaikka iäksi.. eikä olisi suomesta uutta hevin löytänyt.. korkeintaan jostain "inari tänään" paikallislehdestä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1075718Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453743Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503255Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4572629Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2661662- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321333Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151326- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1521220