Kun huomataan että se unelmakämppä joka maksoi 200 000 euroa ja jota varten otettiin 30 v laina olikin vanhuksen pilalleasuma homepesä, johon oli tehty lumeremontteja ja laitettu houkuttimeksi nurkkaan seisomaan 500 watin energiasyöppö halogeeni ja seinälle kiinalaisia merkkejä Tiimarista, yhteiskunnassa alkaa kiertää vahva negatiivisten asumiskokemusten ja pettymysten tarinankerrontaperinne. Tämä vie hinnat pitkään ja hitaaseen laskukierteeseen kuten Japanissa.
Kaikki tietävät että rakentaminen on äärivanhoillista toimintaa ja rakentamisen laatua parantavia innovaatioita on tullut käyttöön vasta 2000-luvulla. Kaikki sitä aikaisemmat läävät tulisi repiä maan tasalle terveydelle vaarallisina. Tietysti ei ole mieleinen ajatus viedä kaatopaikalle jätettä, josta maksoi 250 000 - 300 000 euroa ja jonka myötä lifetime earnings putosi miinukselle.
Kaikki tietävät että rakentaminen on äärivanhoillista toimintaa ja rakentamisen laatua parantavia innovaatioita on tullut käyttöön vasta 2000-luvulla. Kaikki sitä aikaisemmat läävät tulisi repiä maan tasalle terveydelle vaarallisina. Tietysti ei ole mieleinen ajatus viedä kaatopaikalle jätettä, josta maksoi 250 000 - 300 000 euroa ja jonka myötä lifetime earnings putosi miinukselle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"lifetime earnings"
Banjomajoneesit vaan sullekin.
Todellakin vasta vuonna 2000 on alettu käyttämään M1-luokan vähäpäästöisiä materiaaleja.
Ja ne unelmäkämpät ovat todellakin puskutraktori kamaa.
No jopas...
Siis jos tuo M1 luokitus tuli käyttöön muutama vuosi sitten, ei tarkoita etteikö samoja päästöttömiä materiaaleja olisi käytetty jo tuhansia vuosia.
Pyramiditkin rakennettiin jo päästöttömästä kivimateriaalista.
Materiaalit eivät tuon vuoden "nolla" jälkeen paljoakaan ole muuttuneet, nyt niille vain on saatu tuo luokitus sen mukaan ovatko päästöttömiä vaiko ei.