-
Lähetän tämän viestin päivän kohteliaassa ja analyyttisessä tarkoituksessa.
-
Se oli tämä UKK, joka sanoi, että niin on, miltä näyttää. .
Mutta asiaan:
Lehdet ovat olleet viime päivinä täynnä pakinoita, kolumneja, pääkirjoituksia jne
tästä kepun ja demareidewn nk. kehysriidasta liittuen maatalouden tukemiseen.
Kysymys 1: eikö kepun eduskuntaryhmä luottanut omiin ministereihinsä, kun piti kutsua demareiden pj eduskuntaryhmään ?
-mediapelin voitti demarit kirkkaasti ja kepun
puolueprofiili korostui maatalousasioihin,
jossa se on kokokenut koko hallituskauden
torjuntavoittoja (=lue : aina menetyksiä)
Kysymys 2: eikö monissa muissa asioissa, l-ähes kaikissa-, synny mielikuva kepun politiikasta, että sitä tehdään ensisijaisesti vastustamalla asioita.
-kuntaremontti
-ulko- ja turvallisusupolitiikka
-EU:n perustuslaki
Kymymys 3; eikö tämän hallituksen aikana palannut -sulle mulle- virkanimityspolitiikka,
jota oli saatu edellisten hallitusten aikana vähän hillittyä
-on tulossa esim. monen ministeriön
kansliapäällikön paikka täytettäväksi ja
ne sattuvat olemaan kaikki demari -
ministereiden ministeriöissä
->tämänkin erän kepu häviää, kun se
vastustaa, se vaatii silloin itselleen
myös virkapaikkoja
Kysymys 4. kepun puoluekokouksessa saa nk. liberaali -siipi köniinsä ja, mitä
siitä seuraa, eikö väyrysläiset vahvistavat asemiaan, kuten taistolaiset vasemmistoliitossa
Kysymys 5. miten kepun pj ehtii kaikkeen.
EU-puheenjohtajuus, pääministerin virka, kepun pj ja oma jatkuvasti lööpeissä oleva yksityiselämä. Liian paljon ja liian nopeasti..
Summa sumamrum: täytyyhän kepussa olla piirejä
eduskuntaryhmää myöten, että "hanuriksi" menee
nykymenolla. Nämä kaksi päätoimittajaa saattavat
päästää varmistimen pois päältä ennen puoluekokousta.
Lähetän tämän viestin päivän kohteliaassa ja analyyttisessä tarkoituksessa.
-
Se oli tämä UKK, joka sanoi, että niin on, miltä näyttää. .
Mutta asiaan:
Lehdet ovat olleet viime päivinä täynnä pakinoita, kolumneja, pääkirjoituksia jne
tästä kepun ja demareidewn nk. kehysriidasta liittuen maatalouden tukemiseen.
Kysymys 1: eikö kepun eduskuntaryhmä luottanut omiin ministereihinsä, kun piti kutsua demareiden pj eduskuntaryhmään ?
-mediapelin voitti demarit kirkkaasti ja kepun
puolueprofiili korostui maatalousasioihin,
jossa se on kokokenut koko hallituskauden
torjuntavoittoja (=lue : aina menetyksiä)
Kysymys 2: eikö monissa muissa asioissa, l-ähes kaikissa-, synny mielikuva kepun politiikasta, että sitä tehdään ensisijaisesti vastustamalla asioita.
-kuntaremontti
-ulko- ja turvallisusupolitiikka
-EU:n perustuslaki
Kymymys 3; eikö tämän hallituksen aikana palannut -sulle mulle- virkanimityspolitiikka,
jota oli saatu edellisten hallitusten aikana vähän hillittyä
-on tulossa esim. monen ministeriön
kansliapäällikön paikka täytettäväksi ja
ne sattuvat olemaan kaikki demari -
ministereiden ministeriöissä
->tämänkin erän kepu häviää, kun se
vastustaa, se vaatii silloin itselleen
myös virkapaikkoja
Kysymys 4. kepun puoluekokouksessa saa nk. liberaali -siipi köniinsä ja, mitä
siitä seuraa, eikö väyrysläiset vahvistavat asemiaan, kuten taistolaiset vasemmistoliitossa
Kysymys 5. miten kepun pj ehtii kaikkeen.
EU-puheenjohtajuus, pääministerin virka, kepun pj ja oma jatkuvasti lööpeissä oleva yksityiselämä. Liian paljon ja liian nopeasti..
Summa sumamrum: täytyyhän kepussa olla piirejä
eduskuntaryhmää myöten, että "hanuriksi" menee
nykymenolla. Nämä kaksi päätoimittajaa saattavat
päästää varmistimen pois päältä ennen puoluekokousta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.