Eikö iltapäivälehtien toiminta lähentele nykyään jo raiskaamista?
Raiskaus on toisen ihmisen intimiteetin ja yksityisyyden rajojen yli törkeästi ja lupaa kysymättä tunkeutumista. Raiskauksessa käytetään aina toisen ihmisen tavalla tai toisella heikompaa asemaa hyväksi tarkoituksena ainoastaan nöyryyttää ja loukata.
Julkisuuden henkilöt, kuten pääministeri, ovat muihin ihmisiin verrattuna yksityisyysasiassa heikommassa asemassa, ja Iltasanomat on käyttänyt tätä asemaa törkeästi hyväkseen mm. Vanhasen kohdalla.
Joo joo, ei tarvitse kenenkään alkaa itkemään ku vanhasella on valtaa. Pääministerillä on kyllä valtaa päättää monista muista asioista.... paitsi omasta yksityisyydestään. Kysymys kuuluukin; onko se oikein?
Vanhanen on toiminut pääministerinä esimerkillisesti, ja on osoittanut ymmärtävänsä myös asemansa julkisen luonteen. Mm. erostaan, joka oli hyvin yksityinen asia, hän kertoi julkisesti.
Kuitenkaan Iltapäivälehdet eivät näytä kunnioittavan pätkääkään edes sellaisten julkkisten oikeutta yksityisyyteen, jotka eivät ole julkisuudessa vain julkisuuden itsensä vuoksi, vaan työnsä ja asemansa vuoksi.
Taas herää kysymys: millaisia raiskaajanluonteen omaavia ääliöitä Iltapäivälehdissä oikein "tekee vain omaa työtään"?
Ovatko nämä jotkut toimittajat koskaan kuulleet sellaisesta asiasta kuin integriteetti, ihmisen perusoikeus loukkaamattomuteen, asemasta riippumatta?
Ihan tiedoksi Iltapäivälehdille: suurin osa meistä tavallisista kansalaisista haluaa lukea sellaisia lehtijuttuja, jotka eivät loukkaa kenenkään yksityisyyttä.
Samalla kun arvon Iltapäivälehdet julkaisevat ala- arvoisia juttujaan, ne eivät loukkaa pelkästään niitä henkilöitä joiden yksityisyyttä ne raiskaavat, vaan ne loukkaavat myös lehtien lukijoita itseään.
Tällaisten juttujen julkaiseminen osoittaa että Iltapäivälehdet halveksivat törkeästi lukijoitaan, ja pitävät meitä tyhminä.
Lisäksi juorulehdet hyvin mieluusti laittavat aina kun niiden toimintaa kritisoidaan, syyn lukijoille itselleen väittäen, että lukijoilla itsellään on "tilaus" tällaisille jutuille.
Tämä on myös hyvin tyypillistä vastuun pakoilua. Ja taas kerran myös raiskaajille tyypillistä käytöstä.
Joten tässä pieni vetoomus Iltapäivälehdille. Täällä on paljon Iltiksien lukijoita, jotka silloin tällöin ostavat lehden, mutta kerta toisensa jälkeen joutuvat pettymään juttujen typeryyteen, ala- arvoisuuteen ja lukijoiden haveksimiseen.
Jatkossa toivoisimme, että Iltapäivälehdissä työskentelevät ihmiset ymmärtäisivät paremmin yksityisyyden merkityksen sekä kunnioittaisivat lukijoitaan enemmän.
Tällä hetkellä Iltiksien taso on navan alapuolella.
Terv. Joukko Iltiksien lukijoita
Raiskaus on toisen ihmisen intimiteetin ja yksityisyyden rajojen yli törkeästi ja lupaa kysymättä tunkeutumista. Raiskauksessa käytetään aina toisen ihmisen tavalla tai toisella heikompaa asemaa hyväksi tarkoituksena ainoastaan nöyryyttää ja loukata.
Julkisuuden henkilöt, kuten pääministeri, ovat muihin ihmisiin verrattuna yksityisyysasiassa heikommassa asemassa, ja Iltasanomat on käyttänyt tätä asemaa törkeästi hyväkseen mm. Vanhasen kohdalla.
Joo joo, ei tarvitse kenenkään alkaa itkemään ku vanhasella on valtaa. Pääministerillä on kyllä valtaa päättää monista muista asioista.... paitsi omasta yksityisyydestään. Kysymys kuuluukin; onko se oikein?
Vanhanen on toiminut pääministerinä esimerkillisesti, ja on osoittanut ymmärtävänsä myös asemansa julkisen luonteen. Mm. erostaan, joka oli hyvin yksityinen asia, hän kertoi julkisesti.
Kuitenkaan Iltapäivälehdet eivät näytä kunnioittavan pätkääkään edes sellaisten julkkisten oikeutta yksityisyyteen, jotka eivät ole julkisuudessa vain julkisuuden itsensä vuoksi, vaan työnsä ja asemansa vuoksi.
Taas herää kysymys: millaisia raiskaajanluonteen omaavia ääliöitä Iltapäivälehdissä oikein "tekee vain omaa työtään"?
Ovatko nämä jotkut toimittajat koskaan kuulleet sellaisesta asiasta kuin integriteetti, ihmisen perusoikeus loukkaamattomuteen, asemasta riippumatta?
Ihan tiedoksi Iltapäivälehdille: suurin osa meistä tavallisista kansalaisista haluaa lukea sellaisia lehtijuttuja, jotka eivät loukkaa kenenkään yksityisyyttä.
Samalla kun arvon Iltapäivälehdet julkaisevat ala- arvoisia juttujaan, ne eivät loukkaa pelkästään niitä henkilöitä joiden yksityisyyttä ne raiskaavat, vaan ne loukkaavat myös lehtien lukijoita itseään.
Tällaisten juttujen julkaiseminen osoittaa että Iltapäivälehdet halveksivat törkeästi lukijoitaan, ja pitävät meitä tyhminä.
Lisäksi juorulehdet hyvin mieluusti laittavat aina kun niiden toimintaa kritisoidaan, syyn lukijoille itselleen väittäen, että lukijoilla itsellään on "tilaus" tällaisille jutuille.
Tämä on myös hyvin tyypillistä vastuun pakoilua. Ja taas kerran myös raiskaajille tyypillistä käytöstä.
Joten tässä pieni vetoomus Iltapäivälehdille. Täällä on paljon Iltiksien lukijoita, jotka silloin tällöin ostavat lehden, mutta kerta toisensa jälkeen joutuvat pettymään juttujen typeryyteen, ala- arvoisuuteen ja lukijoiden haveksimiseen.
Jatkossa toivoisimme, että Iltapäivälehdissä työskentelevät ihmiset ymmärtäisivät paremmin yksityisyyden merkityksen sekä kunnioittaisivat lukijoitaan enemmän.
Tällä hetkellä Iltiksien taso on navan alapuolella.
Terv. Joukko Iltiksien lukijoita
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä.
Minusta median tulisi tuntea vastuunsa, antaa julkisuuden henkilöillekin heidän yksityisyytensä. Tässäkin tapauksessa ehkä on niin, että tekstiviestin saaja on levitellyt sitä typeryydessään, toisaalta voihan olla, että hän on hyötynytkin siitä taloudellisesti. Moraali se on niinkin päin, ostetaanko tai käytetäänkö kyseenalaista ja jotakuta henkilöä loukkaavaa materiaalia.
Minäkin luen joskus iltapäivälehtiä, harvemmin kuitenkin, juuri sen vuoksi, että ne ovat niin törkeitä jutuissaan. Yleensäkin tietää kaiken, kun näkee kaupassa mainoksissa otsakkeet, tietää mistä juorutaan. Niin iltapäivälehdet aliarvioivat lukijoitaan.. toisaalta ihmetyttää, miksi ihmiset ostavat niitä.. hmmm !!
Iltapäivälehteä tänäänkään, lopetin moisen roskalehden ostamisen viikonvaihteessa.
En enää tiedä, kumpi on pahempi, iltapäivälehdet vai seiska.. päänahanmetsästäjiä kaikki tyynni.
pitäisi ihmisillä olla oikeuksia? Ennen Vanhasta ei varmaan tarvinut??
Vanhanen on vaan niin symppis, että kaikki sympatiat heräs hänen puolelle.
Joo, tässä pätee sama logiikka kuin aina tunnollisten ja moitteettomien ihmisten kohdalla: Aina on olemassa niitä ilkimyksiä jotka oikein suurennuslasin kanssa etsivät jotakin mokaa sellaisista ihmisistä joilla ei mitään suurempia luurankoja ole kaapeisaan, ja jotka yrittävät elää mahdollisimman moitteettomasti. Ihan vain mustatakseen heidän maineensa. Todistaakseen ettei sekään hlö mikään TÄYDELLINEN sentään ole.
Voi jessus sentään!
JOTAIN moitittavaa täytyyv aina löytää.
Todella säälittävää erityisesti sellaisilta tahoilta joilla on paljon valtaa muihin ihmisiin. Kuten Iltapäivälehdiltä.
Niil on paljon hävettävää. Tosin kys. toimittajat ovat todennäköisesti niin tyhmiä etteivät tajua edes hävetä.
Tällaiset jutut kertovat aina ja poikkeuksetta paljon enemmän niistä tahoista itsestään, jotka toisten intiimejä ja yksityisiä juttuja vahingonilon ilkeä kiilto silmissään julkaisevat, kuin niistä kohteista joista kirjoitetaan.
Paljon kertoo myös se että tällasten perverssien hyökkäysten kohteeksi joutuvat henkilöt jotka yrittävät tehdä työtä tämän yhteiskunnan ja kaikkien täällä elävien - MYÖS näiden pirullisten toimittajien itsensä - hyväksi, vaikka näitä julkisuuteen keinolla millä hyvänsä pyrkiviäkin olisi tyrkyllä varmasti joka sormelle.
Allekirjoittaisin mielelläni kansalaisaddressin jossa vaadittais ainakin tietyille julkisuuden henkilöille työrauha.
Kirjoittakoot niistä helvetin Fingerrooseista ku ne sinne lööppeihin niin kovasti hinkuvat!