ensimmäistä kiistatonta taudin tarttumista ihmiseen Suomenmaassa ENNEN kuin uhraa edes ajatusta taudille, josta eivät välitä edes asiantuntijat...? Sitten voin sanoa, kun 10 ensimmäistä tartuntaa tulee, että alan pohtia miten itse ehkäisisin sen saamisen parhaiten.
Eiköhän tuo nyt ole jo selvä fakta, että eiköhän tuolla ilmatilassa pyöri jo useampikin tautiakantava tipu ja viimeistään kevät tuo niitä tullessaan enemmänkin, mutta tuota...mitä sitten?
Jos ajatellaan minkä verran edes huonon hygienian maissa joissa tautia todella on, siihen on väkeä menehtynyt niin enemmänkin kannan huolta supisuomalaisen rattijuopon alle jäämisestä, kuin siitä että ulkomailta tullut supervirus vie henkeni. Ja miksi muuten puhutaan, että siihen menehtyykään automaattisesti? Suhteessa sitten parantuneiden määrä menehtyneisiin on sekin mainituissa epidemiamaissa varsin vähäinen.
Sama asia pätee näemmä pitkälle tässä, kuin suurinpiirtein normaaleissa talviviruksissa ja niiden jälkitaudeissa mm. keuhkokuumeessa. Eli pienet lapset, vanhukset ja hyvin heikkokuntoiset muutenkin ovat ne suurin riskiryhmä.
Eiköhän tuo nyt ole jo selvä fakta, että eiköhän tuolla ilmatilassa pyöri jo useampikin tautiakantava tipu ja viimeistään kevät tuo niitä tullessaan enemmänkin, mutta tuota...mitä sitten?
Jos ajatellaan minkä verran edes huonon hygienian maissa joissa tautia todella on, siihen on väkeä menehtynyt niin enemmänkin kannan huolta supisuomalaisen rattijuopon alle jäämisestä, kuin siitä että ulkomailta tullut supervirus vie henkeni. Ja miksi muuten puhutaan, että siihen menehtyykään automaattisesti? Suhteessa sitten parantuneiden määrä menehtyneisiin on sekin mainituissa epidemiamaissa varsin vähäinen.
Sama asia pätee näemmä pitkälle tässä, kuin suurinpiirtein normaaleissa talviviruksissa ja niiden jälkitaudeissa mm. keuhkokuumeessa. Eli pienet lapset, vanhukset ja hyvin heikkokuntoiset muutenkin ovat ne suurin riskiryhmä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Parantuneiden määrä on SUURI suhteessa menehtyneisiin. Lauseen merkitys pikku kirjoitusvirheen vuoksi kääntyi hieman vääräksi.
Siinäpä kiteytyi täysin se miten normaalilla ajattelulla perus kaduntallaajan tällaiseen pitää suhtautua.
Onhan se toki hyvä, että (ilmeisesti) joitakin varasuunnitelmia on olemassa "ylempänä" jos tulee joskus tilanne jossa -sitten, jos...- muuttuukin todeksi. Mutta se on sitten sen ajan murhe jos niin on käydäkseen.
Kantaisin itse enemmänkin huolta Suomalaisena keski-ikäisenä miehenä lajitoverieni riskistä saada sepelvaltimotauti syömällä likimain kaikkea muuta lihaa paitsi juuri terveellisempää linnunlihaa. Oletan, että kevyempään lintuun kun vaihtaisi lenkkimakkaran niin monen pumppu kestäisi pidempään jos suhteuttaa asian siihen riskiin, että sitten vaihtoehtoisesti linnusta saisi jonkun epämääräisen basillin.
Näyttäpä tuohon tautiin maailmalla tähän hetkeen mennessä taulukon mukaan sairastuneen alle 200 ihmistä joista n. puolet menehtynyt. Siis koko niinä vuosina kun tauti on tunnettu ja valtaosa sairastuneista ollut Thaimaassa. Huisaa, sillä eiköhän sieltäkin turisti tuo tuliaisinaan vallan muita pöpöjä kuin lintuinfluensaa.
Virus ei ole vielä muuntautunut siten että se tarttuu ihmisestä ihmiseen. Kun niin käy ihmisiä löydetään kuolleina samoin kun nyt löydetään kuolleita lintuja, ihmisiä tosin enemmän koska ihmiset asuvat tiiviimmin. Ihmisiä kuolee joidenkin arvioiden mukaan n.100 miljoonaa mutta ainahan suurissa katastrofeissa arviot ovat olleet alimitoitettuja. Eläimet ainakin kiittäisivät jos meitä kuolisi enemmän.
skenaario.Saattaapi olla totisesti juuri sitä
puhdasta realismia, mitä itsekin kaipaan.Minulla ei ole pää pilvissä eikä jalat maasta irrallaan.
On tapana katsoa tosiasioita suoraan silmiin.
Myönnän, ettei se todellakaan ole aina helppoa.
niin se ei ole viellä alkanut ja se ei välttämättä edes tule alkamaan? kaikki expertit ovat sitä mieltä että pandemia tulee seuraavan vuosikymmenten aikana muta mitään varmuutta ei ole siitä että tämä pandemia on juuri H5N1