Erkki Reinikainen piti Oulussa 28.4. 1987 vl-PAPEILLE alustuksen, jossa hän totesi:
"Hoitokokoukset kulkivat vuosikymmenen ajan laajoina aaltoina läpi koko vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden. Se merkitsi karkeasti arvioiden sitä, että valtaosa liikkeen jäsenistä teki 1970-luvulla 'parannuksen' jostakin 'väärästä hengestä'. SRK:n ja rauhanyhdistysten pöytäkirjoista on analysoitavissa ainakin seuraavat neljä erityispiirrettä, jotka nostivat päätään: julkirippioppi, henkiparannusoppi, kollektiivisen omantunnon oppi ja Jumalan huoneen hallitus -oppi."
"Hoitokokoukset kulkivat vuosikymmenen ajan laajoina aaltoina läpi koko vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden. Se merkitsi karkeasti arvioiden sitä, että valtaosa liikkeen jäsenistä teki 1970-luvulla 'parannuksen' jostakin 'väärästä hengestä'. SRK:n ja rauhanyhdistysten pöytäkirjoista on analysoitavissa ainakin seuraavat neljä erityispiirrettä, jotka nostivat päätään: julkirippioppi, henkiparannusoppi, kollektiivisen omantunnon oppi ja Jumalan huoneen hallitus -oppi."
Vastaukset 26
Vanhimmat
aiheessaan!
Sillälailla. antaa palaa kun rauta on kuumaa!
jota joku entinen "kalakaveri" tässä ketjussa nimittelee "hourio ukoksi".
Ei arvannut Erkki millaista "kunnioitusta" hän elämänsä ehtoolla saa omiltaan. Aikaisemminkin täällä joku vl kirjoitti, että "Erkki on seniili".
Kun viimeksi ER:n kanssa puhuin puhelimessa, hän oli ihan täysissä sielun ja mielen voimissa. Mutta minä olenkin aina kunnioittanut häntä, siitä huolimatta että olimme 80-luvulla ja 90-luvun alussa julkisessa taistelussa keskenämme. Mutta onneksi vain asiat taistelivat, henkilökohtainen kunnioitus on koko ajan säilynyt.
Olisiko ER:n nykykäsitys hoitokokousvuosista niin tulenarka liikkeelle, että hänet pyritään leimaamaan "hourio ukoksi"?
Miksi pyrit lukemaan rivien välistä jotain, mitä siellä ei ollut, Leena? Minulla ei tullut tuon viestin lukiessani mieleen muuta kuin että ei ollut kovin kaunis ilmaisu. Tietänet, mitä ikä tuo usein tullessaan. ERn henkisestä vireydestä en tiedä mitään mutta noin ylipäätään tuohon kunniotettavaan yli 80(?) vuoden ikään ehtineillä ihmisillä on ikävä kyllä taipumus "alkaa houria", ei eletä enää tässä päivässä. Teräviäkin vanhuksia toki on paljon.
kun "kalakaveri" kirjoitti "Erkki on nykyään jo hourio ukko" ja minä sanatarkasti ihmettelin ilmaisua?
Kun nyt et vain itse lukisi minun tekstieni rivien välien välitkin!
Onko ER.n mielipide liian arka niin pyritään leimaamaan hourioukoksi... Tätä sanomaasi, jota en tässä nyt ihan sanatarkasti muista, tarkoitin ja vihjasin että taitaa mielikuvitus juosta liian lujasti nyt.
Eräässä aiemmassa keskustelussa ER:n mielipiteet 70-luvusta kerrottiin puhtaasti dementiasta johtuviksi. "ilta tulee ja majan purkajat"
sille suoranaiselle halveksunnalle, johon palstan ulkopuolellakin olen törmännyt. Tuntui todella oudolta, kun eräskin rivi-vl (ja ihan aikuinen koulutettu mies) naureskeli sitä, että Erkki ei ollut osannut ajaa omalla autollaan seurapaikalle vaan eksynyt opastajasta. Luulisi seurojen järjestäjien sen verran kunnioittavan liikkeen entistä johtohenkilöä ja sananjulistajaa, että antavat valmiin kyydin eivätkä jätä eksymään.
Tuntui todella pahalta, kun ER minulle puhelimessa kertoi, ettei häntä enää juuri pyydetä seuranpitoon. Sitten hän vielä lisäsi, että "on muutamia, jotka ovat samalla kannalla kanssani".
Ehkä noista sanoista johtui se "rivien välistä" lukeminen. En siis ihan tyhjästä tempaissut.
No mutta enhän voinut tietää kuin mitä viestissäsi luki ja tein taas siitä omat johtopäätökseni. Mielestäni on oleellista jos heittoja tekee, taustat mihin viittaa, on tiedossa. Ei olla ajatuksen lukijoita puolin eikä toisin. Aika ikävältä kuulosti tuo mitä kirjoitit ERään liittyen jos tuollaista halveksuntaa olet havainnut. Itse en ole tuohon asiaan missään tilanteessa törmännyt.
Samaan tyyliin Oulun vl:t suhtautuivat myös Gustaf Skinnariin. Eräs jo edesmennyt oululainen vl-vanhus kertoi, miten oli pikkutyttönä ihmetellyt, kuka on tuo harmaahapsinen mies, jolle kukaan ei juttele, joka on seuroissa "yksin". Äiti vastasi: Shhhhhh ! Se on Skinnari !
Tulkitsen tämän sakinhivutuksen ihan hengelliseltä pohjalta lähteneeksi: Skinnarilla oli oikea mieli. Tämä ilmeni sittemmin niin, että hän Kalajoella otti vastaan syntien anteeksi antamisen saarnan elävästä kristillisyydestä.
muistuttaa minusta suomalaisten asennetta sotaveteraaneihin sotien jälkeen.
ER pelasti liikkeen yhteiskuntakelpoisille linjoille ja nyt saa kiittämättömyyden palkaksi. ER:n ansiota suurimmaksi osaksi on, että HS:n mielipuolisuutta hipova linja joutui häviölle. Jos HS:n opetuksen mukaisella tiellä liike olisi jatkanut, olisivat Kautokeinon ja korpelalaisuuden tapahtumat voineet toistua.
Tämä tieto on äärimmäisen merkittävä SRK:n ja vanhoillislestadiolaisen herätysliikeken kannalta nykypäivänä. Kiitos Leena Huovinen.
Tämän tiedon seuraamukset voi ymmärtää vain yhdellä tavalla.
SRK:n johtoon kuulunut Erkki Reinikainen tuomitsi läpi Suomen rauhanyhdistysten käynnistetyt hoitokokoukset ja niissä teetetyt parannukset vääräoppisina. Tämän tuomion hän antoi jo vuonna 1987, noin viisi vuotta sen jälkeen kun voimakkaimmat totaalisesti maan kattavat hoitokokoukset olivat päättyneet.
Vasta nyt me saamme tämän tietää. Reinikaisen alustusta ei ole Päivämiehessä julkaistu. Onko se julaistu jossain ylipäätään? Tiedätkö Sinä Leena H. onko tätä tietoa saatettu uskovaisten tietoon?
Miten tämä Reinikaisen tunnustus juuttui näin pitkäksi aikaa v-pappien omantunnon päälle?
Ei sitä ajatusta ole eteenpäin viety eikä väärästä opista luovuttu. Miksi papit eivät vieneet tätä ilosanomaa vl-seurakunnan keskuuteen?
Myöskään ei ole tätä asiaa aikaisemmin saatettu tiedoksi niille meistä uskovaisista jotka joko teimme (aiheettoman ja väärähenkisen) parannuksen henkiopeista tai jotka tuomittiin saatanan lapseksi ja erotettiin kaikesta kanssakäymisestä (tämäkin väärähenkisen opin pohjalta).
Tämä on hätkähdyttävä osoitus siitä avoimesta vastuuttomuudesta ja epämoraalisesta tilasta jossa SRK:n johto on toiminut.
On näistä kuule keskusteltu näillä palstoilla jo pitkään. Mm. Tuomas Lohi on tutkimuksessaan hyödyntänyt em. Reinikaisen alustusta ja selvittänyt muutenkin kiitettävästi koko hoitokokous- ja televisiojuttua.
Eli Lohen tutkimuksen ääreen vaan.
Ymmärsinkö oikein, että Erkki Reinikainen olisi vikapää johonkin, vai meneekö se niin, että Erkki yritti tuoda asioita oikeaan valoon.
Erkki on nykyään jo hourio ukko ja asustelee Oulussa. Tunsin Erkin hyvin, hän oli kalakaverini 1980 luvulla.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, äääääääKekkonen...
Ensiksi ER oli yksi hoitokokoukset käyntiin panneista SRK:n johtajista ja sitten kymmenen vuoden kuluttua hän ilmoitti että silloin olikin oltu harhaopissa.
Ei se Erkki Reinikainen mitään väärää... Suhdanteet vain taisivat muuttua.
Se mikä tässä asiassa on oikesti väärin tehty on se, että SRK ei ole julkistanut Reinikaisen alustusta meidän kaikkien luettavaksi Päivämiehessä.
Mekin olisimme saaneet tietää omasta lehdestämme lukien, että hoitokokoousvuosien touhu oli harhaoppista ja Raamatun vastaista.
Niin että antaapa tulla nyt Päivämieheen pikaisesti se alustus kokonaisuudessaan! Ja viereen SRK:n johdon pahoittelu että se vei koko uskovaisten joukon Suomenmaassa harhaan 70- ja 80-lukujon vainoissa.
ER:n alustus sisältää seuraavanlaisenkin kohdan:
"--- esiintyi pyrkimystä sysätä kilvoittelusta vastuu uskonyhteisölle. Tämä ilmeni yhtäältä parannusVAATIMUKSINA sillä perusteella, että 'seurakunta sairasti' ja toisaalta paikoittain eräänlaisena 'JOUKKOHYSTERIANA' eli tehtiin parannusta esim. väärästä hengestä, koska ystävätkin olivat niin tehneet."
SRK:n puheenjohtajana toimivan miehen (v. 1987) kynästä aikamoista tekstiä. Jos joku erotettu täällä noin kirjoittaisi omana itsenään, hänelle kuorossa huudettaisiin: VL-VIHAAJA! KATKERA!
SRKn vuosien 1989 ja 1990 vuosikirjoissa on asia kyllä selkeästi kuvattu.
Tavattoman suoraa puhetta VL-johtajalta.
Jo vuonna 1987!
Samaan aikaan toisaalla... Tähän suorapuheisuuteen ei kukaan rivi-uskovainen rohkene vieläkään.
Mistä tämä kertoo?
Kunpa Päivämiehessä julkaistaisiin nyt tuo Reinikaisen alustus. olen jo lähettänyt pyynnön, lähettäkää te muutkin, niin siellä oivalletaan sen merkityksellisyys.
Me haluamme lukea koko alustuksen, mitä Jumala on kirkastanut hoitokokousvuosien harhaopeista.
mitä Tuomas Lohen kirjoissa, mm. otteita ER:n alustuksesta papeille.
Lopeta sinä vain. Ei kai kukaan ole sinua pyytänytkään jatkamaan, mitään.
"Pieleen meni, mutta jos seurakunta saa sen tietää, kaikki hajoaa."
Puhujan nimeä en saa kertoa.
Kerrohan lisää satuja!
SRK:n kustantamassa "Lähteistä kasvaa virta" -kirjassa ilmaistaan sama asia näin:
"Hoitokokousketjun aikana suuri joukko liikkeen jäseniä teki 1970-luvun loppupuolella parannuksen jostakin 'väärästä hengestä'.
hläkohtanen kysymys Leenalle /ei ole pakko vastata): oletko v-l?
mutta en rauhanyhdistysläinen.
"poispotkittuja", siis omasta mielestäsi?
Ilmankos olet noin katkera! Missäs muuten se Sinun seurakuntasi sitten on? Täällä netissäkö? Johonki joukkoonhan menit, kun ovet paukkuen lähdit pois... Eikös sanassakin sanota, että pitää lähteä "meitä ja Herraa seuraamaan" eli seurakunta on aika oleellinen asia...
rauhanyhdistysläisyys ei suinkaan ole ainoa.