Saab 9-3:n virittäminen?

Kysymys Saab-asiantuntijoille, joita tällä
palstalla onneksi riittää: Alla on uusi alle 20
tkm ajettu Saab 9-3 (150 hv). Auto on todella hyvä
mutta joskus tuntuu siltä, että voimaa saisi olla
hiukan enemmän. Miten autoa voi virittää, miten
vaikuttaa takuuehtoihin, missä virityksen voi
tehdä, kestääkö auto virityksen, paljonko saa
lisää tehoja, mitä maksaa? Asialliset vastaukset
(edes joihinkin em. kysymyksistä) tervet
363107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Riippuu siitä, kuinka paljon haluat tehoja
kyseiseen autoon.

Jos haluat virittää autosi Suomessa ja haluat,
että "tehtaanomainen" takuu säilyy (kolme vuotta
koneelle, voimansiirrolle ja laatikolle), niin
ota yhteyttä Espoon Länsiauton Mika Koskipaloon,
ja kysele asiaa häneltä. Sitä ennen sinun
kannattaa kuitenkin käydä Nordic Uhrin
kotisivuilla:
englanniksi www.saabtuning.com
ruotsiksi www.nordicuhr.se

Autoosi on saatavilla Nordicilta ainakin kahta
eri virityssettiä:
205 hv, 310 Nm (vastaa suurin piirtein 9-3
Aeroa), hinta Nordicilla 6300 SEK + moms (25%
verottomasta hinnasta). Kysy hintoja Suomessa
Länsiautosta.

225 hv. Tuosta setistä en tiedä tarkemmin, mutta
siitä oli juttua Euro Car Showssa, jossa oli Saa
9-3 Cabriolet, jossa oli ennen 150 hepoa ja
nykyään 225. Kannattaa kysyä kyseistä settiä
Länsiautosta.

Äänestä
  • mä ahtasin mun 9-3 koneen kahdesta eri kohdasta,
    vakio ahdin oli omalla paikallaan, mutta lisäsin
    siihen 2baaria painetta, eli nyt siinä on 3,5
    baaria, ja sitten laiton putken juureen vw-g60
    romuautosta remmiahtimen, g60 vakio asetusten
    mukaan, muuten ois tullu katsastusmiesten kanssa
    liikaa kinaa, jos oisin remmiahtimen kanssa
    alkanu värkkään. kävin oulun katsastusasemalla
    tehonmittauksessa(olin myös vaihtanut simonssin
    peltisarjan, ja belteg ilmansuodattimen) niin
    niiden mittaus anto 380 hevosvoimaa ja 425nm
    vääntöä. Yhdellä suoralla tiellä oon
    viimeviikolla ajanu mittarin täyteen eli 260km/h,
    mutta kun mittari oli täynnä se kiihty vielä aika
    mukavasti. kiihdytyksen kokeilu on vaikeaa, koska
    etuvetoisena saabbi vetää sutia, vaikka miten
    yrittää kiihdyttää, sutina oon saanu sen
    kiihtymään 5sec sataseen, ja oon tällä viikolla
    ostamassa siihen uudet, leveämmät renkaat, kunhan
    ensin saan palkan tilille... tommosta viritystä
    en suosittele laittaan, koska mulla on 15vuoden
    kokemus erillaisten autojen virittelystä ja
    mullakin oli ongelmia virityksessä ja välillä
    piti aina soittaa ruotsiin,,, mutta muuten ok
    viritys...

    Äänestä

  • Katkarapu-Marakatti kirjoitti:

    mä ahtasin mun 9-3 koneen kahdesta eri kohdasta,
    vakio ahdin oli omalla paikallaan, mutta lisäsin
    siihen 2baaria painetta, eli nyt siinä on 3,5
    baaria, ja sitten laiton putken juureen vw-g60
    romuautosta remmiahtimen, g60 vakio asetusten
    mukaan, muuten ois tullu katsastusmiesten kanssa
    liikaa kinaa, jos oisin remmiahtimen kanssa
    alkanu värkkään. kävin oulun katsastusasemalla
    tehonmittauksessa(olin myös vaihtanut simonssin
    peltisarjan, ja belteg ilmansuodattimen) niin
    niiden mittaus anto 380 hevosvoimaa ja 425nm
    vääntöä. Yhdellä suoralla tiellä oon
    viimeviikolla ajanu mittarin täyteen eli 260km/h,
    mutta kun mittari oli täynnä se kiihty vielä aika
    mukavasti. kiihdytyksen kokeilu on vaikeaa, koska
    etuvetoisena saabbi vetää sutia, vaikka miten
    yrittää kiihdyttää, sutina oon saanu sen
    kiihtymään 5sec sataseen, ja oon tällä viikolla
    ostamassa siihen uudet, leveämmät renkaat, kunhan
    ensin saan palkan tilille... tommosta viritystä
    en suosittele laittaan, koska mulla on 15vuoden
    kokemus erillaisten autojen virittelystä ja
    mullakin oli ongelmia virityksessä ja välillä
    piti aina soittaa ruotsiin,,, mutta muuten ok
    viritys...

    tämä pelle tuli keskustelujamme saastuttamaan. Ei
    olekaan kyseistä tenavaa näkynyt vähän aikaan
    näillä palstoilla. Onkohan
    päiväkodin/koulun/amiksen koneet olleet rikki,
    vai onko kotiaresti iskenyt?

    No joka tapauksessa henkistä kehitystä ei sitten
    viime lukeman ole tapahtunut. Toivottavasti edes
    joskus tulevaisuudessa...

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    tämä pelle tuli keskustelujamme saastuttamaan. Ei
    olekaan kyseistä tenavaa näkynyt vähän aikaan
    näillä palstoilla. Onkohan
    päiväkodin/koulun/amiksen koneet olleet rikki,
    vai onko kotiaresti iskenyt?

    No joka tapauksessa henkistä kehitystä ei sitten
    viime lukeman ole tapahtunut. Toivottavasti edes
    joskus tulevaisuudessa...

    joo, amiksessa oli "kotona virittely"-kurssi,
    siks en oo kirjoitellu tänne, ku oon virittäny 3
    kk tota saabia mun autotaltsussa...

    miks sä sensonic oot puhumas täällä, ku ei sulla
    oo etes saabia???

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    joo, amiksessa oli "kotona virittely"-kurssi,
    siks en oo kirjoitellu tänne, ku oon virittäny 3
    kk tota saabia mun autotaltsussa...

    miks sä sensonic oot puhumas täällä, ku ei sulla
    oo etes saabia???

    Amiksesta siis ja kotiarestikin on varmaan
    vihdoin ja viimein päättynyt. Eipä sitä
    muuallakaan "kasva" tuollaisia yksilöitä, kuin
    amiksen hämärissä nurkissa.

    Tuskinpa sinä mitään Saabia olet ropannut,
    korkeintaan DX -Corollaa vm. 1981, tai sitten
    Solifer Suzuki PV 50:stä / Honda Monkeytä. Eikös
    nuo edellä mainitut ole juuri niitä amispoikien
    suosikkeja?

    Mutta niinhän sitä sanotaan: Älä ole mamis,
    valitse amis!

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Amiksesta siis ja kotiarestikin on varmaan
    vihdoin ja viimein päättynyt. Eipä sitä
    muuallakaan "kasva" tuollaisia yksilöitä, kuin
    amiksen hämärissä nurkissa.

    Tuskinpa sinä mitään Saabia olet ropannut,
    korkeintaan DX -Corollaa vm. 1981, tai sitten
    Solifer Suzuki PV 50:stä / Honda Monkeytä. Eikös
    nuo edellä mainitut ole juuri niitä amispoikien
    suosikkeja?

    Mutta niinhän sitä sanotaan: Älä ole mamis,
    valitse amis!

    oo amis, mä oon oikeesti tämän kevään
    valkolakki!!!

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    oo amis, mä oon oikeesti tämän kevään
    valkolakki!!!

    Kylläpä on sivistys ja läpipääsykriteerit sitten
    menneet alaspäin minun lukio- ja
    ylioppilasaikojeni! Jos tosiaan olet sen lakkisi
    saanut, niin mitä jos kirjoittaisit sitten jotain
    fiksua ja asiallista, etkä tuollaista skeidaa!
    Luulisi ylioppilaankin pystyvän järkevän tekstin
    kirjoittamiseen, vai onko tuollaisen skeidan
    kirjoittaminen sinusta hauskaa? Jos on, niin
    silloin on kyllä mennyt oppi ojaan!

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Kylläpä on sivistys ja läpipääsykriteerit sitten
    menneet alaspäin minun lukio- ja
    ylioppilasaikojeni! Jos tosiaan olet sen lakkisi
    saanut, niin mitä jos kirjoittaisit sitten jotain
    fiksua ja asiallista, etkä tuollaista skeidaa!
    Luulisi ylioppilaankin pystyvän järkevän tekstin
    kirjoittamiseen, vai onko tuollaisen skeidan
    kirjoittaminen sinusta hauskaa? Jos on, niin
    silloin on kyllä mennyt oppi ojaan!

    Suu suppuun, saabit on paskoja ja mun Peugeot
    mi16 rules!!!

    jättää valoissa minkä tahansa saabin, paitsi ei
    mun omaa kakkos autoa, joka on saab, josta puhuin
    aiemmin...

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    Suu suppuun, saabit on paskoja ja mun Peugeot
    mi16 rules!!!

    jättää valoissa minkä tahansa saabin, paitsi ei
    mun omaa kakkos autoa, joka on saab, josta puhuin
    aiemmin...

    Jep, kaverillani on myös kyseinen kosla.
    Oma mielipiteeni: M16 = lussu paska. Oli ehkä
    aikoinaan tosi hurja vapaasti hengittävä alle
    2.0 -litran kone (olikohan maksimihepatkin jotain
    160). Nykyään joku Citroen VTS (vai oliko se
    VTX?) on jotain samaa tasoa (eikä ole edes
    kallis!).

    Jos hurjan Peugeotin haluaisi, niin silloin
    kannattaisi investoida 406 V6:een. Ainut huono
    homma noissa V6:ssa on se, että niitä on
    työläämpi virittää kuin turboja ja ne syövät
    bensaa pienimmilläänkin noin 9 litraa / 100 km.

    M16 voi ehkä jättää valoissa jonkun vapaasti
    hengittävän 2 -litraisen, mutta ei turbo-saabia.
    Joten pistä ranskikset pakettiin ja satsaa siihen
    Saabiin (kannattaa pidemmän päälle)!

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Jep, kaverillani on myös kyseinen kosla.
    Oma mielipiteeni: M16 = lussu paska. Oli ehkä
    aikoinaan tosi hurja vapaasti hengittävä alle
    2.0 -litran kone (olikohan maksimihepatkin jotain
    160). Nykyään joku Citroen VTS (vai oliko se
    VTX?) on jotain samaa tasoa (eikä ole edes
    kallis!).

    Jos hurjan Peugeotin haluaisi, niin silloin
    kannattaisi investoida 406 V6:een. Ainut huono
    homma noissa V6:ssa on se, että niitä on
    työläämpi virittää kuin turboja ja ne syövät
    bensaa pienimmilläänkin noin 9 litraa / 100 km.

    M16 voi ehkä jättää valoissa jonkun vapaasti
    hengittävän 2 -litraisen, mutta ei turbo-saabia.
    Joten pistä ranskikset pakettiin ja satsaa siihen
    Saabiin (kannattaa pidemmän päälle)!

    syö mun paskaa, mi16 on hyvä auto, vuoden -89

    16venttiilisten testin voittaja, yhdessä jaettu
    kärkisija "pikkuserkun" samalla moottorilla
    varustetun citroen bx 19 gti:n kanssa,,, että
    siihen malliin , menikö jätkä hiljaseksi???

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    syö mun paskaa, mi16 on hyvä auto, vuoden -89

    16venttiilisten testin voittaja, yhdessä jaettu
    kärkisija "pikkuserkun" samalla moottorilla
    varustetun citroen bx 19 gti:n kanssa,,, että
    siihen malliin , menikö jätkä hiljaseksi???

    Jooja vuoden auto 1988! Siis se pösö 405. Muuten
    hyvä auto vaan taitaapi olla aliarvostetuin??
    Noitahan jaetaan toreilla ilmaseks nykyään. Pakko
    jakaa kun ei niistä mitään saa. Joko oot
    taka'ronkat' uusinu? Muista prässätä rasvaa joka
    maanantai nipoista sisään ettei vaan uurestaan
    ruostu ne mokomat neulalaakerit!!!
    Heh heh... testivoittaja... ;p
    Itelläni on susikuutonen(96) testivoittaja sekin,
    TM-Talviautotestin!

    Äänestä

  • Japsu Humppa kirjoitti:

    Jooja vuoden auto 1988! Siis se pösö 405. Muuten
    hyvä auto vaan taitaapi olla aliarvostetuin??
    Noitahan jaetaan toreilla ilmaseks nykyään. Pakko
    jakaa kun ei niistä mitään saa. Joko oot
    taka'ronkat' uusinu? Muista prässätä rasvaa joka
    maanantai nipoista sisään ettei vaan uurestaan
    ruostu ne mokomat neulalaakerit!!!
    Heh heh... testivoittaja... ;p
    Itelläni on susikuutonen(96) testivoittaja sekin,
    TM-Talviautotestin!

    rasvanipat pitää joskus aina ras´vata

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    syö mun paskaa, mi16 on hyvä auto, vuoden -89

    16venttiilisten testin voittaja, yhdessä jaettu
    kärkisija "pikkuserkun" samalla moottorilla
    varustetun citroen bx 19 gti:n kanssa,,, että
    siihen malliin , menikö jätkä hiljaseksi???

    Oliko tämä testi oma tekemäsi?

    Enpä ole nähnyt, että 405 (edes Mi16) olisi
    mitään testiä voittanut.

    Japsi ja ranskis "GTi":stä (sekä Opel GSi:stä) en
    viitsi edes kirjoittaa tähän juttuja. Taitaisivat
    olla julkaistavaksi kelpaamattomia. Sitten vielä
    kaiken maailman nuoret jannut ostavat niitä ja
    ajattelevat, että onpas mulla nyt todella hyvä ja
    suorituskykyinen auto, kun siinä on 20 heppaa
    enemmän kuin normaaliautossa. Ostaisivat ennemmin
    turbon tai V6:n!

    Mutta ilmeisesti noita GTi (ja GSi) -autoja
    tehdään siksi, että tuollaiset nuoret jannut
    ostavat niitä ja kauppa käy kuin siimaa. Lähes
    samaa skeidaa hieman eri paketissa
    kuin "normaalimalliston" tuotteet.

    Joo, täytyy myöntää, että tietyissä asioissa Mi16
    on helvetin hyvä auto, nimittäin sähkövikojen
    määrässä, vetonivelten ja raidetangonpäiden
    väljyydessä/hajoamisessa, takajousituksen
    kulahtamisessa jne. Näitä kaikkia löytyy
    roppakaupalla kyseisestä automallista.

    P.S. Voisit muuten vähän siistiä suustasi
    (=kirjoitustyyliä). Oletko kirjoitellut
    tuollaista myös niihin ylioppilasaineisiisi (jos
    nyt edes olet niin pitkälle päässyt)? Eipä
    taitaisivat aineiden tarkastussedät tykätä
    tuollaisesta kielenkäytöstä!

    P.S.S. OSTA AUTO, eikä mitään Pösöä!!!

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Oliko tämä testi oma tekemäsi?

    Enpä ole nähnyt, että 405 (edes Mi16) olisi
    mitään testiä voittanut.

    Japsi ja ranskis "GTi":stä (sekä Opel GSi:stä) en
    viitsi edes kirjoittaa tähän juttuja. Taitaisivat
    olla julkaistavaksi kelpaamattomia. Sitten vielä
    kaiken maailman nuoret jannut ostavat niitä ja
    ajattelevat, että onpas mulla nyt todella hyvä ja
    suorituskykyinen auto, kun siinä on 20 heppaa
    enemmän kuin normaaliautossa. Ostaisivat ennemmin
    turbon tai V6:n!

    Mutta ilmeisesti noita GTi (ja GSi) -autoja
    tehdään siksi, että tuollaiset nuoret jannut
    ostavat niitä ja kauppa käy kuin siimaa. Lähes
    samaa skeidaa hieman eri paketissa
    kuin "normaalimalliston" tuotteet.

    Joo, täytyy myöntää, että tietyissä asioissa Mi16
    on helvetin hyvä auto, nimittäin sähkövikojen
    määrässä, vetonivelten ja raidetangonpäiden
    väljyydessä/hajoamisessa, takajousituksen
    kulahtamisessa jne. Näitä kaikkia löytyy
    roppakaupalla kyseisestä automallista.

    P.S. Voisit muuten vähän siistiä suustasi
    (=kirjoitustyyliä). Oletko kirjoitellut
    tuollaista myös niihin ylioppilasaineisiisi (jos
    nyt edes olet niin pitkälle päässyt)? Eipä
    taitaisivat aineiden tarkastussedät tykätä
    tuollaisesta kielenkäytöstä!

    P.S.S. OSTA AUTO, eikä mitään Pösöä!!!

    Onko sun mielestä 160 heppaa, 20 heppaa enemmän
    kuin normaali autossa??? Enpä oikein usko että
    joka pojalla on etes tommosta 140 heppasta, mitä
    sä väität, eiköhän normaaliautossa oo korkeintaan
    100heppaa, jos nyt sitäkään... Poika on tainnu
    ajella liikaa sillä sun saab(huom. pienellä s-
    kirjaimella) 96 rämällä, jossa on se 60heppaa,
    melkein 3kertaa vähemmän kuin mun mi16:sessa
    (160hp vakiona, mut mulla on siinä simmons
    peltisarja extrana). Katkera jätkä, Ilmanturboa-
    sensonic...

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    Onko sun mielestä 160 heppaa, 20 heppaa enemmän
    kuin normaali autossa??? Enpä oikein usko että
    joka pojalla on etes tommosta 140 heppasta, mitä
    sä väität, eiköhän normaaliautossa oo korkeintaan
    100heppaa, jos nyt sitäkään... Poika on tainnu
    ajella liikaa sillä sun saab(huom. pienellä s-
    kirjaimella) 96 rämällä, jossa on se 60heppaa,
    melkein 3kertaa vähemmän kuin mun mi16:sessa
    (160hp vakiona, mut mulla on siinä simmons
    peltisarja extrana). Katkera jätkä, Ilmanturboa-
    sensonic...

    huom. tuo sun "ranskis" gti ,,

    eli Citroen bx 19 gti , ei myöskään ole "20heppaa
    enemmän kuin tavallisessa autossa" auto.

    siinä on sama kone ja samat hepat, kuin mi16:ssa.
    mutta se on suorituskyvyltään hieman parempi kuin
    mi16(mutta ulkonäöltään rumempi)...

    Jos mä laitan alle tuommosen Citikan, ja nää käyt
    vaikka oulun aine oy:ltä hakeen saab 93-viggenin
    ja lähetään viivoilta, ni saabi toivois, ettei
    ikinä ois syntynykkään...

    Ranskan pojat osaa tehä kierroskoneita...

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    Onko sun mielestä 160 heppaa, 20 heppaa enemmän
    kuin normaali autossa??? Enpä oikein usko että
    joka pojalla on etes tommosta 140 heppasta, mitä
    sä väität, eiköhän normaaliautossa oo korkeintaan
    100heppaa, jos nyt sitäkään... Poika on tainnu
    ajella liikaa sillä sun saab(huom. pienellä s-
    kirjaimella) 96 rämällä, jossa on se 60heppaa,
    melkein 3kertaa vähemmän kuin mun mi16:sessa
    (160hp vakiona, mut mulla on siinä simmons
    peltisarja extrana). Katkera jätkä, Ilmanturboa-
    sensonic...

    Mikäköhän läkkipeltisarja siinä "autossasi" on?
    Joku Gene Simmons -peltisarja vai? Eikös se ollut
    se Kissin basisti, eikä mikään peltisarja?
    Tuollainen peltisarja lisää hepoja varmaan 3:lla
    hepolla.

    Kas kun et ole vielä lastuttanut rakasta
    Mi16:tasi. Olisit saanut siihen lisää 7-10 hepoa,
    eli aivan turhaa hommaa. Jos omistaisit turbon,
    voisit saada siihen lisää jopa 50 hepoa, ellei
    enempääkin. Eiköhän se yli kymmenen vuotta vanha
    ranskiksesi ole jo niin väljä koneestaan, että
    hyvä kun lähtee edes 150 hepoa.

    Eikös nykyään kaikissa 2 -litraisissa autoissa
    ole lähes 140 hepoa (ainakin 135)? On muuten
    olemassa ainoastaan yksi vapaastihengittävä 2 -
    litrainen, jota meikäläinen kunnioittaa, ja se on
    Honda S2000:n kone (240 hv, tosin vääntöä on aika
    niukasti).

    Saabini on muuten viimeisen vuosimallin 900,
    hepoja 185, vääntöä 263 Nm, 7,8 sek 0-100 km/h.
    Muistaakseni Mi16 0-100 km/h oli 8,8 sekuntia.
    Noh, eihän se ole "pahasti" GTi -autolle, mutta
    ei etuvetoisissa kannata katsoa tuota "maagista"
    0-100 km/h aikaa, vaan pikemminkin
    ohituskiihtyvyysaikoja.

    Taidat sinä tässä olla katkera, kun ei ole varaa
    kunnon Saabiin, niin täytyy tulla vähän purkamaan
    mieltäsi tänne palstalle. Olisit kuule säästänyt
    niistä lakkiaisrahoistasi sen verran, että olisit
    saanut ostettua AUTON!

    P.S. Kuulostiko tuo edellinen vikaluettelo muuten
    tutulta, kun noin rupesit ärhentelemään? Ja taisi
    se kotiarestikin sitten kohdaltasi päättyä, kun
    olet päässyt tänne noin pitkään runoilemaan.
    Kaikkia sivistymättömiä nulikoita sitä tuleekin
    tänne palstalle riehumaan....

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Mikäköhän läkkipeltisarja siinä "autossasi" on?
    Joku Gene Simmons -peltisarja vai? Eikös se ollut
    se Kissin basisti, eikä mikään peltisarja?
    Tuollainen peltisarja lisää hepoja varmaan 3:lla
    hepolla.

    Kas kun et ole vielä lastuttanut rakasta
    Mi16:tasi. Olisit saanut siihen lisää 7-10 hepoa,
    eli aivan turhaa hommaa. Jos omistaisit turbon,
    voisit saada siihen lisää jopa 50 hepoa, ellei
    enempääkin. Eiköhän se yli kymmenen vuotta vanha
    ranskiksesi ole jo niin väljä koneestaan, että
    hyvä kun lähtee edes 150 hepoa.

    Eikös nykyään kaikissa 2 -litraisissa autoissa
    ole lähes 140 hepoa (ainakin 135)? On muuten
    olemassa ainoastaan yksi vapaastihengittävä 2 -
    litrainen, jota meikäläinen kunnioittaa, ja se on
    Honda S2000:n kone (240 hv, tosin vääntöä on aika
    niukasti).

    Saabini on muuten viimeisen vuosimallin 900,
    hepoja 185, vääntöä 263 Nm, 7,8 sek 0-100 km/h.
    Muistaakseni Mi16 0-100 km/h oli 8,8 sekuntia.
    Noh, eihän se ole "pahasti" GTi -autolle, mutta
    ei etuvetoisissa kannata katsoa tuota "maagista"
    0-100 km/h aikaa, vaan pikemminkin
    ohituskiihtyvyysaikoja.

    Taidat sinä tässä olla katkera, kun ei ole varaa
    kunnon Saabiin, niin täytyy tulla vähän purkamaan
    mieltäsi tänne palstalle. Olisit kuule säästänyt
    niistä lakkiaisrahoistasi sen verran, että olisit
    saanut ostettua AUTON!

    P.S. Kuulostiko tuo edellinen vikaluettelo muuten
    tutulta, kun noin rupesit ärhentelemään? Ja taisi
    se kotiarestikin sitten kohdaltasi päättyä, kun
    olet päässyt tänne noin pitkään runoilemaan.
    Kaikkia sivistymättömiä nulikoita sitä tuleekin
    tänne palstalle riehumaan....

    mikä toi sun saabin teho/vääntö-suhde oikeen on,
    siitä näkee, että kusetat, tommoset suhteet on
    vain dieseleissä???

    on siihen pösöön takaripustuksiin rasvanipat
    laitettu, mallivika, mut kun on ne nipat, ei
    hätää...

    ps.kuuntele Gun´s and Rose´s:sia

    Äänestä

  • Katkarapu-Marakatti kirjoitti:

    huom. tuo sun "ranskis" gti ,,

    eli Citroen bx 19 gti , ei myöskään ole "20heppaa
    enemmän kuin tavallisessa autossa" auto.

    siinä on sama kone ja samat hepat, kuin mi16:ssa.
    mutta se on suorituskyvyltään hieman parempi kuin
    mi16(mutta ulkonäöltään rumempi)...

    Jos mä laitan alle tuommosen Citikan, ja nää käyt
    vaikka oulun aine oy:ltä hakeen saab 93-viggenin
    ja lähetään viivoilta, ni saabi toivois, ettei
    ikinä ois syntynykkään...

    Ranskan pojat osaa tehä kierroskoneita...

    Ranskan pojat osaavat tehdä patonkia!

    Näkee kyllä, ettei tietämyksesi autoista ole
    kovin kummoinen. Kuinka luulet, että esim. VTS
    Sitruuna (163 hv) voisi voittaa Saab 9-3 Viggenin
    (230 hv), jos ruvetaan kilpaa ajamaan kyseisillä
    biileillä.

    Ranskalaiset tekevät kohtalaisia käyttöautoja,
    joilla pääsee paikasta A paikkaan B, mutta se
    ajonautinto ja ajo-ominaisuudet, varsinkin
    vaativissa oloissa, sitä niistä ei löydy vaikka
    hakisi kissojen ja koirien kanssa. Lisäksi täytyy
    vielä todeta, että ranskalaisten autojen penkit
    on tehty pygmeille (niin pieniä ne ovat)!

    Enpä viitsisi hakea mitään Oulusta. Siinähän
    olisi aina se riski olemassa, että ajettaessa
    tänne Etelä-Suomeen voisi joutua vaikka
    porokolariin!

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Ranskan pojat osaavat tehdä patonkia!

    Näkee kyllä, ettei tietämyksesi autoista ole
    kovin kummoinen. Kuinka luulet, että esim. VTS
    Sitruuna (163 hv) voisi voittaa Saab 9-3 Viggenin
    (230 hv), jos ruvetaan kilpaa ajamaan kyseisillä
    biileillä.

    Ranskalaiset tekevät kohtalaisia käyttöautoja,
    joilla pääsee paikasta A paikkaan B, mutta se
    ajonautinto ja ajo-ominaisuudet, varsinkin
    vaativissa oloissa, sitä niistä ei löydy vaikka
    hakisi kissojen ja koirien kanssa. Lisäksi täytyy
    vielä todeta, että ranskalaisten autojen penkit
    on tehty pygmeille (niin pieniä ne ovat)!

    Enpä viitsisi hakea mitään Oulusta. Siinähän
    olisi aina se riski olemassa, että ajettaessa
    tänne Etelä-Suomeen voisi joutua vaikka
    porokolariin!

    käyppä kattoon "yleistä autoilusta"-palstaa, ja
    sieltä kirjoitusta "auto vai AUTO?", mä kävin
    laittaan sinne oman neuvon, käyppä kattoon ookko
    samaa mieltä?

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    käyppä kattoon "yleistä autoilusta"-palstaa, ja
    sieltä kirjoitusta "auto vai AUTO?", mä kävin
    laittaan sinne oman neuvon, käyppä kattoon ookko
    samaa mieltä?

    Eipä paljon kiinnosta 'yleistä autoilusta' -
    palsta, koska siellä rällästää juuri muutama
    epäasiallista tekstiä kirjoittava tyyppi, niin
    kuin sinä. Tosin löytyy sieltä fiksujakin
    keskustelijoita, kuten esim. TDIPP ja XX, vai
    miten se hänen nimimerkkinsä meni?

    Ennen kävin myös kirjoittelemassa/lukemassa
    tuolla 'yleistä autoilusta' -palstalla, mutta kun
    huomasin, kuinka asiallisia nämä Saab -palstalle
    kirjoittavat tyypit ovat (lähes kaikki tyypit
    sinua lukuunottamatta, toisin kun tuolla yleistä -
    palstalla on muutama "mätämuna", joka sabotoi
    jatkuvasti toisten keskusteluja), niin eipä enää
    kiinnostanut mennä lukemaan yleiselle palstalle
    niitä törkeyksiä ja epäasiattomuuksia (ja
    nimimerkkien varastelua), joita siellä muutama
    tyyppi harrastaa.

    No huvinsa kullakin. Jos tuo törkyn
    kirjoittaminen yhdelle Suomi24.fi:n
    asiallisimmista autopalstoista (=Saab -palsta) on
    kivaa ja siitä saa kicksejä, niin suosittelen
    ammattiauttajan apua, varsinkin jos ei tiedä
    autoista (ja varsinkin turboautoista) lähes
    yhtään mitään!

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Eipä paljon kiinnosta 'yleistä autoilusta' -
    palsta, koska siellä rällästää juuri muutama
    epäasiallista tekstiä kirjoittava tyyppi, niin
    kuin sinä. Tosin löytyy sieltä fiksujakin
    keskustelijoita, kuten esim. TDIPP ja XX, vai
    miten se hänen nimimerkkinsä meni?

    Ennen kävin myös kirjoittelemassa/lukemassa
    tuolla 'yleistä autoilusta' -palstalla, mutta kun
    huomasin, kuinka asiallisia nämä Saab -palstalle
    kirjoittavat tyypit ovat (lähes kaikki tyypit
    sinua lukuunottamatta, toisin kun tuolla yleistä -
    palstalla on muutama "mätämuna", joka sabotoi
    jatkuvasti toisten keskusteluja), niin eipä enää
    kiinnostanut mennä lukemaan yleiselle palstalle
    niitä törkeyksiä ja epäasiattomuuksia (ja
    nimimerkkien varastelua), joita siellä muutama
    tyyppi harrastaa.

    No huvinsa kullakin. Jos tuo törkyn
    kirjoittaminen yhdelle Suomi24.fi:n
    asiallisimmista autopalstoista (=Saab -palsta) on
    kivaa ja siitä saa kicksejä, niin suosittelen
    ammattiauttajan apua, varsinkin jos ei tiedä
    autoista (ja varsinkin turboautoista) lähes
    yhtään mitään!

    mitä sä muka autoista tiedät???

    Äänestä

  • Katkarapu-Marakatti kirjoitti:

    mikä toi sun saabin teho/vääntö-suhde oikeen on,
    siitä näkee, että kusetat, tommoset suhteet on
    vain dieseleissä???

    on siihen pösöön takaripustuksiin rasvanipat
    laitettu, mallivika, mut kun on ne nipat, ei
    hätää...

    ps.kuuntele Gun´s and Rose´s:sia

    Katsopa vaikka

    http://www.saabzone.f2s.com/

    ja sieltä kohta performance - specifications -
    Saab 900 (kolmas ylhäältä).

    Sieltä löytyy Saab 900 Turbon teho- ja
    vääntökäyrä. Ainoastaan maksiminopeus ja 0-100
    km/h kiihtyvyys on ilmoitettu väärin. Oikea
    maksiminopeus on 240 km/h (mm. mitattu Talladegan
    testissä 1996) ja kiihtyvyys 0-100 km/h 7,8
    sekuntia (mm. TM:n mittaus).

    Itse en ole kokeillut autoni huippunopeutta. 210
    km/h on suurin nopeus, jota olen sillä
    päästellyt, kun eräs "ystävällinen" nuorimies
    yritti pitkään estää minua ohittamasta hänen
    Astra Schnitzeriänsä (se, missä on ne
    tuplapakoputket ym. somisteet). Eipä pojun Astra
    kulkenut kuin 205 km/h, vaikka oli yksin
    liikenteessä ja minulla oli sentään mukanani
    vielä kolme matkustajaa...

    Äänestä

  • Katkarapu-Marakatti kirjoitti:

    mitä sä muka autoista tiedät???

    Jonkun verran sentään, enimmäkseen Saabeista
    (varsinkin 900:sta ja 9-3:sta). Ja jotain
    Fordeista, kun tuli niillä huristeltua, ennen
    kuin joutui "saabismin orjaksi".

    Jos olet tämän kevään abi, niin tuskin
    autotietämyksesi (jos sitä edes on) on ainakaan
    kokemuksella hankittua. Ainahan sitä voi lukea
    kaiken maailman kirjoja (tai sitten seurata
    pienenä poikana esim. faijan auton ropausta) ja
    sanoa, että osaan tehdä tuon duunin, mutta
    todellisuus on aivan eri juttu.

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Katsopa vaikka

    http://www.saabzone.f2s.com/

    ja sieltä kohta performance - specifications -
    Saab 900 (kolmas ylhäältä).

    Sieltä löytyy Saab 900 Turbon teho- ja
    vääntökäyrä. Ainoastaan maksiminopeus ja 0-100
    km/h kiihtyvyys on ilmoitettu väärin. Oikea
    maksiminopeus on 240 km/h (mm. mitattu Talladegan
    testissä 1996) ja kiihtyvyys 0-100 km/h 7,8
    sekuntia (mm. TM:n mittaus).

    Itse en ole kokeillut autoni huippunopeutta. 210
    km/h on suurin nopeus, jota olen sillä
    päästellyt, kun eräs "ystävällinen" nuorimies
    yritti pitkään estää minua ohittamasta hänen
    Astra Schnitzeriänsä (se, missä on ne
    tuplapakoputket ym. somisteet). Eipä pojun Astra
    kulkenut kuin 205 km/h, vaikka oli yksin
    liikenteessä ja minulla oli sentään mukanani
    vielä kolme matkustajaa...

    Voisitko nyt sitten kertoo vähän sun saabin
    kulutuksesta? ja käyttääkö se sun turbo 95E:tä?

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    Voisitko nyt sitten kertoo vähän sun saabin
    kulutuksesta? ja käyttääkö se sun turbo 95E:tä?

    Joo, 95E:tä se syö. Se oli aikaisemmin lastutettu
    (220 hv, 330 Nm) ja silloin piti käyttää 98E:tä,
    jotta saisi koneesta täyden suorituskyvyn irti.
    Kun bensalasku kävi liian suureksi (3500mk
    kuukaudessa), auto muutettiin vakioksi ja taas
    ajellaan 95E:llä.

    Auto kuluttaa maantiellä 6,7 - 10 litraa / 100
    km, riippuen siitä, paljonko painelee kaasua.
    Kaupungissa kulutus on 8 - 13 litraa / 100 km
    riippuen ajotyylistä.

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Jonkun verran sentään, enimmäkseen Saabeista
    (varsinkin 900:sta ja 9-3:sta). Ja jotain
    Fordeista, kun tuli niillä huristeltua, ennen
    kuin joutui "saabismin orjaksi".

    Jos olet tämän kevään abi, niin tuskin
    autotietämyksesi (jos sitä edes on) on ainakaan
    kokemuksella hankittua. Ainahan sitä voi lukea
    kaiken maailman kirjoja (tai sitten seurata
    pienenä poikana esim. faijan auton ropausta) ja
    sanoa, että osaan tehdä tuon duunin, mutta
    todellisuus on aivan eri juttu.

    Saab 900 I TURBO 16v -90 , alustasarja,

    hinta 20000,-

    kannattaisko ostaa?


    mitä eroo on Saab 900i turbo 16v
    ja Saab 900s turbo 16v???

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Joo, 95E:tä se syö. Se oli aikaisemmin lastutettu
    (220 hv, 330 Nm) ja silloin piti käyttää 98E:tä,
    jotta saisi koneesta täyden suorituskyvyn irti.
    Kun bensalasku kävi liian suureksi (3500mk
    kuukaudessa), auto muutettiin vakioksi ja taas
    ajellaan 95E:llä.

    Auto kuluttaa maantiellä 6,7 - 10 litraa / 100
    km, riippuen siitä, paljonko painelee kaasua.
    Kaupungissa kulutus on 8 - 13 litraa / 100 km
    riippuen ajotyylistä.

    Enpä usko lettipäiden puheita,käytkö muuten
    täysillä?

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    Saab 900 I TURBO 16v -90 , alustasarja,

    hinta 20000,-

    kannattaisko ostaa?


    mitä eroo on Saab 900i turbo 16v
    ja Saab 900s turbo 16v???

    Saab 900 i 16V Turbo on täyspaineturbo, heppoja
    175 (160-165 jos autossa on katalysaattori).
    Saab 900S 16V turbo on matalapaineturbo, heppoja
    145.

    Jos tuo 20000 markan Saab on hyväkuntoinen ja
    kohtalaisen vähän ajettu (tarkoittaa < 200 000
    km), niin kannattaa ostaa.

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    Enpä usko lettipäiden puheita,käytkö muuten
    täysillä?

    Kirjoitapa välillä asiaa, eikä bullshittia.

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Saab 900 i 16V Turbo on täyspaineturbo, heppoja
    175 (160-165 jos autossa on katalysaattori).
    Saab 900S 16V turbo on matalapaineturbo, heppoja
    145.

    Jos tuo 20000 markan Saab on hyväkuntoinen ja
    kohtalaisen vähän ajettu (tarkoittaa < 200 000
    km), niin kannattaa ostaa.

    voiko siitä 900s matalapaine turbosta tehdä
    korkeapaine turboa, esim vääntää jotakin nappia?

    Äänestä

  • Katkarapu-Marakatti kirjoitti:

    voiko siitä 900s matalapaine turbosta tehdä
    korkeapaine turboa, esim vääntää jotakin nappia?

    Autoon (Saab 900s 1990-1993) on saatavilla
    virityssetti, jolla autosta saa irti 190 hv!
    Vääntömomentti kasvaa noin 20 %.

    Jos haluat lisää informaatiota kyseisestä
    virityssarjasta, niin katsopa sivut:

    www.bsrab.se
    sieltä produkter - Saab - trimchip&trimsatser -
    Lucas.

    Äänestä

  • Marakatti-Katkarapu kirjoitti:

    Enpä usko lettipäiden puheita,käytkö muuten
    täysillä?

    läheppä kotia

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Ranskan pojat osaavat tehdä patonkia!

    Näkee kyllä, ettei tietämyksesi autoista ole
    kovin kummoinen. Kuinka luulet, että esim. VTS
    Sitruuna (163 hv) voisi voittaa Saab 9-3 Viggenin
    (230 hv), jos ruvetaan kilpaa ajamaan kyseisillä
    biileillä.

    Ranskalaiset tekevät kohtalaisia käyttöautoja,
    joilla pääsee paikasta A paikkaan B, mutta se
    ajonautinto ja ajo-ominaisuudet, varsinkin
    vaativissa oloissa, sitä niistä ei löydy vaikka
    hakisi kissojen ja koirien kanssa. Lisäksi täytyy
    vielä todeta, että ranskalaisten autojen penkit
    on tehty pygmeille (niin pieniä ne ovat)!

    Enpä viitsisi hakea mitään Oulusta. Siinähän
    olisi aina se riski olemassa, että ajettaessa
    tänne Etelä-Suomeen voisi joutua vaikka
    porokolariin!

    Tuo viimeinen kommentti tyyliin "ei elämää
    kehä III:n ulkopuolella" iskee ikävästi silmään,
    muuten kun juttusi ovat yleensä ottaen
    erittäin asiallista luettavaa ja ilmiselvästi
    tosisaabistin mietteitä. Jos katsotaan Suomea
    maantieteellisenä kokonaisuutena, niin Ouluhan
    sijaitsee vain n. 100km maamme keskipisteestä
    pohjoiseen päin. Ja ei, täältä etelään ajaessasi
    mahdollisuus joutua porokolariin on häviävän
    pieni, ellei nyt joku niitä kotilemmikkinä satu
    pitämään:) Aja pohjoiseen tai Kuusamon suuntaan se
    100km, niin sitten saattaa alkaa jo polttaa. Mutta
    eihän siinäkän paljon pelättävää ole, Saabit kun
    testataan hirvillä, ei pikkuruisilla Petteri
    Punakuonoilla...

    Äänestä

  • Poronhoitaja kirjoitti:

    Tuo viimeinen kommentti tyyliin "ei elämää
    kehä III:n ulkopuolella" iskee ikävästi silmään,
    muuten kun juttusi ovat yleensä ottaen
    erittäin asiallista luettavaa ja ilmiselvästi
    tosisaabistin mietteitä. Jos katsotaan Suomea
    maantieteellisenä kokonaisuutena, niin Ouluhan
    sijaitsee vain n. 100km maamme keskipisteestä
    pohjoiseen päin. Ja ei, täältä etelään ajaessasi
    mahdollisuus joutua porokolariin on häviävän
    pieni, ellei nyt joku niitä kotilemmikkinä satu
    pitämään:) Aja pohjoiseen tai Kuusamon suuntaan se
    100km, niin sitten saattaa alkaa jo polttaa. Mutta
    eihän siinäkän paljon pelättävää ole, Saabit kun
    testataan hirvillä, ei pikkuruisilla Petteri
    Punakuonoilla...

    tuntunut minustakaan,mutta virheitähän sattuu.
    Tuskin noin asiallinen äijä tosissaan tarkoitti
    mitä sanoi.

    Äänestä

  • Itä-Suomi kirjoitti:

    tuntunut minustakaan,mutta virheitähän sattuu.
    Tuskin noin asiallinen äijä tosissaan tarkoitti
    mitä sanoi.

    Kehä3:n sisäpuolella ikänsä asuneet eivät voi
    tietää, millaista elämä voi olla muualla. En
    ymmärrä, mitä kadehdittavaa Hesan seudussa
    on...ryysistä joka paikassa, mielettömän kalliit
    asunnot, aamu- ja iltapäiväruuhkat,
    pakokaasupilvet jne. Kun ajoittain joudun käymään
    siellä, niin helpotuksen huokaus pääsee päästyäni
    sieltä pois. Säälikäämme Hesan seudulla asuvia ja
    heidän kurjaa kohtaloaan.

    Äänestä

...hyviä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saab-syndrooma kirjoitti:

Kysymys Saab-asiantuntijoille, joita tällä
palstalla onneksi riittää: Alla on uusi alle 20
tkm ajettu Saab 9-3 (150 hv). Auto on todella hyvä
mutta joskus tuntuu siltä, että voimaa saisi olla
hiukan enemmän. Miten autoa voi virittää, miten
vaikuttaa takuuehtoihin, missä virityksen voi
tehdä, kestääkö auto virityksen, paljonko saa
lisää tehoja, mitä maksaa? Asialliset vastaukset
(edes joihinkin em. kysymyksistä) tervet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu