Paras Bond?

Kuka on ultimate Bond?
181831
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Austin Powers!

Äänestä

Sean Connery.

Äänestä
  • SEAN CONNERY TIETTY.ROGER MOORE HYVÄNÄ KAKKOSENA.JA KOLMANTENA TIMPPA DALTON OMA SUOSIKKINI

    Äänestä

Sean Connery tietysti... mutta tuo Austin Powers oli kyllä hjyvä vastaus myös... hörönaurut irtos... :D

Äänestä
  • Tietysti Roger "gimme" MOOooore...aaah!!!!

    Äänestä

tietysti roger moore.."kun kerran on saapunut egyptiin,täytyy tutustua sen aarteeisiin" leffasta rakastettuni.

Äänestä

Minä

Äänestä

Kyllä se Roger on parhain, vaikka ei Connerykään huono ole. Moore toi mielestäni Conneryn macho-roolihahmoon lisää sellaista ilkikurista ja poikamaista huumoria joka minusta tuuletti mukavasti Bond-elokuvien jo kangistunutta ilmapiiriä. Ja jos näyttelijän työstä puhutaan, niin kyllähän Connery on tehnyt ne parhaat roolisuoritukset vanhemmalla iällä vasta Bonien jälkeen.

Äänestä
  • Paras James Bond on Sean Connery. Roger Moore & Pierce Brosnan tulee kakkosina.

    Äänestä

timothy dalton

Äänestä

Minulla vertaus käy tietysti Ian Flemingin kirjoittamiin kirjoihin, joihin elokuvat perustuvat. Sean Connery on hyvinkin alkuperäisen Bondin oloinen ja siten myös paras mielestäni. Erikoiskunniamaininta David Nivenille, joka myös on Bondia näytellyt, eikä ollenkaan hassummin.

Äänestä
  • Muistelen muuten lukeneeni jostain, että kun ensimmäistä Bond-elokuvaa suunniteltiin, Ian Fleming itse olisi toivonut rooliin David Niveniä...

    Äänestä

Roger Moore

Äänestä

connery on paras!! ei moore ja dalton huonojakaan ollut, mutta graig on kaikista huonoin!!

Äänestä
  • Jokos Casino royalesta on netissä piraattiversioita tarjolla kun kerran olet jo ehtinyt nähnyt Graigin suorituksen Bondina?

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Jokos Casino royalesta on netissä piraattiversioita tarjolla kun kerran olet jo ehtinyt nähnyt Graigin suorituksen Bondina?

    Voi ollakin,en tiedä eikä kauheasti jaksa kiinnostaa. Niin toivon tietenkin että casino royale on paljon parempi kuin kolme edellistä Bond leffaa.

    Olen kyllä nähnyt kaikki Bond leffat ja mielestäni ne mitkä tehtiin ennen Brosnania oli paljon parempia,suosikkini:golden gun,vaaran vyöhykkeellä.Niin se oli vain minun mielipiteeni/veikkaukseni Graigista ja toivoa sopii että olen väärässä.

    Äänestä

Olenko hullu? Nimittäin minusta kaikki vanhat James Bond -elokuvat ovat aika tylsiä ja huonoja. Ehkä se johtuu siitä, että pidän näistä uusimmista Bond-elokuvista ja niiden modernista tekniikasta, jonka kanssa Bond joutuu näpläilemään. Tomorrow Never Dies oli loistava leffa. Kännykällä kauko-ohjattava auto ja vastaavat laitteet olivat upeita. Samoin The World Is Not Enough oli loistava ja se Q:n musta "eläkepaatti", jolla Bond veteli Thames jokea pitkin oli loistava! En tiedä mutta minä rakastan näitä uusia Bond-elokuvia ja Pierce Brosnan on minun mielestä yksi loistavimmista Bondeista. Tietty klassikot Roger Moore ja Sean Connery ovat historiallisessa mielessä myös hyviä. Mutta pidän enemmän näistä moderneista Bondeista. Siksi luulisin, että pidän Casino Royale:stakin sen tekniikan vuoksi. Ehkäpä se näyttelijä ei niin paljoa vaikuta minulla, kunhan se vaan ei ole todella huono näyttelijä. Ajatelkaapa Christen Haydensen (Star Wars II&III Anakin Skywalkerin roolissa) James Bondina...HUH!

Eipäs tässä muuta!

Kaheli

Äänestä
  • Kyllähän se tosiaan taitaa olla ihan sama kuka Bondina häärää. Bond ei taida olla ollut koskaan se elokuvan kiintoisin henkilö.

    Kuten jo tuossa toisessakin keskustelussa totesin, Lazenbystä huolimatta Hänen Majesteettinsa salaisessa palvelussa on yksi parhaista Bond-elokuvista. Perusteluni voi vilkaista sieltä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bondikka kirjoitti:

Kuka on ultimate Bond?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu