VIHKO yhä IFK:n MIES !

Hah haa, tekipä Vihko makean ratkaisun eilisessä pelissä! Pojat oli varmaan sopineet Hircshvitsin kanssa näyttävästä kuolemisesta ja syntyneellä ylivoimalla rakas Ifk pääsi peliin mukaan ja johtoon. Kuten Sheddenkin kommentoi:"Vihkon jäähy antoi meille mahdollisuuden, ja teimme siitä kolme maalia."

Kerran Ifk, aina Ifk.
241401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

näin on

Äänestä

Olet sitten luonut itsellesi oikein toisen nimimerkin, jonka suojissa yrität purkaa pahaa oloasi tepsin tippuessa.

Skiivaustapasi on aivan sama kuin keväänneidolla,
( 93 % todennäköidyysellä ), joten nyt täytyy pukinkin ihmetellä käytöstäsi?? Voisit samalla nyt kun paljastuit, vastata kahteen kysymykseen:

1. Miksi sinulla on kova tarve tehdä stadilaisista homoja? Muistelin myös, ettet ole enää kovin nuori, joten lapsellisuus ilmeisesti dallaa handu handussa tietämättömyyden kanssa siellä turussa.

2. On kieltämättä ovelaa tulla skriivaamaan muka ifk:n kannattajana ja leimata valtaosa kannattajista omien kieroutuneiden mielihalujesi mukaan, mutta miksi et tee sitä suoraselkäisesti omalla nimimerkillä, vaan lainaat tekstiä pukin galleriasta ja muista skriivauksistani. Neidon skriivaukset ja pukin lainaukset alkavat olla henkilökohtaisuuksien piirissä, joten säälittävä ajojahtisi tulee loppumaan lyhyeen, pukin sana.

Äänestä
  • Siihen en ota kantaa kuka on tuon StadinUkin takana, mutta täytyy sanoa, että välillä on kyllä sen verran viihdyttävää tekstiä,että ainakin multa on kirvoittanut monet naurut. Tuskinpa hän ny ihan hirmuisen tosissaan kirjoittelee, uskoisin. Vähän koettelee teidän Hifk-ihmisten huumorintajua:)

    Äänestä

  • hyvin arvattu senkin vanha karvainen stadin neitirouvva

    Äänestä

  • Stadinpukkihan on varsinainen neiti etsivä? Ei, enpä juuri ole seurannut suomi24:n palstoja ylipäätään tason laskettua ja kaikenmaailman homottelun kerättyä sivun suurimmat lukijamäärät.

    Vastasin kitkerään Tps-kritiikkiisi Tps-palstalla ja linkitin omia Jatkoajan tekstejäni sekä muita todistaakseni Sinut taas kerran pelkäksi suunpieksijäksi. Vastannut Et ole eikä siinä mitään, ethän yleensäkään vastaa jäädessäsi "tappiolle" vaan katoat työkiireisiin vedoten. Uusi puoli onkin sitten tämä esiintuleva vainoharhaisuus...

    1. Tuskinpa stadilaisissa homoja on sen enempää kuin muissakaan? Olkoonkin, että stadi on ollut kai monelle pikkukaupungin pojalle pelastus ja henkireikä. Minulle aivan sama.

    2. Kaipa tuo Ukki sitten kohta bannataan jos se jotain loukkaa? Minulla ei asian kanssa ole tekemistä, sori vaan. Entäpä jos Ukki onkin ihan oikea petofani? Saattaapa jopa fanittaa Pukkia, kukaties? Voiko Ukin seksuaalinen suuntautuminen olla bannauksen syy? Eikö se mene jo syrjinnän puolelle? Onko Pukin miehisyys saanut kolauksen?

    Älä viitsi jauhaa p-skaa vaan käy vaikka tuolla ja häpeä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000831&posting=22000000015090687

    Äänestä

  • salapolliisit kirjoitti:

    hyvin arvattu senkin vanha karvainen stadin neitirouvva

    Tulukoo pojjaat taas pumppaamaan mua, olenhan kaikkien (yli 1000) lappeenrantalaisten homppelipoikien oma puppelipoju!

    Äänestä

  • Salapoliisien kimppakaveri kirjoitti:

    Tulukoo pojjaat taas pumppaamaan mua, olenhan kaikkien (yli 1000) lappeenrantalaisten homppelipoikien oma puppelipoju!

    ja homppelitko olis laskettu saimaan kaupunkista?

    Äänestä

  • neitikevat kirjoitti:

    Stadinpukkihan on varsinainen neiti etsivä? Ei, enpä juuri ole seurannut suomi24:n palstoja ylipäätään tason laskettua ja kaikenmaailman homottelun kerättyä sivun suurimmat lukijamäärät.

    Vastasin kitkerään Tps-kritiikkiisi Tps-palstalla ja linkitin omia Jatkoajan tekstejäni sekä muita todistaakseni Sinut taas kerran pelkäksi suunpieksijäksi. Vastannut Et ole eikä siinä mitään, ethän yleensäkään vastaa jäädessäsi "tappiolle" vaan katoat työkiireisiin vedoten. Uusi puoli onkin sitten tämä esiintuleva vainoharhaisuus...

    1. Tuskinpa stadilaisissa homoja on sen enempää kuin muissakaan? Olkoonkin, että stadi on ollut kai monelle pikkukaupungin pojalle pelastus ja henkireikä. Minulle aivan sama.

    2. Kaipa tuo Ukki sitten kohta bannataan jos se jotain loukkaa? Minulla ei asian kanssa ole tekemistä, sori vaan. Entäpä jos Ukki onkin ihan oikea petofani? Saattaapa jopa fanittaa Pukkia, kukaties? Voiko Ukin seksuaalinen suuntautuminen olla bannauksen syy? Eikö se mene jo syrjinnän puolelle? Onko Pukin miehisyys saanut kolauksen?

    Älä viitsi jauhaa p-skaa vaan käy vaikka tuolla ja häpeä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000831&posting=22000000015090687

    Stadinpukki on punainen SHEMALE!

    Äänestä

  • Ifk! Muita ei oo Pukki, pitäisihän sun se tietää? Metsään menet sekoittamalla mekko-Tepsiä Ukin suosikkeihin ja uhkailusikin osuvat väärään osoitteeseen. Ukin sana.

    Äänestä

  • neitikevat kirjoitti:

    Stadinpukkihan on varsinainen neiti etsivä? Ei, enpä juuri ole seurannut suomi24:n palstoja ylipäätään tason laskettua ja kaikenmaailman homottelun kerättyä sivun suurimmat lukijamäärät.

    Vastasin kitkerään Tps-kritiikkiisi Tps-palstalla ja linkitin omia Jatkoajan tekstejäni sekä muita todistaakseni Sinut taas kerran pelkäksi suunpieksijäksi. Vastannut Et ole eikä siinä mitään, ethän yleensäkään vastaa jäädessäsi "tappiolle" vaan katoat työkiireisiin vedoten. Uusi puoli onkin sitten tämä esiintuleva vainoharhaisuus...

    1. Tuskinpa stadilaisissa homoja on sen enempää kuin muissakaan? Olkoonkin, että stadi on ollut kai monelle pikkukaupungin pojalle pelastus ja henkireikä. Minulle aivan sama.

    2. Kaipa tuo Ukki sitten kohta bannataan jos se jotain loukkaa? Minulla ei asian kanssa ole tekemistä, sori vaan. Entäpä jos Ukki onkin ihan oikea petofani? Saattaapa jopa fanittaa Pukkia, kukaties? Voiko Ukin seksuaalinen suuntautuminen olla bannauksen syy? Eikö se mene jo syrjinnän puolelle? Onko Pukin miehisyys saanut kolauksen?

    Älä viitsi jauhaa p-skaa vaan käy vaikka tuolla ja häpeä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000831&posting=22000000015090687

    Tämän kauden Tps kynti niin syvällä ettei Ukki tuhlaa siihen sanoja, mutta mahdolliseen bannaukseen Ukilla on sama mielipide.

    Ukin homous ei tosiaankaan voi olla syy bannaukseen sillä saan kai kannattaa Ifk:ta vaikka diggaisin kääpiöitä tai ikäihmisiä SILLEEN? Stadinpukilla ei ole yksinoikeutta sanaan STADI ja yhtäläisyydet gallerioissa lienevät täysin sattumanvaraisia, mielikuvituksen tuotetta ja/tai sairaan huumorintajun tulosta? Ehkä Pukin kannattaisi ottaa erä argentiinalaista tangoa Ukin kanssa? Saat viedä, mie vikisen.

    Äänestä

  • neitikevat kirjoitti:

    Stadinpukkihan on varsinainen neiti etsivä? Ei, enpä juuri ole seurannut suomi24:n palstoja ylipäätään tason laskettua ja kaikenmaailman homottelun kerättyä sivun suurimmat lukijamäärät.

    Vastasin kitkerään Tps-kritiikkiisi Tps-palstalla ja linkitin omia Jatkoajan tekstejäni sekä muita todistaakseni Sinut taas kerran pelkäksi suunpieksijäksi. Vastannut Et ole eikä siinä mitään, ethän yleensäkään vastaa jäädessäsi "tappiolle" vaan katoat työkiireisiin vedoten. Uusi puoli onkin sitten tämä esiintuleva vainoharhaisuus...

    1. Tuskinpa stadilaisissa homoja on sen enempää kuin muissakaan? Olkoonkin, että stadi on ollut kai monelle pikkukaupungin pojalle pelastus ja henkireikä. Minulle aivan sama.

    2. Kaipa tuo Ukki sitten kohta bannataan jos se jotain loukkaa? Minulla ei asian kanssa ole tekemistä, sori vaan. Entäpä jos Ukki onkin ihan oikea petofani? Saattaapa jopa fanittaa Pukkia, kukaties? Voiko Ukin seksuaalinen suuntautuminen olla bannauksen syy? Eikö se mene jo syrjinnän puolelle? Onko Pukin miehisyys saanut kolauksen?

    Älä viitsi jauhaa p-skaa vaan käy vaikka tuolla ja häpeä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000831&posting=22000000015090687

    Puhut asiaa neitikevät:)

    POJU veti herneet nenuun kirjoituksestasi:) *NAURAA*
    Hyvä että oot huomannut sinäkin sen tosiasian millainen raukkis tuo Stadinpukki on. Olen useita kertoja kysynyt siltä POJULTA että miksi hän ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin..mutta turhaan...

    POJU on todellinen raukka..raukkojen raukka..tyypillinen stadilainen p****reikä!
    Se on vakio että POJU ei vastaa jos jää "tappiolle" kuten sanoitkin. Tyyppi esittää niin "miestä..niin miestä ja ei uskalla vastata jos häneltä kysyy jotain.

    Olenkin tehnyt analyysin POJUSTA ja kaikki viittaa siihen että kyseinen ÄÄLIÖ on ei ensinnäkään ymmärrä jääkiekosta paskan vertaa. toisekseen hänellä on oikeus haukkua toisia niin paljon kun haluaa mutta jos kritiikki kohdistuu häneen niin jo itkee...aikuinen mies..*NAURAA*..tosin mies on todellakin väärä ilmaisu kyseisestä tyypistä.

    Sanonpa sulle POJU yhden asian: ÄLÄ vaadi vastauksia neitikeväältä kun et itsekkään vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin!

    Lopuksi vielä sanon nimimerkille StadinUkki...jatka hienoja kirjoituksiasi. Niitä on ilo lukea:)))

    Äänestä

  • StadinUkki kirjoitti:

    Tämän kauden Tps kynti niin syvällä ettei Ukki tuhlaa siihen sanoja, mutta mahdolliseen bannaukseen Ukilla on sama mielipide.

    Ukin homous ei tosiaankaan voi olla syy bannaukseen sillä saan kai kannattaa Ifk:ta vaikka diggaisin kääpiöitä tai ikäihmisiä SILLEEN? Stadinpukilla ei ole yksinoikeutta sanaan STADI ja yhtäläisyydet gallerioissa lienevät täysin sattumanvaraisia, mielikuvituksen tuotetta ja/tai sairaan huumorintajun tulosta? Ehkä Pukin kannattaisi ottaa erä argentiinalaista tangoa Ukin kanssa? Saat viedä, mie vikisen.

    HYVÄHYVÄ!!!! Osaat kirjoittaa Ukki todella mahtavasti:)) Et usko kuinka mulla on ollut hauskaa lukiessasi kirjoituksiasi:)Oon nauranut maha kippurassa:)))

    On hyvä vaan että tuo POJU..pukki saa kuulla TOTUUKIA itsestään:)

    PS. Olikos Pukki muuten hyväkin tanssiin tangoa..ja kait opetit hänelle etenkin tangon taivutukset? *NAURAA*

    Äänestä

  • neitikevat kirjoitti:

    Stadinpukkihan on varsinainen neiti etsivä? Ei, enpä juuri ole seurannut suomi24:n palstoja ylipäätään tason laskettua ja kaikenmaailman homottelun kerättyä sivun suurimmat lukijamäärät.

    Vastasin kitkerään Tps-kritiikkiisi Tps-palstalla ja linkitin omia Jatkoajan tekstejäni sekä muita todistaakseni Sinut taas kerran pelkäksi suunpieksijäksi. Vastannut Et ole eikä siinä mitään, ethän yleensäkään vastaa jäädessäsi "tappiolle" vaan katoat työkiireisiin vedoten. Uusi puoli onkin sitten tämä esiintuleva vainoharhaisuus...

    1. Tuskinpa stadilaisissa homoja on sen enempää kuin muissakaan? Olkoonkin, että stadi on ollut kai monelle pikkukaupungin pojalle pelastus ja henkireikä. Minulle aivan sama.

    2. Kaipa tuo Ukki sitten kohta bannataan jos se jotain loukkaa? Minulla ei asian kanssa ole tekemistä, sori vaan. Entäpä jos Ukki onkin ihan oikea petofani? Saattaapa jopa fanittaa Pukkia, kukaties? Voiko Ukin seksuaalinen suuntautuminen olla bannauksen syy? Eikö se mene jo syrjinnän puolelle? Onko Pukin miehisyys saanut kolauksen?

    Älä viitsi jauhaa p-skaa vaan käy vaikka tuolla ja häpeä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000831&posting=22000000015090687

    olla osittain samaa mieltä. Pukki uhoaa selkärangallaan mutta ei vastaa suoraan kysymyksiin vaan kiertelee kuin poliitikko.

    Äänestä

etten sanoisi. Alkaa otta pattiin noitten pellejen näyttely, ensin itketään jäässä eikä päästä ylös kuin auttamalla. Sitten kun Levosen kaltaiset tuomarit jotka eivä osaa sanaa tasapuolinen, antavat vastustajalle jäähyn, tapahtuu ihmeparantuminen. Vai väitättekö toisin.
On niin monesti nähty, alkaa mennä lätkä sananlaiseksi kuin jalkapallo, vähän kun hipaisee kieritään tuskissaan ja itketään.

Sitä mieltä olen että tuollaisesta näyttelemisestä pitäisi antaa käytöseangaistus vähintään.

Äänestä
  • Lässyn lässyn.. Tilanne kaikille (ainakin pitäsi) sama. Kiekotonta miestä kun vedetään poikittaisella mailalla pleksiin tulee siitä penalttia. Se, tekikö Vihko sen tahallaan vai ei ratkaisee. Vihkon oma käytös matsin jälkeen ihmeellinen. Lisäksi vaakakupissa painoi varmasti myös tahallisuus Saarista kohtaan, poikittaista pleksiin, taas. Itse lätkää skulanneena tiedän Vihkon eilisen tilanteen saattaneen olla vahinko. Laji hektinen ja arkinen tapa tehdä tilaa on painaa stagalla vastustajan pelaaja sivummalle. Hirso samalla kumartui, lopputulos tämä. Levonen puhalsi koko matsin samalla linjalla. 2 2 olisi ollut toinen vaihtoehto. Pelit jatkuu tänään, toivottavasti peli ei menisi mihinkään äijien tahallisiin vahingoittamisiin. Se ei kuulu lajiin.

    Äänestä

  • HIFK SM mestari 2006 kirjoitti:

    Lässyn lässyn.. Tilanne kaikille (ainakin pitäsi) sama. Kiekotonta miestä kun vedetään poikittaisella mailalla pleksiin tulee siitä penalttia. Se, tekikö Vihko sen tahallaan vai ei ratkaisee. Vihkon oma käytös matsin jälkeen ihmeellinen. Lisäksi vaakakupissa painoi varmasti myös tahallisuus Saarista kohtaan, poikittaista pleksiin, taas. Itse lätkää skulanneena tiedän Vihkon eilisen tilanteen saattaneen olla vahinko. Laji hektinen ja arkinen tapa tehdä tilaa on painaa stagalla vastustajan pelaaja sivummalle. Hirso samalla kumartui, lopputulos tämä. Levonen puhalsi koko matsin samalla linjalla. 2 2 olisi ollut toinen vaihtoehto. Pelit jatkuu tänään, toivottavasti peli ei menisi mihinkään äijien tahallisiin vahingoittamisiin. Se ei kuulu lajiin.

    Vihko on Saipan leirissä Troijan puuhevonen

    Äänestä

  • HIFK SM mestari 2006 kirjoitti:

    Lässyn lässyn.. Tilanne kaikille (ainakin pitäsi) sama. Kiekotonta miestä kun vedetään poikittaisella mailalla pleksiin tulee siitä penalttia. Se, tekikö Vihko sen tahallaan vai ei ratkaisee. Vihkon oma käytös matsin jälkeen ihmeellinen. Lisäksi vaakakupissa painoi varmasti myös tahallisuus Saarista kohtaan, poikittaista pleksiin, taas. Itse lätkää skulanneena tiedän Vihkon eilisen tilanteen saattaneen olla vahinko. Laji hektinen ja arkinen tapa tehdä tilaa on painaa stagalla vastustajan pelaaja sivummalle. Hirso samalla kumartui, lopputulos tämä. Levonen puhalsi koko matsin samalla linjalla. 2 2 olisi ollut toinen vaihtoehto. Pelit jatkuu tänään, toivottavasti peli ei menisi mihinkään äijien tahallisiin vahingoittamisiin. Se ei kuulu lajiin.

    Näinhän sen pitäis olla, mutta kun ei aina.
    Toi Levosen linja ihmetyttää suuresti, jopa hifki fanien suusta kuului ihmettelyä. Oli lauantaina tilanteita joista olisi ilman muuta pitänyt laittaa istunnolle, ja varmaan näki kun seisoi vieressä. Sitten vihelteli tuomioita hipaisuista.

    Toivottavasti ei ole enää näissä pleijareissa surffailemassa, no tänää onneksi ei.

    Toivotaan rehtiä peliä tänään, ja tietysti saipan kannattajana toivon voittoa kotiin, ihan senkin takia kun ollut kolme melkoisen tasaista ottelua. Paremmalla tuurilla olisi voinut tähän mennessä jo voittojakin tullut. No näinhän se on että malit ratkaisevat.

    Äänestä

  • Laura1 kirjoitti:

    Vihko on Saipan leirissä Troijan puuhevonen

    perrsreikä

    Äänestä

  • Laura1 kirjoitti:

    Vihko on Saipan leirissä Troijan puuhevonen

    Hevonen on päälläsi ja puuta sisälläsi.

    Äänestä

Joonas Vihko! Kyllä se niin on, että Ifk:n mies on aina Ifk:n mies :)

Äänestä

Laitetaa se vihko uuniin

Äänestä
  • Hellan lettas, onpa täällä naiiveja ja lapsellisia ihmisiä! Kyllä ammattipelaaja pelaa sen työnantajan lukuun, joka palkan maksaa. Joonas Vihko ens kaudellakin saipan miehistöä. Viitaluoma, Vihko ym. vanhat HIFK:n pelaajat puhkee kukkaan näissä pikkuseuroissa. Peliaikaa joka pelaaja metsästää. Ei nämä pojat enää HIFK:n pelipaitaa päällensä pue.

    Äänestä

Tänään ratkas, GO SAIPA!

Äänestä

Toivottavasti jälkimmäinen vaihtoehto!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


StadinUkki kirjoitti:

Hah haa, tekipä Vihko makean ratkaisun eilisessä pelissä! Pojat oli varmaan sopineet Hircshvitsin kanssa näyttävästä kuolemisesta ja syntyneellä ylivoimalla rakas Ifk pääsi peliin mukaan ja johtoon. Kuten Sheddenkin kommentoi:"Vihkon jäähy antoi meille mahdollisuuden, ja teimme siitä kolme maalia."

Kerran Ifk, aina Ifk.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu