Marijuana ja älykkyys

Suomi24:n etusivulla loistaa tutkimus, jossa todetaan, että Saksalaiset ja Hollantilaiset ovat älykästä kansaa keskiarvo ÄO:lla 107.

Molemmissa maissa kannabiksen käyttö on joko vapaata tai huomattavasti vapaampaa kuin esim suomessa.

Suomessa juodaan viinalla aivot pilalle ja tuhotaan aivosoluja, jotka eivät uusiudu ja siitä todisteena ÄO 99.


Siinä vielä linkki tutkimuksen julkistettuihin tuloksiin:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2105519,00.html
131104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Suomessa juodaan viinalla aivot pilalle ja tuhotaan aivosoluja, jotka eivät uusiudu ja siitä todisteena ÄO 99."

Perehdy asiaan. Alkoholi EI tuhoa aivosoluja. Alkoholin vaikutus aivoihin on se, että se vaikeuttaa hermosolujen välistä viestintää sitä mukaa kun alkoholin määrä veressä kasvaa. Ei ole todettu tieteellisesti, että alkoholi jättäisi aivoihin pysyviä jälkiä. Sen sijaan on tieteellisesti todistettu, että jotkut älylliset suoritukset saattavat joksikin aikaa heiketä rankan käytön lopettamisen jälkeen, mutta niiden on havaittu palaavan.

Äänestä
  • Teknisten liuottimien, kuten butaanin ja etyylialkoholin vaikutus aivoihin on pysyvästi tuhoava. Että eipäs koiteta glorifioida sitä viinaa.

    Äänestä

  • vaikutus aivoihin kirjoitti:

    Teknisten liuottimien, kuten butaanin ja etyylialkoholin vaikutus aivoihin on pysyvästi tuhoava. Että eipäs koiteta glorifioida sitä viinaa.

    ...alkoholin vaikutus aivoihin ei ole uusien tutkimusten mukaan pysyvä. Vast'ikään on tehty aivotutkimuksia kuolleille alkoholisteille, jotka ovat ryypänneet vuosikymmeniä.
    Tutkimusten tulos oli se, että näillä alkoholisteilla oli aivan sama määrä HERMOSOLUJA kuin muillakin ihmisillä.
    Alkoholi vaikuttaakin HERMOSOLUJEN VÄLISIIN KYTKÖKSIIN. Kytkökset taas ovat uusiutuvaa tavaraa.

    Tutkimuksen mukaan jonkin ajan kuluttua (rankankin ja pitkäkestoisen) alkoholin käytön lopettamisen jälkeen älylliset toiminnot palaavat sille tasolle, joka henkilöllä oli ennen juomista.

    Äänestä

  • ..että... kirjoitti:

    ...alkoholin vaikutus aivoihin ei ole uusien tutkimusten mukaan pysyvä. Vast'ikään on tehty aivotutkimuksia kuolleille alkoholisteille, jotka ovat ryypänneet vuosikymmeniä.
    Tutkimusten tulos oli se, että näillä alkoholisteilla oli aivan sama määrä HERMOSOLUJA kuin muillakin ihmisillä.
    Alkoholi vaikuttaakin HERMOSOLUJEN VÄLISIIN KYTKÖKSIIN. Kytkökset taas ovat uusiutuvaa tavaraa.

    Tutkimuksen mukaan jonkin ajan kuluttua (rankankin ja pitkäkestoisen) alkoholin käytön lopettamisen jälkeen älylliset toiminnot palaavat sille tasolle, joka henkilöllä oli ennen juomista.

    ...

    Äänestä

Noiden asioiden välinen kausaalisuus on samanlainen kuin hukkumiskuolemilla ja jäätelön syönnillä!

Äänestä

kannabishan on melkeen "diskrusifikuoitu" saksassa!

Äänestä

MISSÄ, on USA?
Niillä on ydinase, mutta potinveto on ku maailmanloppu.
Vittu, mitä pellejä.

Äänestä

Siis kannabis ei tee älykkääksi vaan älykkäät ihmiset suhtautuvat kannabikseen järkevämmin kuin tyhmät.

Hollantilaisten 8 pisteen etu suomalaisiin nähden antaa heille yhteiskunnan jossa voimasuhteet ovat sellaiset että huumeongelmaa voidaan hoitaa järjellä, ei äärikontrollipyrkimyksellä. Yhteiskunta on kansalaistensa summa ja älykkäät kansalaiset osaavat äänestää paremmin itsensä kannalta kuin tyhmät.

Tämän vuoksi hollannissa kannabis on varsin siedetty ja kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä on kolme kertaa vähemmän kuin suomessa kun suhteutetaan väkilukuun.

Hollantilaiset ovat osanneet - älykkäinä - äänestää itselleen toimivan huumepolitiikan. Se on heidän älyllinen voittonsa, ei kannabiksen ansiota.

8 pisteen etu suomalaisiin nähden takaa myös että Hollanti vie suomea esim. poliittisilla areenoilla kuin tyhmää ja köyhää lasta vaikka hollannissa maapinta-alaa tai varsinaisia resursseja ei olekaan niin paljoa kuin meillä. Vaikka suomalaiset edustajat olisivat fiksuja takaa tyhmä kansa äänestyskäyttäytymisellä että kaikki älykkäät suomalaiset pyrkimykset vesittyvät kotimaan nihkeyteen.

Suomalainen keskiluokka ei ole ansainnut äänioikeuttaan. Me tarvitsemme diktaattoria jotta asiat toimisivat oikein. Diktaattoria joka on kansaa viisaampi.

Periaatteessa siis kuka tahansa yli 100 jannu kelpaisi kunhan hänellä on takanaan auktoriteetti ja pakkojärjestelmä. Hän saisi yhden pisteen edullaan tehtyä paremmat päätökset kuin kansa demokratialla.

Jos suomi ei joisi niin meidän pisteet olis arviolta 112. Viejähaarakkeiden vähyys kostautuu heti.

Äänestä
  • vaan demokratian voitto. Älykästä on osata käyttää päihdettä!

    Äänestä

  • g4eyt654654 kirjoitti:

    vaan demokratian voitto. Älykästä on osata käyttää päihdettä!

    Demokratian onnistuminen riippuu demokratian käyttäjien - eli äänestävien - valistuneisuudesta ja motivaatiosta.

    Tämä nykyinen demokratia ei enää toimi ainakaan ihmisten hyväksi vaan alati harvenevien eturyhmien hyväksi.

    Se että demokratia voittaa ei tarkoita että asiat olis menossa parempaan päin. Myös demokratiassa itää tuhon siemenet jos niitä valitaan enemmistönä idättää; eli ei nähdä valintojen seurauksia tarpeeksi tarkasti tai ei kertakaikkiaan välitetä.

    Idiotismi-demokratia syö itsensä. Se on väistämätöntä. Valta valuu joko suoraan tai epäsuoraan niille jotka osaa ohjailla idiootteja äänestämään haluamallaan tavalla tai pystyy ohjailemaan asioita haluamallaan tavalla riippumatta kansan tahdosta. Esim. olemalla järjestämättä kansanäänestyksiä ja antamalla valta hallintoelimille. Tosin tämä voi olla positiivinenkin asia jos äänestäjät ovat valistumattomia ääliöitä, silloin on toivottavaa että valtaryhmittymä on hyväntahtoinen eikä edusta itsekästä intressiä.

    Sitäpaitsi demokratia ei ole täydellinen ellei kansalla ole niin tahtoessaan mahdollisuutta kumota hallitusmuotoa tai jopa valtiojakoa enemmistönä myös laillisesti.

    Äänestä

Eikös kannabis tutkimusten mukaan pehmitä aivokudosta? Jospa tälläinen "pehmeä aivo" onkin sitten parempi noin niinkun älyn kannalta, vastaanottaa helpommin tietoa kuin kovakalloiset veljensä?

Jippii taas yksi hyvä syy kannabiksen käytölle :)

Äänestä
  • Kannabis lisää aivojen valkoista sisäosuutta. Tuossa kerroksessa on paljon tiiviitä aivosoluja ja paljon yhteyksiä.

    Harmaa aivokuori sensijaan vähenee.

    Nyt sitten tsekkaamaan aivobiologianteoksista mikä näiden osien tehtävä on ja mitä saavutetaan ja mitä menetetään.

    Vinkkinä annan että naisilla tätä vaaleaa sisusosaa on suhteellisesti enemmän kuin miehillä. Naiset tekee myös 10 kertaa vähemmän murhia ja väkivaltaa kuin miehet. Kyse ei ole pelkästä kulttuurillisesta erosta vaan aivorakenteellisesta.

    Harmaa osuus on leimattua ja taipumatonta, toimi se sitten oikein tai virheellisesti. Jos siinä harmaassa osuudessa on virhe on sen korjaaminen hyvin vaikeaa. Siksi maailmassa muuten onkin niin paljon ääliöitä jotka ei tajua olevansa sellaisia.

    Äänestä

www.youtube.com/watch?v=k82AXW7PAaU&mode=related&search=

Eikä tarvi maksaansa ja perhesuhteitansa pilata alkoholilla!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todistettu tieteellisesti !? kirjoitti:

Suomi24:n etusivulla loistaa tutkimus, jossa todetaan, että Saksalaiset ja Hollantilaiset ovat älykästä kansaa keskiarvo ÄO:lla 107.

Molemmissa maissa kannabiksen käyttö on joko vapaata tai huomattavasti vapaampaa kuin esim suomessa.

Suomessa juodaan viinalla aivot pilalle ja tuhotaan aivosoluja, jotka eivät uusiudu ja siitä todisteena ÄO 99.


Siinä vielä linkki tutkimuksen julkistettuihin tuloksiin:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2105519,00.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu