Kepun pitäisi nyt kantaa vastuunsa, kun edessä on tuotapikaa Suomen puheenjohtakausi EU:ssa. Silloin mokaaminen herättäisi jo todella ikävää kansainvälistä huomiota. Kepulla on kaksi vaihtoehtoa: Joko se nyt heti heittää pyyhkeen kehään tai sitten ryhdistäytyy.
Vanhanen alkaa puolueelleen sen verran suuri rasite, että voisi olla paikallaa järjestää nyt heti joku hallituskriisi. Siihen voisi olla hyvä syy vaikka se, että tv:n animaatiosarjakuvassa Kepua pilkataan. Pilkan kohteeksi joutuneensa tunteneet ministerit uhkaavat erolla ja puolue sanoo, että asia on Heinäluoman syytä. Eduskuntaryhmä pitää kriisikokouksen, jonka jälkeen se antaa näyttävän julkilausuman, jossa todetaan puolueen kannalta kestämätön ilkkuminen. Muut saavat vuorollaa joutua ilkuttavaksi, kertoo melkein itkuun purskahtava ryhmänvetäjä. Koko juttu pannaan tietysti lopulta demarien ja Erkko-median syyksi.
Matti on varmasti mies paikallaan oikeassa puuhassa. Hallituksen erotessa hänelle jäisi aikaa kaikenlaisten tipujen houkutteluun. Linnunpönttönikkarin parasta aikaa on juuri kevät, kun uusia lajeja lehahtelee näkösälle.
Vastuunkanto
26
889
Vastaukset
- No eipä
punikkipankin kirjoituksia kukaan lue.
Jos kaipaat työrauhaa, sammuta tietsakari ja mene takaisin pellolle lapiomaan paskaa. Siinä olet etevä, eikö vain. Vastaan puolestasi: no, jo vain.
- Mattia autetttava
Esko Ahon Sitra voisi rahoittaa Matille linnunpönttötehtaan Nurmijärvelle. Muutama kymmenen miljoonaa euroa tuotantolaitokseen ja pääkonttoriin, ja uusin suomalainen huipputekniikan menestystarina on totta.
- Takovat Eu:ssa
Siveysvöitä tänne tuleville naisille..aivan Vanhasen varalta..
- ----
Oli asiaa turpeesta otsikolla "Suomalainen öljylähde". Ehkä se Mauri on hyvällä asialla ollut kuitenkin..?
http://www.yle.fi/mot/mb060327/kasikirjoitus.htmLuin läpi nyt nopeasti tuon käsiksen. Sen perusteella voi sanoa, että hankalien kysymysten äärellä olemme energiapolitiikassa.
Fossiiliset polttoaineet ovat hankalia ilmaston osalta ja niiden kuten kivihiilen ja turpeen käytön lisääminen vain kiihdyttäisivät kasvihuoneilmiötä. Kun se menee tarpeeksi pitkälle, Siperin ikirouta sulaa ja sieltä tulee valtavat määrät metaania ilmakehään. Metaani on kaikkein pahin mahdollinen kasvihuoneilmiön kiihdyttäjä. Eli melkoisessa noidankattilassa ollaan. Tämän vuoksi arvioisin, että ydinvoiman käyttö tulee globaalisti kasvamaan ja se kokee kaikesta vastustuksesta huolimatta uuden renesanssin.- välistä kylmää
Mielipidepankki kirjoitti:
Luin läpi nyt nopeasti tuon käsiksen. Sen perusteella voi sanoa, että hankalien kysymysten äärellä olemme energiapolitiikassa.
Fossiiliset polttoaineet ovat hankalia ilmaston osalta ja niiden kuten kivihiilen ja turpeen käytön lisääminen vain kiihdyttäisivät kasvihuoneilmiötä. Kun se menee tarpeeksi pitkälle, Siperin ikirouta sulaa ja sieltä tulee valtavat määrät metaania ilmakehään. Metaani on kaikkein pahin mahdollinen kasvihuoneilmiön kiihdyttäjä. Eli melkoisessa noidankattilassa ollaan. Tämän vuoksi arvioisin, että ydinvoiman käyttö tulee globaalisti kasvamaan ja se kokee kaikesta vastustuksesta huolimatta uuden renesanssin.Sekin päivä vielä tulee, ettei kukaan enää väitä fossiilisten polttoaineiden käytön vaikuttaneen mitenkään kasvihuoneilmiöön, vaan kysymys tälläkin hetkellä on normaaleista vaihteluista maapallon ilmastossa.
Lämpötila maapallolla on vaihdellut suuresti jo viimeisten vuosisatojen aikana, vuosituhansista puhumattakaan. Sama koskee sademääriä ja muita eri vuodenaikojen oikkuja. Mikä ilmiöt aiheuttaa, on sitten vakavan tutkimuksen, eikä mutu-arvelun paikka. - ----
Mielipidepankki kirjoitti:
Luin läpi nyt nopeasti tuon käsiksen. Sen perusteella voi sanoa, että hankalien kysymysten äärellä olemme energiapolitiikassa.
Fossiiliset polttoaineet ovat hankalia ilmaston osalta ja niiden kuten kivihiilen ja turpeen käytön lisääminen vain kiihdyttäisivät kasvihuoneilmiötä. Kun se menee tarpeeksi pitkälle, Siperin ikirouta sulaa ja sieltä tulee valtavat määrät metaania ilmakehään. Metaani on kaikkein pahin mahdollinen kasvihuoneilmiön kiihdyttäjä. Eli melkoisessa noidankattilassa ollaan. Tämän vuoksi arvioisin, että ydinvoiman käyttö tulee globaalisti kasvamaan ja se kokee kaikesta vastustuksesta huolimatta uuden renesanssin....että voisin arvioida turpeen käytön vaikutuksia kasvihuoneilmiöön, ja onko järkevää kasvihuoneilmiön kannalta muuttaa suo hiilinieluksi, mutta tuskin kukaan voi antaa varmaa vastausta tuohon.
Turve on kuitenkin uusiutuva luonnonvara sillä tavoin kuin Korhola esitti ohjelmassa. Se olisi ilmeisesti halpaa, kotimaista (nykyisten polttonesteiden kohdalla kaikki varat valuvat ulkomaille) ja sitten vielä tämä:
----
Jos tyytyisimme tuottamaan turveöljyä vain sen 5,75 %, jonka EU:n direktiivi vaatii, riittäisi siihen 11 000 hehtaaria suota, eli vain kolmannes nykyisestä turvetuotantoalasta.
(oma huomio: muuten ei käytännössä kotimaisella tuotannolla onnistu, niinkuin ohjelmassa esitettiin)
Ja vielä kaupan päälle kasvihuoneilmiötä voimistavia metaanikaasuja päästävä suo muuttuisi näin hiilidioksidia sitovaksi hiilinieluksi.
Mutta ajatus turvepääomamme korkojen käyttämisestä liikenteen polttonesteeksi ei käy ympäristönsuojelijoille:
Eero Yrjö-Koskinen: ”Tässä on nyt nimenomaan kyse siitä, että millä aikataululla tää hiilidioksidi sieltä vapautuu. Jos niitä poltetaan, niin se tietenkin tapahtuu välittömästi. Jos ne on siellä niinkun maaperässä, niin se tapahtuu hitaasti, normaalin luontokierron mukaisesti. Tää on se keskeinen ongelma, joka turpeen käyttöön sisältyy, siis se hiilidioksidi, joka siellä on varastoituna, vapautetaan sen polttamisen myötä, ja se ei yksinkertaisesti käy laatuun enää tänä päivänä”.
Nyrönen: ”Tietenkin voidaan sanoa, että siinä hän on ollut hiilivarasto ennestään, mutta niin kuin alussa puhuimme, niin pitää katsella tätä kokonaisuutta, eikä yhtä ainutta suota”. - että...
Mielipidepankki kirjoitti:
Luin läpi nyt nopeasti tuon käsiksen. Sen perusteella voi sanoa, että hankalien kysymysten äärellä olemme energiapolitiikassa.
Fossiiliset polttoaineet ovat hankalia ilmaston osalta ja niiden kuten kivihiilen ja turpeen käytön lisääminen vain kiihdyttäisivät kasvihuoneilmiötä. Kun se menee tarpeeksi pitkälle, Siperin ikirouta sulaa ja sieltä tulee valtavat määrät metaania ilmakehään. Metaani on kaikkein pahin mahdollinen kasvihuoneilmiön kiihdyttäjä. Eli melkoisessa noidankattilassa ollaan. Tämän vuoksi arvioisin, että ydinvoiman käyttö tulee globaalisti kasvamaan ja se kokee kaikesta vastustuksesta huolimatta uuden renesanssin.sinä et suosi kotimaisien energialähteiden hyödyntämistä!
Se on sabotaachia köyhää kansaa kohtaan. välistä kylmää kirjoitti:
Sekin päivä vielä tulee, ettei kukaan enää väitä fossiilisten polttoaineiden käytön vaikuttaneen mitenkään kasvihuoneilmiöön, vaan kysymys tälläkin hetkellä on normaaleista vaihteluista maapallon ilmastossa.
Lämpötila maapallolla on vaihdellut suuresti jo viimeisten vuosisatojen aikana, vuosituhansista puhumattakaan. Sama koskee sademääriä ja muita eri vuodenaikojen oikkuja. Mikä ilmiöt aiheuttaa, on sitten vakavan tutkimuksen, eikä mutu-arvelun paikka.Katselin tuossa joku aika sitten (ehkä viime vuoden lopulla) ohjelman, missä alan asiantuntijat vakuuttivat, että lämpötilan nousu on maapallon historiassa poikkeuksellisen suurta näin lyhyellä aikavälillä eli parissa sadassa vuodessa. Myös se että lämpötilan nousu näyttää melkein logaritmisesti kasvavan ajan puolittuessa, tuntuu aika kummalta eikä mene lähellekään normaalivaihtelua.
Tutkimusta on syytä kyllä tehdä, mutta muutokset tulevat olemaan rajuja. Sen vuoksi tutkimusta joudutaan tekemään myös sen suhteen, mitä nuo muutokset tulevat ihmisen kannalta merkitsemään. Jo nyt meillä Suomessa on voitu kalastuksen osalta tehdä havaintoja siitä, että lämpötilan nousun myötä on tullut uusia lajeja vesistöihimme. Näillä on toistaiseksi ollut negatiivinen vaikutus kalakantoihimme ja niiden hyödyntämiseen esim. verkkojen limoittumisen vuoksi.- pian/kohta
tule hoidettua, turpeet kiiruusti yksityiseksi ja myydään pikkahinnalla ulkomaille_.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015210390 että... kirjoitti:
sinä et suosi kotimaisien energialähteiden hyödyntämistä!
Se on sabotaachia köyhää kansaa kohtaan.Et sinä mitään arvannut, vaan luulottelet vainoharhaisesti. Vainoharhaisuus tuossa muodossa on periytyvä kepulainen tauti. Sen aiheuttaja virusta on etsitty, mutta toistaiseksi turhaan. Ehkä sitä on etsitty väärästä paikasta. Ilmoittaudupa paikallisille terveysviranomaisille vapaaehtoiseksi kaniiniksi tieteellista virustutkimusta varten.
Kotimainen energia on ihan hyvä juttu, jos sen tuottaminen on kannattavaa ja ympäristöystävällistä.- itsestään...
Mielipidepankki kirjoitti:
Et sinä mitään arvannut, vaan luulottelet vainoharhaisesti. Vainoharhaisuus tuossa muodossa on periytyvä kepulainen tauti. Sen aiheuttaja virusta on etsitty, mutta toistaiseksi turhaan. Ehkä sitä on etsitty väärästä paikasta. Ilmoittaudupa paikallisille terveysviranomaisille vapaaehtoiseksi kaniiniksi tieteellista virustutkimusta varten.
Kotimainen energia on ihan hyvä juttu, jos sen tuottaminen on kannattavaa ja ympäristöystävällistä.siinähän ei tavitse kannattamisia miettiä, ei muuta kun lykkää uuniin!
- välistä kylmää
Mielipidepankki kirjoitti:
Katselin tuossa joku aika sitten (ehkä viime vuoden lopulla) ohjelman, missä alan asiantuntijat vakuuttivat, että lämpötilan nousu on maapallon historiassa poikkeuksellisen suurta näin lyhyellä aikavälillä eli parissa sadassa vuodessa. Myös se että lämpötilan nousu näyttää melkein logaritmisesti kasvavan ajan puolittuessa, tuntuu aika kummalta eikä mene lähellekään normaalivaihtelua.
Tutkimusta on syytä kyllä tehdä, mutta muutokset tulevat olemaan rajuja. Sen vuoksi tutkimusta joudutaan tekemään myös sen suhteen, mitä nuo muutokset tulevat ihmisen kannalta merkitsemään. Jo nyt meillä Suomessa on voitu kalastuksen osalta tehdä havaintoja siitä, että lämpötilan nousun myötä on tullut uusia lajeja vesistöihimme. Näillä on toistaiseksi ollut negatiivinen vaikutus kalakantoihimme ja niiden hyödyntämiseen esim. verkkojen limoittumisen vuoksi.Pohjolassa oli erittäin lämmintä 1500-luvulla, minkä ansiosta suurin osa Suomea asutettiin juuri silloin. Maatiloja raivattiin otollisilta merien ja suurten järvien rannoilta epävarmoille vedenjakaja-alueille asti ja pituussuunnassa Lappiin asti.
Mutta 1600-luvulla ilmasto viileni äkisti. Hallavahinkoja ja merkittäviä sadonmenetyksiä. Suuri osa edellisellä vuosisadalla raivatuista tiloista autioitui myös tosiasiassa, ei vain veronkantoterminä. Myös 1800-luvulla oli kylmiä jaksoja.
Ilmastomuutosten äkillisyydestä vielä parempi esimerkki löytyy 1930-luvulta, jolloin vehnänviljely siirtyi Etelä-Suomesta Etelä-Lappiin saakka. Lämpimät kesät tämän selittävät, se näkyy tilastoistakin.
- fakta mikä fakta
Ja nyt se on ylittänyt sietorajan.
- agentti....
Ellithrope, Major Gilbert AUS 358 Santa Margarita Dr., San Rafael, CA 94901 Ellwanger, Edward 5915 Alan Dr., Clinton, MD 20735 Elser, Cinda P.O. Box 43, North Lima, OH 44452 Elston, Paul White City 201, London W12 7TS, England Emley, Warren 936 St. Andrews Blvd., Naples, FL 33962 Encher, Cazimier V. 6745 S. Tripp Ave., Chicago, IL 60629 Endel, Max 7323 Staffordshire No. 3, Houston, TX 77030 Enkelmann, Robert 10133 Concord School Rd., St. Louis, MO 63128 Enney, MajGen James, USAF 1914 Rose Mallow Ln., Orange Park, FL 32073 Enochs, John 17316 Ash St., Fountain Valley, CA 92708 Epperson, J. B. 2440 E. 45th St., Tulsa, OK 74105 Epstein, LtCol Lawrence USAR 115 Hatteras Rd., Barnegat, NJ 08005 Epstein, Dr. Mark 9522 E. Stanhope Rd., Kensington, MD 20895 Erikson,, LtCol James USAR P.O. Box 10097, Lynchburg, VA 24506
Erkko, Aatos Helsingin Sanomat, Helsinki, Finland
Erman, Dr. Seneca 7341 E. Sabino Visitia Dr., Tucson, AZ 85715 Eskes, James 1453 Montelegre Dr., San Jose, CA 95120 Esser, Mrs. Erna 1620 Wrightson Dr., McLean, VA 22101 Estey, Col Hayden USAR 5341 Westpath Way, Bethesda, MD 20816 Etheridge, Obie 138 Seaview Ln., Corpus Christi, TX 78411 Evans, James 3209 Riviera Pl., NE, Albuquerque, NM 87111 Evans, Jean 2105 Reynolds St., Falls Church, VA 22043 Evans, John RR 2, Box 1755, Arlington, VT 05250 Evans, Joseph 605 Winged Foot Ct., New Bern, NC 2
http://cryptome.sabotage.org/cia-2619.htm
..Sabotage.... - samaa sakkia
agentti.... kirjoitti:
Ellithrope, Major Gilbert AUS 358 Santa Margarita Dr., San Rafael, CA 94901 Ellwanger, Edward 5915 Alan Dr., Clinton, MD 20735 Elser, Cinda P.O. Box 43, North Lima, OH 44452 Elston, Paul White City 201, London W12 7TS, England Emley, Warren 936 St. Andrews Blvd., Naples, FL 33962 Encher, Cazimier V. 6745 S. Tripp Ave., Chicago, IL 60629 Endel, Max 7323 Staffordshire No. 3, Houston, TX 77030 Enkelmann, Robert 10133 Concord School Rd., St. Louis, MO 63128 Enney, MajGen James, USAF 1914 Rose Mallow Ln., Orange Park, FL 32073 Enochs, John 17316 Ash St., Fountain Valley, CA 92708 Epperson, J. B. 2440 E. 45th St., Tulsa, OK 74105 Epstein, LtCol Lawrence USAR 115 Hatteras Rd., Barnegat, NJ 08005 Epstein, Dr. Mark 9522 E. Stanhope Rd., Kensington, MD 20895 Erikson,, LtCol James USAR P.O. Box 10097, Lynchburg, VA 24506
Erkko, Aatos Helsingin Sanomat, Helsinki, Finland
Erman, Dr. Seneca 7341 E. Sabino Visitia Dr., Tucson, AZ 85715 Eskes, James 1453 Montelegre Dr., San Jose, CA 95120 Esser, Mrs. Erna 1620 Wrightson Dr., McLean, VA 22101 Estey, Col Hayden USAR 5341 Westpath Way, Bethesda, MD 20816 Etheridge, Obie 138 Seaview Ln., Corpus Christi, TX 78411 Evans, James 3209 Riviera Pl., NE, Albuquerque, NM 87111 Evans, Jean 2105 Reynolds St., Falls Church, VA 22043 Evans, John RR 2, Box 1755, Arlington, VT 05250 Evans, Joseph 605 Winged Foot Ct., New Bern, NC 2
http://cryptome.sabotage.org/cia-2619.htm
..Sabotage....Kapikinetit kay kuumana Toogat lentää..
rappari sivit repeilee...
- linjaus...
ei tietenkään saa olla kotimaista suosiva...
Tässä lainaus MOT käsikirjoituksesta:
Turve.
Timo Nyrönen: ”Meidän turpeemme riittäisi tekemään vaikka kaiken liikenteen polttoaineen turpeesta, eikä sittenkään koskettaisi kuin muutamaan prosenttiin meidän suopinta-alasta, että se on todella suuri se raaka-ainemäärä, mikä meidän soissamme on”.
Koeteltu tekniikka polttonesteen heruttamiseksi turpeesta on ollut olemassa jo 80 vuotta. Toisen maailmansodan aikana Saksan sotakonetta liikutti
polttoneste, joka valmistettiin ns. Fischer-Tropsch –synteesillä kivihiilestä. Turve sopii kivihiiltäkin paremmin menetelmän raaka-aineeksi.
Parhaillaan VTT:n laboratorioon Otaniemessä rakennetaan Fischer-Tropsch –koelaitosta, jossa ryhdytään tutkimaan dieselin valmistusta erilaisista biomassoista, myös turpeesta.
80-luvulla Kemira jo tuotti hyvällä menestyksellä Oulussa Fischer-Tropsch -menetelmällä turpeesta ammoniakkia.
Esa Kurkela: ” … mutta yhtä hyvin siitä olisi voitu valmistaa Fischer-Tropsch
-dieseliä. Eli siinä mielessä turve soveltuu puupolttoaineiden lisäksi erittäin hyvin tähän puukaasutusteknologiaan”.
Ainoa ongelma on siinä, että kansainvälisillä poliittisilla päätöksillä turve on määritelty uusiutumattomaksi fossiiliseksi raaka-aineeksi, jonka käyttöä Kioton ilmastosopimus rajoittaa.
Todellisuus on kuitenkin toinen. Suo on elävä biologinen organismi, joka sitomalla ilmakehästä hiiltä kasvattaa joka vuosi turvemassaansa. Se karttuu koko ajan, ehkä vain puoli milliä vuodessa, mutta kun soiden määrä on Suomessa niin valtava, päästään kokonaiskasvussa huimiin lukuihin.
Nyrönen: ”Jos tämä kasvu otettaisiin niin kuin pelkästään liikenteen polttonesteiden tuotantoon, niin sillä voitais tehdä puolet kaikista Suomessa käytettävistä liikenteen polttonesteistä, ja aika pitkän aikaa kaiken lisäksi”.
Jokaista suohehtaaria kohti kasvaa vuosittain uutta turvetta viisi kuutiometriä, mikä vastaa noin 400 kiloa öljyä. Ja kun Suomessa on suota lähes 9 miljoonaa hehtaaria, voidaan niiltä korjata joka vuosi 3,4 miljoonaa tonnia öljyä.
Mutta sen käyttö on tehty meille mahdottomaksi poliittisilla päätöksillä.
Vuonna 2000 euroedustaja Eija-Riitta Korhola sai EU:n parlamentissa hyväksytyksi mullistavan muutoksen turpeen asemaan.
E-J Korhola: ”Parlamentti hyväksyi mun muutosesityksen, jossa mä esitin, että turve on uusiutuva siltä osin kuin se vuosittain uusiutuu. Ja se on ihan yksinkertainen idea, että ei kajota pääomaan, mutta vuotuiset korot voidaan korjata. Ja turvehan todella oikeasti uusiutuu, ei se ole fossiilinen vaan se on, tiedemiehet määrittelee, et se on hitaasti uusiutuva biomassa”.
Korholan yllättävä menestys kohtasi ankaraa vastarintaa. EU:n komissio ei hyväksynyt turpeen määrittelemistä uusiutuvien energialähteiden joukkoon miltään osin, ja se lähetti vastustavan kannan sisältävän direktiiviehdotuksen jäsenmaiden parlamenttien hyväksyttäväksi.
Vuoden 2000 lopulla Suomen eduskunnan suuri valiokunta äänesti asiasta ja äänet turpeen uusiutuvuudesta menivät tasan. Lopulta suomalaisen turpeen kohtalon ratkaisi arpa. Ja arpaonni ei suosinut turpeen energiakäyttöä.
Myöhemmin EU:n ministerineuvosto myös kumosi Korholan parlamentissa läpi ajaman määritelmän turpeen hitaasta uusiutuvuudesta. EU:n suurimmat turvevarat omaavan Suomen näkemyksellä olisi ollut painoa neuvostossa, mutta tuossa vaiheessa Suomen hallitus ei puolustanut sanallakaan suomalaista energiaturvetta.
Korhola: ”Komission kyseinen virkamies, hän innostu oikein näistä tutkimuksista, joita hänelle esittelin ja tästä ajatuksesta, niin vuotuisen kasvun ideasta, niin hän sanoi, että tulevaisuutta ajatellen ja kaikkia näitä uusiutuvan energian haasteita ja omavaraisuutta, paikallisuutta ajatellen, on rikollista Suomelta vastustaa tätä ideaa”.
Fischer-Tropsch –kaasutuksessa saataisiin 40 % turpeen energiasta diesel-öljynä ja 60 prosenttia lämpönä. Siis jos ottaisimme harvoilta tuotantosoiltamme vain sen turvemäärän, joka kaikille soille yhteensä kasvaa joka vuosi, saisimme kokonaista 1,4 miljoonaa tonnia dieseliä, jota hyvin perustein voitaisiin pitää uusiutuvana polttoaineena.
Tämä turveöljy riittäisi liikuttamaan 70 prosenttia diesel-autoistamme tai 35 prosenttia koko autokannastamme.
Tähän öljymäärään tarvitsisimme vain 68 000 hehtaaria turvesuota, eli vain 0,7 % kasvavasta turvealasta. Ja kun tuotantosuo olisi kuorittu tyhjäksi turpeesta, sen tilalle istutettaisiin puuta tai ruokohelpiä, mitkä voitaisiin nekin muuttaa Fischer-Tropsch –laitoksessa autojen polttoaineeksi yhdessä turpeen kanssa.
Nyrönen: ”… eräs arvio, jos turvetta käytetään raaka-aineena, niin voisi olla tommonen 40-50 senttiä litra siellä jalostuslaitoksella, kun kaikki kustannukset otetaan huomioon”.
Jos tyytyisimme tuottamaan turveöljyä vain sen 5,75 %, jonka EU:n direktiivi vaatii, riittäisi siihen 11 000 hehtaaria suota, eli vain kolmannes nykyisestä turvetuotantoalasta.
Ja vielä kaupan päälle kasvihuoneilmiötä voimistavia metaanikaasuja päästävä suo muuttuisi näin hiilidioksidia sitovaksi hiilinieluksi.
Mutta ajatus turvepääomamme korkojen käyttämisestä liikenteen polttonesteeksi ei käy ympäristönsuojelijoille:
Eero Yrjö-Koskinen: ”Tässä on nyt nimenomaan kyse siitä, että millä aikataululla tää hiilidioksidi sieltä vapautuu. Jos niitä poltetaan, niin se tietenkin tapahtuu välittömästi. Jos ne on siellä niinkun maaperässä, niin se tapahtuu hitaasti, normaalin luontokierron mukaisesti. Tää on se keskeinen ongelma, joka turpeen käyttöön sisältyy, siis se hiilidioksidi, joka siellä on varastoituna, vapautetaan sen polttamisen myötä, ja se ei yksinkertaisesti käy laatuun enää tänä päivänä”.
Nyrönen: ”Tietenkin voidaan sanoa, että siinä hän on ollut hiilivarasto ennestään, mutta niin kuin alussa puhuimme, niin pitää katsella tätä kokonaisuutta, eikä yhtä ainutta suota”.
Euroopan öljyriippuvuuden kirkastumisen myötä suopeus turvetta kohtaan on alkanut lisääntyä.
E-R Korhola: ”Kyl mä tiedän sen, että jos me tästä väännettäisiin lisää, niin komissiossa ainakin on paljon ymmärtämys kasvanu sen suhteen, että mistä turpeessa on kysymys ja kasvaa koko ajan, koska ja järkijuttujen merkitys kasvaa, energia, omavaraisuus ja paikallisuus nousee koko ajan suurempaan ja suurempaan arvoon”.
Myös Suomen hallituksella on aikomus avata turvekeskustelu kansainvälisten sopimuskumppaniensa kanssa uudestaan. Pohjan sille antaa kauppa- ja teollisuusministeriön teettämä uusi tutkimus, joka vahvistaa edelleen käsitystä turpeen uusiutuvuudesta.
Pekkarinen: ”… tutkimusprojektin tulokset meidän on tarkoitus ensi tilassa saattaa ns. Kioton paneelin arvioitavaksi. Meidän pitää saada vaan maailmanlaajuinen hyväksyntä sille, että kysymys on uudistuvasta polttoaineesta” ... ”tää tarjoaa suuren mahdollisuuden suomalaiselle bio-tuotannolle”
Halvin ja nopein vastaus kallistuvalle bensiinille on ajaa pienemmillä autoilla, vähemmän ja hiljempaa. Säästäväinen autoilu vapauttaisi nopeasti valtavia öljymääriä.
Klemola: ”Jos Yhdysvaltalaiset menis edes tähän Eurooppalaiseen henkilöautokulutuskulttuuriin, eli se taso olis eurooppalainen, niin se olis muistaakseni noin 7 -8 miljoonaa barrelia päivässä, pelkästä yhdysvaltalaisten jollain tavalla järkevälle tasolle autoilutottumukset jos saataisiin, niin se vastaa siis lähes koko Venäjän öljyntuotantoa.
Verotuksella voitaisiin ohjata ihmisiä hankkimaan kevyempiä autoja, diesel-autoja ja hybridejä. Se taas edellyttäisi mm. työsuhdeautojen veroedusta luopumista.
Mutta milläs sitten tankataan, kun joskus etäisessä tulevaisuudessa bensa on kerta kaikkiaan liian kallista poltettavaksi auton moottorissa?
Klemola: ” sitten on kivihiiltä, on valtavia määriä. Sitä on sadoiks, jopa tuhanneksi, kahdeksi tuhanneksi vuodeksi. Ja siitä pystyy valmistaan nestemäisiä polttoaineita, jopa parempia kuin nää meidän nykyinen bensiini ja diesel. Ja veikkaan että niitä tullaan polttamaan tulevaisuudessa”.
Klemola: ”Ihmisten teknologiausko on hirvittävän suuri, että tulee joku vetyauto, joku fuusio joka tuottaa rajattomasti energiaa, mutta pitäisi varautua, että ehkä näin ei käykään. On sanottu että 1900-luku pienensi maailman, eli nää fossiiliset polttoaineet, oli helppo lentää kaikkialle. Ja joku on sanonut että 2100-luku tulee taas paisuttamaan maailman”.
LOPPU- Osmium
Kemira ei ole tehnyt ammoniakkia turpeesta ei Oulussa eikä Keminmaalla. Soita ojitettiin (ilman asianmuksisia lupia)mutta ne täytettiin ja paikallisjohtaja sai lopputilin. Änkyrä-TV:n toimittajat tietenkin kertovat keputotuutta eli täyttä valhetta.
Kun turpeesta tehdään öljyä, niin yhtä tehtyä öljytynnyriä kuluu enemmän kuin yksi tynnyri maaöljyä.
Olenkin odottanut koska Piilokorko-Pekkarinen alkaa, tai oikeammin, lisää sitä rahamäärää jota ajetaan ns. kotimaiseen energiaan. Voisiko joku kepuuskovainen kertoa mikä on sellaisen "kotimaisen" öljytynnyrin kotimaisuusaste jonka tuottamiseen kuluu enemmän kuin yksi tynnyri tuontiöljyä?
- ihme juttu
Eikö sillä ole mitään tajua kunniasta.
- On outoa.
Nyt Eero heti eroa.
- kirjoituksillaan
koko ajan, että Vanhanen ei kuulu hyvävelijärjestöön!
Jos hän kuuluisi siihen niin nämä "diletantit" ylistäisivät häntä niinkuin Lipposta konsanaan! - kuten meidän matti
On outoa. kirjoitti:
Nyt Eero heti eroa.
Siinä vasta sonni!
- oletkos tavannut
kirjoituksillaan kirjoitti:
koko ajan, että Vanhanen ei kuulu hyvävelijärjestöön!
Jos hän kuuluisi siihen niin nämä "diletantit" ylistäisivät häntä niinkuin Lipposta konsanaan!herraa saunassa. Siinä siionistin merkki loistaa!
- oivahärkönen
... hyt vaihdeta hallitusta juuri ennen EU:n puheenjohtajuutta. Kaikki ministerit ovat valmistautuneet uninin puheenjohtjuuteen. Uusilla ei olisi enää mahdollisuuksia. Tosin teikäpokaa kiinnostaa enemmän koklipien asia, ei Suomen.
- Vanhanen vaihtoon
Lue Oiva Ilkan ja Keskisuomalaisen päätoimittajien kirjoitukset. Kepu on kriisissä. Nyt tarvitaan tekoja, ei keinotekoisia hallituskriisejä jostain maataloustukiaisista. Ministerit kierrätykseen, Vanhasen johdolla. Kääriäinen vie EU puheenjohtajuuden läpi savolaisella sutjakkuudella tullen mennen, siis Kääriäinen pääministeriksi ja Vanhanen vanhalle postille puolustusministeriksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101094
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82824Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264606Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17605- 68567
- 95552
- 26512
- 44493
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 47437