Me emme opeta, että Jumalan valtakunta on sama asia kuin SRK tai rayhanyhdistykset. Jumalan valtakunta on, kuten Luther sanoo, maan päällä ole Jumalan lasten joukko, joka on yksimielinen uskossa, opissa ja rakkaudessa.
En ole koskaan ollut hoitokokouksessa, enkä ole kuullut, että niitä nykyään enää järjestettäisiin. Hyvin harvoin olen kuullut epäuskoisia uhkailtavan helvetillä. Usein sen sijaan olen kuullut kehoituksen uskoa synnit anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä. Mielestäni se onkin uskomme pääsisältö.
Kristillisyytemme ei ole läheskään täydellinen, eivät varsinkaan sen jäsenet. Koen kuitenkin, sen jäsenenä on turvallista olla, ja että se tarjoaa turvallisen kasvuympäristön varsinkin lapselle. Pienenä oli lohduttavaa, kun sai jotain ilkeää tehtyään uskoa sen anteeksi Jeesuksen Sovitustyön tähden.
P.S. Jotkut näemmä luulevat, että tämä palsta pystyy hajottamaan kristillisyyden. Tämä on kuitenkin pientä hyttysen inininää verrattuna 70- ja 80-lukujen mediapommitukseen.
En ole koskaan ollut hoitokokouksessa, enkä ole kuullut, että niitä nykyään enää järjestettäisiin. Hyvin harvoin olen kuullut epäuskoisia uhkailtavan helvetillä. Usein sen sijaan olen kuullut kehoituksen uskoa synnit anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä. Mielestäni se onkin uskomme pääsisältö.
Kristillisyytemme ei ole läheskään täydellinen, eivät varsinkaan sen jäsenet. Koen kuitenkin, sen jäsenenä on turvallista olla, ja että se tarjoaa turvallisen kasvuympäristön varsinkin lapselle. Pienenä oli lohduttavaa, kun sai jotain ilkeää tehtyään uskoa sen anteeksi Jeesuksen Sovitustyön tähden.
P.S. Jotkut näemmä luulevat, että tämä palsta pystyy hajottamaan kristillisyyden. Tämä on kuitenkin pientä hyttysen inininää verrattuna 70- ja 80-lukujen mediapommitukseen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Eipä ole asialliseen kommenttiisi lisättävää eikä poisotettavaa.
turvallisen kasvuympäristön lapselle..
Kun sydämellä on oikea usko. Paremminkin vahvistaa.
Ja henkilökohtainen usko on aina oikea!! Tämä teidän toisin uskovienkin olisi syytä muistaa.
ota kuitenki huomioon, että kaikille lestalapsilla ei ollut yhtä hyvä tunne lapsena saada synnit anteeksi. jotkut vl-lapset joutuivat pelkäämään jatkuvien kieltojen, salailujen ja helvetillä pelottelun takia.
"Me emme opeta, että Jumalan valtakunta on sama asia kuin SRK tai rayhanyhdistykset."
=== Kyllä te opetatte!
"Jumalan valtakunta on, kuten Luther sanoo, maan päällä ole Jumalan lasten joukko, joka on yksimielinen uskossa, opissa ja rakkaudessa."
==Kuten tunnettua, vl:thän eivät ole yksimielisiä!
"En ole koskaan ollut hoitokokouksessa, enkä ole kuullut, että niitä nykyään enää järjestettäisiin."
=== Kyllä niitä järjestetään! Turha yrittää peitellä tosiasioita!
"Hyvin harvoin olen kuullut epäuskoisia uhkailtavan helvetillä."
=== Höpö höpö! Tämäkin on pelkkää valetta! Olet kuullut tosi usein sitä sanottavan ja lisäksi harrastat sitä itsekin jatkuvasti.
"Usein sen sijaan olen kuullut kehoituksen uskoa synnit anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä. Mielestäni se onkin uskomme pääsisältö."
=== Kyllä teidän uskonne pääsisältö on te itse eikä mikään muu!
"Kristillisyytemme ei ole läheskään täydellinen, eivät varsinkaan sen jäsenet. Koen kuitenkin, sen jäsenenä on turvallista olla, ja että se tarjoaa turvallisen kasvuympäristön varsinkin lapselle."
=== Varsinkin pienille lapsille se ympäristö on erittäin haitallinen ja traumatisoiva koska ahdasmielinen ja tuomitseva lahko ei ole kenellekään tervejärkiselle hyvä paikka!
"Pienenä oli lohduttavaa, kun sai jotain ilkeää tehtyään uskoa sen anteeksi Jeesuksen Sovitustyön tähden."
=== Sinua siis syyllistettiin jo pienenä lapsena? Tämäkin on valitettavasti tavallista vl:ssä...
Ota opiksesi äläkä ole kovakorvainen!
Tiedän että tuo edellinen oli melperi.Miksei käytä omaa nimimerkkiään?
Räyhänyhdistys pääsee kohta vauhtiin.....
heti tunnistaa. Olet pyörinyt täällä koko ajan. Turhaan tosiaan et käytä nimimerkkiäsi.
jos kerran sanon totuuden.
saarnata, kun totuus on sinusta kaukana.
näin ihan sivusta kommentti, onko tuo rotta-sana vitsiä vai sanotko sen hermostuessasi. Äläkä kiihdy vaan vastaa asiallisesti, ihminen ihmiselle. Terv, hoitaja mutta ei hoitokokoushoitaja.
ottaa tästä alkaen ketjun osan pois. Nuo jotkut vl-MÄRKÄKORVAT haluavat jälleen leikkiä arvausleikkiä ja mettään menee yhtä pahasti kuin vl-puhujien Raamattu-opetus.
Hei ystävät ! Tämän aloituksen nimi on"Malttia ja kohtuullisuutta" Siispä muistetaan tämä ja kunnioitetaan toisiamme myös sanoilla
Opettakaa kakaranne tekemään jotakin muuta kuin valheellisia vihjailuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000015222670
Usko jo ROTTA
Kirjoittanut: Melperi1 28.3.2006 klo 18.41
jos kerran sanon totuuden.
Meidän melperi se taas täällä jokeltelee:)
Ei kyllä uskoisi että on aikuisen miehen tekstiä.
Se on sitä melpukan katupoika slangia:)
Mutta totta puhuen tuollainen nimittely on törkeää!!!!
Miksi te hyökkäätte Melperin kimpuun? Kyllä jokainen kiukustuu valheen ja perättömien syytösten edessä, ei valhetta pidä kenenkään hyväksyä.
Eikö kukaan huomaa neuvoa häntä joka sortui ihan oikeaan syntiin, valheensyntiin?
Melperi ei olisi käyttänyt varmastikkaan sanaa rotta, jos hänestä ei olisi ensin esitty valheita, kerrotaan asioita totuunena jotka eivät perustu totuuteen.
Avauksen teki vl-nuori, ja ette kai te halua hänelle opettaa, että valehtelu on oikein ja hän joka sitä yrittää korjata ja siitä pahentuu jos ei uskota, niin hän on se joka on väärässä?
korpin silmää noki eikä valehteleva vl toista valehtelavaa veeällää moiti.
Saatana on opettanut tavat kavereilleen.
varma missä se saatana täällä ketjussa piileksii, se on aika ovela kelmu. Se voi olla vaikka malkana omassa silmässä.
on valheen isä. Se opettaa tavat kavereilleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000015222670
rotta, kaalikorva? Sanon suoraan, että jos tapaisin kyseisiä sanoja käyttävän ihmisen ja jos se olisi vielä vihainen, pelkäisin tosissani. Huumorina se jotenkuten menee????
kuulla olevasi rotta tai kaalikorva. Hyväksytkö nimittelyt, jos vastaat kyllä, niin olet todella samanlainen kuin tämä pahasuinen nimittelijä. Mutta niin kuin joku sanoi,ei korppi korpin silmää noki.
= valehtelu.
"Melperi
Kirjoittanut: tuon takana 28.3.2006 klo 16.54
Tiedän että tuo edellinen oli melperi.Miksei käytä omaa nimimerkkiään?"
Puolustat valehtelua. Niin tekee moni muukin vanhoillislestadiolainen.
Jos joku alkaisi tuosta vaan nimittelemään. Kyllä haluaisin selvittää asiat, että miksi hän pitää minua rottana, mitä olen tehnyt?
Oikeastaan jos en muuten huomaisi virheitäni, ja joku haluaisi neuvoa, niin kyllä olen silloin valmis kuulemaan jopa sanan rotta, sillä se saisi itseni varmasti pysähtymään ja ajattelemaan asioita, sekä kyselmään itseltäni, että olenko rotta?
Tässä nyt vain oli selkeä syy miksi Melperi kimpaantui, ja hänen tyylinsä ilmaista asiat on vähän raju. Mutta ei hän olisi käyttänyt sanaa rotta, ellei joku olisi ensin valehdellut ja esittänyt väärää tietoa totuutena. Ja itse kyllä pidän oikeasti valehtelua vääränä, ja asioiden esille tuomista totuutena jos ne eivät sitä kuitenkaan oikeasti ole. Pidän jopa jotenkin ehkä oikeutettuna että valehtelijaa voi kutsua jopa joillain nimillä. Rotta ainakin kuvaa jotenkin kieroutta ja eikö valehtelija sitä hyvin pitkälle ole? Olisiko se Melperin tapa kutsua sillä nimellä ihmistä joka valehtelee? Jotkut sanovat valepukiksi, joku joksikin toiseksi.
Ehkä tuo, ei korppi noki korppia sopii hyvinkin, sillä minuakin on joskus väitetty Melperiksi ja kirjoituksiani hänen kirjoittamiksi, silloin ei ollut vielä tämä nimimerkki käytössäni:)
ei ollut ensimmäistä kertaa melperin sanavarastosta lähtevä. En puolusta valehtelua, mutta uskotko sinä ilman muuta että hänkään puhuu aina totta, ja se mitä sanoja luuli melperin sanomaksi oli hyvin melperimäinen.
Minun toiveeni on,että ihmiset kunnioittaisivat toisiaan, näkemys eroista huolimatta, parjaamisella ja nimittelyillä ei ola muuta vaikutusta kuin mennä ala arvoiseen sanoilla hutkimiseen. On se kumma, kun asioista ei voi keskutella sivistyneesti ja toisia ihmisinä kunnioittaen, vaan monilla on tapana sanasäilällä hutkiminen ja ala arvoisilla nimityksilla toisiaan nakella.
Mutta ennen lehmät lentää,ennenkuin keskustelupalstoilla sivistyneesti ja ihmisarvoa kunnioittavasti keskustellaan.
Asioista voimme olla kukin mitä mieltä olemme, mutta kun käydään henkilöön nimityksillä kiinni, niin se ei ole oikein eikä varsinkaan ole hyödyksi kenellekkään osapuolelle.
Miten voi sellaisen ihmisen uskoa kunnioittaa,joka rotaksi ja muilla vastaavilla nimillä keskustelu kumppania haukkuu?? Minä en ymmärrä sellaista.
Olet sinä vaan aika veikeä tapaus. Tuli uusi nimi listoille. Laske kissa sisälle,ettei susi syö sitä:)
Mitä meidän pitäisi tälle ongelmalle tehdä? Melperillä on hyviä ajatuksia, ja hänen mielipteensä vain on joskus kieltämättä rajuja, mutta uskon kuitenkin ettei Melperi valehtele, vaan hän on mies sanojensa takana.
Kun Melperi on nyt näin jyrkkä ja käyttää mm. sanaa rotta ihmisestä joka vääristelee totuutta ja valehtelee, niin pitäisikö meidän antaa Melperille lupa sortua "henpeydensyntiin", ja sallittaisiin hänen käyttävä jotain hempeää nimitystä silloin jos hän huomaa vääryyttä tapahtuneen?
Mikä olisi silloin mielestäsi sellainen sopiva sana jonka haluaisit kuulla jos sorrut valehteluun? Riittääkö pelkkä valehtelija? Sekään ei ole oikein kiva. Itse tässä mietin, että joku jos valehtelisi ja ei haluaisi uskoa korjauksiani, niin voisin käyttää vaikka sanaa "pösilö" olisiko se paha? Se on tavallaan hempeä, mutta kuitenkin se toinen tietää että jotain on pielessä kun moista sanaa käyttää.
Kannattaa varmasti jatkossa miettiä ennekuin kirjoittaa mitään, että onko se totuus mitä kirjoitan? Minä vain tiedän ettei ne kaikki kirjoitukset ole Melperin kun itseänikin on häneksi luultu, siksi uskon tässä Melperiä. Jos joku uskoo sen virheellisen kirjoituksen niin silloin siitä ei enään pääse eroon, että on valahdellut lähimmäisilleen.
Jos haluaa olla kuulematta Melperin suusta niitä "pahojaloukkaaviasanoja", niin sillä siitä selviää kun pitää mölytmahassaan, niin ei ole Melperilläkään tarvetta nimitellä:)
Tuli tässä vielä mieleeni, että oliko Raamatussakin jokin kirjoitus missä uskovainen nimittää jopa kyykäärmeen sikiöiksi sellaisia joiden haluaa tajuavan asioita? Tämä vain muitista, että olisin niin jostain lukenut.
P.S Oli jotenkin kiva lukea kirjoituksesi, kun se ei ollut mitenkään syyttävä, vaikka mielipiteeni sanoinkin niinkuin ajattelen:)
täällä palstalla, et ehkä vielä tunne tyyliäni, mutta en todella halua riitaa haastaa kenenkään kanssa. Olen kyllä vl mutta haluan elää rauhassa kaikkien kanssa, ja olen sitä mieltä kuten Raamattukin sanoo, että me emme ole toistemme tuomareita missään asiassa.
Sinulle kaikkea hyvää ja mukava sinun kanssasi on "rupatella" :)
muutamia kertoja keskustelleet tämän palstan puitteissa, siitä on jo viikko-pari aikaa.
Mutta , tavataan taas:)
Oma heimoveljenne eli vl syyllistyi valheelliseen vihjailuun. Toinen osapuoli kuittasi. Kumpi näistä kahdesta teki väärin?
Kysykää vastausta omalta vl-saarnaajaltanne, ellette osaa itse vastata.
Mitä tarkoittaa ,että valehtelemme ,olemme valheenopissa? Minä en ole koskaan kuullut kenenkään vl-uskovaisen valehtelevan jotain sellaista joka olisi täällä keskustelun aiheena,miksi olisi pitänyt? Jumalanhuone on kuin hakomaja yrttitarhassa ,kuin hävitetty kaupunki erämaassa .Näitä uskon asioita me ihmiset emme täällä voi ymmärtää kuin uskonsilmillä katsottuna.Pääasia on ettemme penseiksi tulisi,se on vaarallinen tila ihmisessä.
Olisi korkea aika kyseenalaistaa nuo lauman tarjoamat turvan- ja lohdutuksentunteet ja rohkaistua ottamaan jo oma seuraava askel. Tuollainen asennoituminen on herttaista mutta se ei johda vapautukseen.
Ei kannata välittää mitään noista kommenteista .Antaa heidän elää omaa elämäänsä niin kuin elävätkin heillä on niin vaikeaa kun Jumalan sana ei ole saanut heitä parantaa niin se pahentaa, se on Raamatussa,pitää paikkansa. Meille riittää tämä turvallinen lintukoto.Inanaa kun nuoret olette jaksaneet olla uskomassa pahan maailman keskellä. Meilläkin on kuusi aikuista lasta jotka ovat perheineen uskomassa .Se on niin suuri ajallinenkin ilo ja taivaassa odottaa meitä paljon suurempi ja loputon ilo.Hyvää kevää odotusta teille uskovaiset nuoret
Kateeksi käy, kun en omien lasten lapsuudessa ja nuoruudessa ollut uskomassa. Nyt he ovat lujasti kiinni maailmassa ja uskosta puheet heille hullutusta. Eikä niin hyvinkään mene. Pyydän teiltä uskovaisilta rukousta omastani,lasteni ja koko perheeni puolesta. Se on kallis asia, kun vanhemmat puhuvat lapsilleen uskosta. Älkää heitä väheksykö.
Jumalan lapset haluavat muistaa toisiaan.Se on vanhemmista aina raskasta kun lapset eivät ole uskomassa,mutta ole onnellinen ja iloitse siitä että sinä olet löytänyt Uskon Lahjan omalle kohdallesi.Onnellisia päiviä eteenkin päin!
Onnellisia päiviä myös sinulle perheinesi. Ei nuoret ne vanhemmat pahaa teille halua, kun uskon asiaa yrittävät kirkastaa. Ehkä ne meidänkin lapset vielä löytävät sen kalleimman asian, kun taivaan isältä jaksaa sitä pyytää.
Vanhoillislestadiolaisissakin on sydämestään uskovia ihmisiä, jotka haluavat elää omantunnon puhtaudessa ja armon varassa. Uskon sinunkin olevan tässä joukossa.
Silti syyllistävä asenteesi muita keskustelijoita kohtaan vähän särähti. Olen todella iloinen puolestasi, ettet joutunut kokemaan hoitokokoushelvettiä ja saat uskoa vapaana siitä piinasta.
Vähättelet tietoasi hoitokokouksia, mutta tiedät kuitenkin hoitokokousten aiheuttamasta "medianpommituksesta". Eikö sinulle ole kerrottu näiden asioiden yhteyttä?
Olen kuullut, että niitä järjestettiin 70-luvulla, mutta en ole kuullut niitä enää järjestettävän.
Eräs tässä näyttää väittäneen, että minua syyllistettiin lapsena. Jos esim. tappeleminen tai toisten lasten kiusaaminen sanotaan synniksi, joka tulee uskoa anteeksi, ei se ole syyllistämistä, vaan raitista ja suoraselkäistä kasvatusta.
Lopuksi: miten asenteeni oli syyllistävä?
P.S:n jälkeinen osa.
Koska jätit vastaamatta kysymykseeni, kehoitan lukemaan niitä lehtijuttuja 70- ja 80-luvuilta. Huomaat niissä arvosteltavan pääasiassa hoitokokouksia, ei siis mikään ihme, että media kiinnostui vl-herätysliikkeestä...
Jolla hän kavereineen käy "syntisten" kimppuun.
pienet tukkapöllyt, kun tuollaisia kirjoittelet. Pakkula on rehellinen ja reilu, ei hänen tarvitse kätkeytyä muunlaisten nimimerkkien suojiin,.
päälle, eikä tarvitse ruumiillista kurittamista suunnitella.
Maalliselta iältäni en ole enää nuori. En edes tiedä kuka on mainitu vl-nuori. Kirjoittelen nykyisin harvakseltaan, kun on muutakin tekemistä, nytkin kutsuu työ ulkona.
Et siis ole ollut 70-luvun hoitokokuksissa mutta "mediamyllytyksestä" siihen aikaan kuitenkin tiedät... ;)
täällä meitä syntisiä ojentamassa. Jutuista päätellen nuoruus on kaukana takana...
Luulo ei ole tiedon väärti, ei ole koskaan ollut, ei ole nytkään.