Alkoholitapausten määrä on laskussa, mutta huumetapausten määrä nousussa.
Huumeiden ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena ajavien kuljettajien määrä on kasvussa. Poliisin tieliikenteen ratsioissa on alkuvuonna tavattu 703 tällaista kuljettajaa, kun viime vuoden vastaavan ajan luku oli 619.
Ylikomisario Heikki Seppä sisäministeriöstä kertoo, että vertailu kattaa tiedot maaliskuun 26. päivään saakka. Tämän vuoden aikana on tähän mennessä tavattu rattijuoppoja vajaat 3200, kun viime vuonna vastaava luku oli tätä isompi eli yli 4500.
- Viinapuolella tapahtuu lievää laskua, mutta huumepuolella nousua, Seppä summaa kehitystä.
(MTV3-STT)
IMHO:
-Rattijuopumisten määrän lasku ei varmaan tullut kenellekään yllätyksenä? Aiemmin ilmoitettiin käytön määrän laskeneen vero-alen myötä.
Ja kun viinaan "kyllästyy",niin sitä siirtyy muihin aineisiin...
Huumeiden ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena ajavien kuljettajien määrä on kasvussa. Poliisin tieliikenteen ratsioissa on alkuvuonna tavattu 703 tällaista kuljettajaa, kun viime vuoden vastaavan ajan luku oli 619.
Ylikomisario Heikki Seppä sisäministeriöstä kertoo, että vertailu kattaa tiedot maaliskuun 26. päivään saakka. Tämän vuoden aikana on tähän mennessä tavattu rattijuoppoja vajaat 3200, kun viime vuonna vastaava luku oli tätä isompi eli yli 4500.
- Viinapuolella tapahtuu lievää laskua, mutta huumepuolella nousua, Seppä summaa kehitystä.
(MTV3-STT)
IMHO:
-Rattijuopumisten määrän lasku ei varmaan tullut kenellekään yllätyksenä? Aiemmin ilmoitettiin käytön määrän laskeneen vero-alen myötä.
Ja kun viinaan "kyllästyy",niin sitä siirtyy muihin aineisiin...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rangaistuksia voi koventaa ja kovennetaankin sen mukaan, että henkilö on _rikoksen_ tehdessään ollut päihtynyt. Briteissä onkin etenemässä ehdotus lain muuttamiseksi siten, että huumeiden käyttö sallittaisiin mutta vain jos henkilö osaa käyttää niitä siististi. Jos ei niin oikeus menee ja rikoksista tietysti rangaistaan vielä oikein kovan päälle.
Oikein.
Miten ne lääkkeet kuvioon liittyy?
Jos puhutaan huumeista niin sitten puhutaan huumeista. Jos taas lääkkeistä niin sitten puhutaan lääkkeistä.
Koska niissä hankintatapa on täysin erilainen niin on aika outoa jos vaikkapa lääkkeiden väärinkäyttäjät lisääntyy liikenteestä mutta toimet kohdistetaan huumeita käyttäviä kohtaan... Jos taas tahdotaan summailla niin sitten se alkoholi ei ole mikään erillinen suure. Minua ainakaan ei lohduta se ajaako joku lapseni päälle huumepöllyissä, kännissä vai lääketokkurassa. Näiden asioiden suhteen ei ole mielekästä tehdä eroa vaan kaikki on ehdottoman väärin ja juuri yhtä paljon.
Puurot erilleen velleistä.
Syitä siihen miksi rattijuoppoja on vähemmän tänä vuonna voi olla monia: ilmat, edellsen vuoden korttien hyllyllepanoaktiivisuus, puhallutusten määrän lasku kokonaisuudessa jolloin useampi livahtaa haavista jne jne jne... eli siis yhden neljäsosavuoden perusteella ei voida sanoa että jossain on menty parempaan päin.
kuin kännitila. Tosin kännissä tulee varmaan sitä ylimääräistä uhoa ajoon. Joten se kännissäajo on varmastikin tuhoisampaa, kuin lääketokkura.
Huumeissa on niin paljon vaikutuksiltaan eroja, että niistä tulisi pitkä lista.
Kannabis heikentää reaktiokykyä, tekee rauhalliseksi, aiheuttaa virhearvioita, päättömyyttä. Jossain LSD:n vaikutuksen alaisena tuskin ajo edes onnistuu 3 metriä pidemälle, kun tie mutkittelee ja muuttuu välillä joeksi ja läheinen kuusiaita voi tilassa muistuttaa enemmän tietä kuin oikea tie.
Piri tila olisi varmaan liki kännitilan veroinen liikenne riski.
että joissakin lääkkeissä on samoja aineita kuin joissakin huumeissa. Raja huumausaineen ja lääkkeen välillä on hyvin häilyvä. Monet huumet ovat alunperin olleet lääkkeitä.
Lääkkeissä ja huumeissa on olennainen ero nimittäin valvonta, kontrolli, valmistus ja saantikanavan suhteen.
Siksi niitä pitää käsitellä erikseen, koska vaikka huumeet kitkettäisiin suomesta täysin pois ei se lohduta niitä vanhempia joiden päälle pamipäissä joku ajoi. Kontrollikeinot ovat eri huumeissa ja lääkkeissä ja siksi niitä pitää käsitellä omina mittareinaan eikä yhdistää, se voi vääristää toimia ja ihmisten mielipiteitä siitä missä fokus pitäisi olla.
..siitä, että poliisilla alkaa pikkuhiljaa olemaan näitä drugwipe testereitä jolla ylipäätänsä voidaan testata suht nopeasti.
Ennen huumaantuneeksi toteaminen vaati verikokeen, kun nyt se käy parissa minuutissa. Ehkä jo nopeamminkin.
Mielenkiintoista on se, että kun taas taivastellaan, että yhtäkkiä "huumekuskeja" onkin kauheasti enemmän niin kukaan ei tunnu tajuavan mistä se johtuu. Poliisi tietysti tietää, mutta ei pidä sen suurempaa ääntä isompien määrärahojen toivossa.
Sitäpaitsi HUUUUUmeilla on kiva pelotella.
Toki on myös mahdollista, että huumeiden vaikutuksen alaisina ajavien määrä jonkun verran on lisääntynyt, mutta tilastoja vääristää kuitenkin juuri se, että poliisi on vasta saanut laitteita joilla voi nopeasti testata paikan päällä onko huumeita käytetty. Ennen tämä on ollut huomattavasti kalliimpaa ja enemmän aikaa vievää. Itse olen kyllä tiettyjen päihetiden laillistamisen kannalla, mutta päihteet ja autoilu eivät missään nimessä kuulu yhteen.