Otsikko kuvaa Vanhasta edeltäneitä kepun johtajia. Väyrysestä alkaen puheenjohtajat ovat olleet poliitikkoina suhteellisen nuoria ja kokemattomia. Heillä on ollut intoa ja tahtoa, siispä on ollut helppo keksiä termi tahtopolitiikka.
Väyrynen oli noustessaan kepun johtoon 33-vuotias, toki jo politiikassa hyvän aikaa mukana ollut, mutta kuitenkin kansan silmissä häneltä puuttui se arvokkuus ja luotettavuus jota ikä tuo kokeneille politiikoille, ja mikä vielä merkittävämpää - uskottavuus. Niin monta kertaa hänen kantansa oli vaihtunut ja on vaihtunut sen jälkeenkin. Yön yli nukuttua mieli muuttuu.
Aholla oli sama ongelma. Kovin nuorena ja kokemattomana vaikeaan tilanteeseen kun talous meni kuralle. Aho onnistui toimillaan pahentamaan tuota laman tuhoja, joista on toivuttu vasta viime vuosina. Presidentin vaaleissa koetun häviön jälkeinen pako jenkkeihin vei häneltä uskottavuuden ja johti lopulliseen poliittiseen paitsioon ja suojatyöpaikkaan.
Ahon haastoi Jäätteenmäki, joka hänkin tavallaan pääsi puolivahingossa kepun johtoon, Ahon varapuheenjohtajana kun tämä vetätyi. Jäätteenmäeltä puuttui missio, ellei sellaiseksi lasketa kaiken likkuvan haukkumista oppositiosta käsin. Tuolla taktiikalla, vastuuttomalla haastamisella, Jäättenmäki toki sai puolueelle vaalivoiton, mutta ei saanut edes omien luottamusta ja niin edessä oli historiallisen lyhyt ura niin pääministerinä kuin puoluejohtajana. Uskottavuus ja luotettavuus meni ikiajoiksi - muiden kuin kiihkomielisten kepulaisten mielessä.
Vanhanen oli parasta mitä kepulla oli tarjota pääministeriksi, ja myöhemmin puoluejohtajaksi Jäätteenmäen valehdeltua itsensä pussiin. Vanhanen vaikuttikin alkuun pystyvän kirkastamaan kepulaisesta syntyneen kuvan. Hallitsematon ykstyiselämä, täydellinen alistuminen hallituspolitiikassa demarien tahtoon ja epäonnistuneet teemat presidentin vaaleissa veivät kuitenkin uskottavuuden myös Vanhaselta.
Oulussa valitaan uusi puheenjohtaja. Joko nyt kepulla on malttia valita puheenjohtaja jolla on arvokkuutta, luotettavuutta ja uskottavuutta.
Kuka seuraa Vanhasta?
Väyrynen oli noustessaan kepun johtoon 33-vuotias, toki jo politiikassa hyvän aikaa mukana ollut, mutta kuitenkin kansan silmissä häneltä puuttui se arvokkuus ja luotettavuus jota ikä tuo kokeneille politiikoille, ja mikä vielä merkittävämpää - uskottavuus. Niin monta kertaa hänen kantansa oli vaihtunut ja on vaihtunut sen jälkeenkin. Yön yli nukuttua mieli muuttuu.
Aholla oli sama ongelma. Kovin nuorena ja kokemattomana vaikeaan tilanteeseen kun talous meni kuralle. Aho onnistui toimillaan pahentamaan tuota laman tuhoja, joista on toivuttu vasta viime vuosina. Presidentin vaaleissa koetun häviön jälkeinen pako jenkkeihin vei häneltä uskottavuuden ja johti lopulliseen poliittiseen paitsioon ja suojatyöpaikkaan.
Ahon haastoi Jäätteenmäki, joka hänkin tavallaan pääsi puolivahingossa kepun johtoon, Ahon varapuheenjohtajana kun tämä vetätyi. Jäätteenmäeltä puuttui missio, ellei sellaiseksi lasketa kaiken likkuvan haukkumista oppositiosta käsin. Tuolla taktiikalla, vastuuttomalla haastamisella, Jäättenmäki toki sai puolueelle vaalivoiton, mutta ei saanut edes omien luottamusta ja niin edessä oli historiallisen lyhyt ura niin pääministerinä kuin puoluejohtajana. Uskottavuus ja luotettavuus meni ikiajoiksi - muiden kuin kiihkomielisten kepulaisten mielessä.
Vanhanen oli parasta mitä kepulla oli tarjota pääministeriksi, ja myöhemmin puoluejohtajaksi Jäätteenmäen valehdeltua itsensä pussiin. Vanhanen vaikuttikin alkuun pystyvän kirkastamaan kepulaisesta syntyneen kuvan. Hallitsematon ykstyiselämä, täydellinen alistuminen hallituspolitiikassa demarien tahtoon ja epäonnistuneet teemat presidentin vaaleissa veivät kuitenkin uskottavuuden myös Vanhaselta.
Oulussa valitaan uusi puheenjohtaja. Joko nyt kepulla on malttia valita puheenjohtaja jolla on arvokkuutta, luotettavuutta ja uskottavuutta.
Kuka seuraa Vanhasta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Avionrikkoja Vanhanen,aluusvaatemalli Karpela, avionrikkoja Lankia jne.
Kepu nyt:
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html