Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

feminismi

Onko kukaan feministi koskaan miettinyt, että eikö naisten oikeuksia poljeta jos heiltä otetaan pois vain heille kuuluva, suhteellisen helppo ja ehkä jopa mukava ammatti?

Mikäli todella haluaa olla prostituoitu ja rakastaa ammattiaan, niin eikö silloin ole oikeusten polkemista viedä se heiltä pois?

Prostituoidun ei tarvitse olla ilman kumia kenenkään kanssa, eikä prostituoidun tarvitse ylipäätään olla kenenkään kanssa jonka kanssa hän ei halua olla. Toisin sanoen niitä "lihavia rumia vanhoja miehiä" ei tarvitse harrastaa jos ei halua. Jos haluaa niin se on oma päätös.

Miksi siis tuomita?

Olen itse nainen. En ole prostituoitu. Monien kanssa olen ollut, mutta maksua en ole koskaan ottanut.
Sen sijaan minulla on useita prostituoituja ystäviä jotka harmittelivat tuota uutta prostituutioon liittyvää lakia, ja kuinka se vaikeuttaa heidän ammattiaan :(
he kaikki ovat itse sanoneet pitävänsä ammatista. fiksuja nuoria naisia ovat ja kapasiteettia löytyisi muuhunkin. suurimmalla osalla heistä on toinenkin ammatti ja prostituutio hoituu siinä sivussa, vaikka tulisivat hyvin toimeen muutenkin.

mikä siinä on niin kamalaa?
7245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"mikä siinä on niin kamalaa?"

Se, että se tarjoaa mahdollisuuden nörttikuikeloillekin saada seksiä ilman bodarin kehoa, urheiluautoa ja jännittävää pienrikollisen taustaa.

Äänestä

no kysy itseltäsi haluaisitko itse laittaa 16-vuotiaan tyttäresi HUORAAMAAN,
ja sitten onko sun mielestä oikein että varatut
miehet käyvät huorissa panemassa näitä puonsilmään ja sitten tulevat kotiin ja lykkäävät sen akan suuhun??????

onko oikein että kun nainen tapaa kivan kaverin muttei voi mennä sen kans yhteen kun ei tiedä onko se myynyt pippeliään.

idiootti oot eihän miehetkään halua että vaimot töitten jälkeen nuolettaisivat pilluaan millään porttopojalla.

HALOO ONKO SULLA KAIKKI KOTONA, ja pitäisi sun tajuta kaksinaismoraali ei yksikään asiakas halua JULKISESTI OLLA AMMATTIPROSTITOIDUN KANSSA. SILLÄ MIEHET KIVITTÄVÄT ENSIMMÄISENÄ.

Äänestä
  • 1) Tyttären laittaminen huoraamaan on paritusta ja siis rikos. Lisäksi seksin ostaminen 16-vuotiaalta on myös rikos.

    2) Harvat naiset vaativat "käyttämätöntä pippeliä" ja vielä harvemmin sitä on naimakelpoisilta miehiltä saatavilla. Toisaalta aika harvat miehet ovat pippelinsä myyneet.

    3) hmm, tuossa ajatuksessa voisikin olla ideaa. Jos vaimo kävisi ennen kotiintuloa nuolettamassa itsensä valmiiksi märäksi ja kiimaiseksi, niin pääsisi kotona suoraan asiaan ilman turhia esileikkejä. Täytyypä ehdottaa.

    4) Haloo haloo, näkyykö valoo? Jos ja kun joku on julkisesti ammattiprostin kanssa, niin kyllä ne ensimmäiset ja viimeiset kivittäjät ovat juuri sinunlaisesti tiukkapipoiset "moraalisesti oikeaoppineet"

    Äänestä

  • päätään seinään kirjoitti:

    1) Tyttären laittaminen huoraamaan on paritusta ja siis rikos. Lisäksi seksin ostaminen 16-vuotiaalta on myös rikos.

    2) Harvat naiset vaativat "käyttämätöntä pippeliä" ja vielä harvemmin sitä on naimakelpoisilta miehiltä saatavilla. Toisaalta aika harvat miehet ovat pippelinsä myyneet.

    3) hmm, tuossa ajatuksessa voisikin olla ideaa. Jos vaimo kävisi ennen kotiintuloa nuolettamassa itsensä valmiiksi märäksi ja kiimaiseksi, niin pääsisi kotona suoraan asiaan ilman turhia esileikkejä. Täytyypä ehdottaa.

    4) Haloo haloo, näkyykö valoo? Jos ja kun joku on julkisesti ammattiprostin kanssa, niin kyllä ne ensimmäiset ja viimeiset kivittäjät ovat juuri sinunlaisesti tiukkapipoiset "moraalisesti oikeaoppineet"

    niille ei esileikkejä tarvitse, riittää kun on rahaa. esileikeistä sinä et mitään ymmärrä, joten parempi kun apina työntää spermapumppuun (huoraan) vehkeensä.

    Äänestä

Oon sun kanssa ihan samoilla linjoilla...

Äänestä

Prostituoitu ei "rakasta" "ammattiaan", jos rakastaisi ei tarjoaisi liukuhihnapanoja eikä olisi ensimmäisenä varmistamassa että vaan saa rahansa.

Prostun luo ei hakeudu muut kuin ällöt, lihavat, kaljamahaiset, turvonneet, vanhat irstaat paskat, joilla on ulkonäkörajoitteen lisäksi myös muita ns. näkymättömiä ongelmia.

Äänestä
  • kerran sellainen olet.. ai että ex-asiakas.. no, loppuiko rahat vai eikö vaimo enää anna?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asöofhap kirjoitti:

Onko kukaan feministi koskaan miettinyt, että eikö naisten oikeuksia poljeta jos heiltä otetaan pois vain heille kuuluva, suhteellisen helppo ja ehkä jopa mukava ammatti?

Mikäli todella haluaa olla prostituoitu ja rakastaa ammattiaan, niin eikö silloin ole oikeusten polkemista viedä se heiltä pois?

Prostituoidun ei tarvitse olla ilman kumia kenenkään kanssa, eikä prostituoidun tarvitse ylipäätään olla kenenkään kanssa jonka kanssa hän ei halua olla. Toisin sanoen niitä "lihavia rumia vanhoja miehiä" ei tarvitse harrastaa jos ei halua. Jos haluaa niin se on oma päätös.

Miksi siis tuomita?

Olen itse nainen. En ole prostituoitu. Monien kanssa olen ollut, mutta maksua en ole koskaan ottanut.
Sen sijaan minulla on useita prostituoituja ystäviä jotka harmittelivat tuota uutta prostituutioon liittyvää lakia, ja kuinka se vaikeuttaa heidän ammattiaan :(
he kaikki ovat itse sanoneet pitävänsä ammatista. fiksuja nuoria naisia ovat ja kapasiteettia löytyisi muuhunkin. suurimmalla osalla heistä on toinenkin ammatti ja prostituutio hoituu siinä sivussa, vaikka tulisivat hyvin toimeen muutenkin.

mikä siinä on niin kamalaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu