pellet pois Suomen liigasta!!! vittu jätkä pilasi hyvän pelin filmaamalla! Ei tuommoista tee suomalaispelaajat ikinä! Kyllä olisi tuomarin pitänyt ilman muuta antaa kärpille jäähy sen jälkeen kun tämä hollywood- herra tuli takaisin jäälle. Jos ei muuta niin henk koht kymppi edes tommoisille filmaamisesta!
Uijikin
tyyppiset
9532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pitää myöntää totta puhut
taas puhutaan paskaa enemmän ku laki sallii..
Polvitaklaus=polvitaklaus eikä muuksi muutu vaikka mitä tekis.
Eriksössööni eriksson saa olla tyytyväinen ettei ujcikille käyny pahemmin koska silloin sen kesäloma ois alkanu pelikiellon merkeissä jo eilen :-)
Noh, tuskaa on tietysti pirullista pitkittää, mutta ei se oo niin päivän päälle :-)
Bluesin kesälomahan alkaa siis heti seuraavan pelin jälkeen :-)
siitä tuomittava rangaistus EI ole automaattinen 5 20 min!!!
Tuomarin tulkitessa teon tahalliseksi ja törkeäksi, rangastus on se 5 20 min.
Mikäli tuomari tulkitsee teon vahingoksi, rangaistus 2 2 min.
Onpa nähty ratkaisuja, joissa on annettu pelkkä 2 min.
Teon tahallisuuteen ja sattuneeseen loukkantumiseen vaikuttaa suuresti taklatun pelaajan käytös. Nyky-tyylillä joukkueesta riippumatta "kuollaan" näyttävästi ja esitetään loukkaantunutta. Ainoa tarkoitus on vaikuttaa tuomarin päätökseen, jotta irtoisi 5 20 min. Myöskin nyky-tyylin mukaisesti taklattu pelaaja kokee "kuolleista nousun" / "Ihme parantumisen" muutamissa minuuteissa annetun maksimi rangaistuksen jälkeen ja pelaa pelin loppuun kuin mitään ei olisi sattunutkaan.
Toki on tilanteita, joissa pelaaja loukkaantuu "oikeasti" (mikä on todella valitettavaa) - peli loppuu siihen.
Onhan käytössä nytkin "sukeltamisesta" annettava käytösrangaistus. Voisi olla paikka herättää keskustelua siitä, miten "näyttelijä loukkaantunutta" pelaajaa voisi rangaista, kenties samanlaisella käytösrangaistuksella. Huonona puolena vain on, miten määritellään loukaantuiko pelaaja vai ei?? Ei tuomarikaan ole lääkäri, puhumattakaan, että edes aina näkisi koko tilannetta. siinä sitä on pähkinää purtavaksi.
Polvitaklaukset eivät kuulu jääkiekkoon - Ei myöskään näytteleminen / filmaaminen!
polvitaklausesta ei voi samantien sanoa käykö pahasti vai eikö käy.
ja oli miten oli niin yhtään polvitaklausta ei kenenkää tarvi, eikä kukaan saisi, tehdä.
Eikä varmasti tunnu taklatuksi joutuneesta hyvältä tuleepa loukkaantumista vai ei.
Joten epäröimättä kovat rangaistukset vaan kun ratkaisupeleissä ollaan.Yhtään enempää loukkaantumisia ei millekkään joukkueelle tarvisi tulla.
Pelaajilla on siis vastuu ja sen kantaa ja muistaa parhaiten ku saa tarpeeksi kovan rangaistuksen.
Ja mikäli et ole tällä kaudella, myös pleiareissa, nähnyt yhtään "ihme paranemista", et ole ainuttakaan peliä nähnyt!
Erikoista on, että tunnut hyväksyvän kaikenlaisen filmaamisen ja sitä kautta hyödyn tavoittelun.
Johan se on nähty pelaajien vastuu - jatkuvat kaatuilemiset ja "väli-kuolemat", seuraavassa vaihdossa mennään täysillä. Joten se siitä vastuusta.
Kiekkopelissä sattuu ja tapahtuu, tahallisesti ja tahattomasti. Jos pelin vauhti on sulle liikaa, siirry ringetteen. Jännitystä ja näyttelemistä saat vuokraamalla leffan.
Varmaankaan ei polvitaklauksen tapahduttua heti voi sanoa mitään varmaa, mutta mikäli pelaaja pelaa seuraavassa vaihdossa normaalista, VOI JOTAIN PÄÄTELLÄ???
Eikä tässä ollut kysymys siitä, sattuuko pelaajaa polvitaklauksen jälkeen vai ei! Oikeassa loukkaantumisessa sattuu varmasti - ja perkeleesti. Mutta et vamasti pelaa enää samassa pelissä... .
sun kommenttis vaan antoi ymmärtää että tuomarin pitäisi siinä silmänräpäyksessä tietää, kävikö oikeasti pahasti vai eikö käynyt.
Se on mahdotonta, mikäli polvella taklataan.
Se näyttää aina pahalta, ja vaikkei loukkaantumista tulisikaan, niin tuntuu myös pahalta.
Kaikkien jääkiekon ystävien mielestä varmasti oli onni onnettomuudessa ettei Ujcikille ko. tilanteessa kuinkaan käynyt.
Mikäli niin taas ei ole, niin se henkilö jonka mielestä näin ei ole, on aika sairas.
Itse en hyväksy polvitaklauksia, MUTTA EN MYÖSKÄÄN
filmaamista.
Uskoisin kuitenkin, vaikka sinä nyt Ujcikin filmaamisesta puhutkin, että ei varmasti tuntunu hyvältä , 'erikssonin kans törmääminen' siis, vaan varmasti teki kipeää.Onneksi ei käynyt pahemmin.
Minusta kuitenkin pelaajilla on suurempi vastuu siitä että toisia ei vahingoiteta. Tahallisesti, eikä tahattomastikkaan.
Totta sekin että vastuu on myös filmaamisesta. Se on neitien hommaa.Itse en edelleenkään usko että ko.tapauksessa filmattiin, vaan varmasti teki kipeää.Onneksi edelleenkään ei käyny pahasti.
peliin nopeasti käytyään pukukopissa. Ei ollut kovin paha "loukkaantuminen", mutta vastustaja saatin pois pelistä.
Lähinnä tarkoitin räikrintä tapausta eli Kim Hirso-Vitsin "kuolemista" ja "ylös nousua kuolleista" heti seuraavaan vaihtoon. Sitä ennen hemmo teki näyttävää kuolemista - ainoa tarkoitus oli vaikuttaa tuomarin päätökseen pistää Vihko ulos. No, se siitä.
Hyvi tulkitsit juttuani, mikäli sulle aukesi käsitys, että "tuomarin pitäisi silmänräpäyksessä tietää". Toki en niin tarkoittanut. Ja kyllä siitä jutusta ilmenee, että halusin herättää asiasta keskustelua, varsinkin siitä, miten asiaan voitaisiin vaikuttaa.
Tilannehan on sama kuin joku huutaa apua joka päivä ja joka kerran autettaessa selviääkin avun olevan tarpeetonta. Eräänä päivänä tämä joku huutaa tosissaan apua, mutta kukaan ei enää auta, koska eihän se ole koskaan muulloinkaan ollut todellisessa hädässä.
Tähän asiat tulee väistämättä menemään liigassakin. Jatkuva filmaaminen ja näytteleminen johtaa siihen, että dumarit kypsyy (turtuu) siihen ja tulee kertojakin kun pelaaja on tosissaan loukkaantunut, mutta siihen ei sitten reagoidakaan. Liika on liikaa ja liiga on liigaa... .
Pysytään pystyssä ja LET'S PLAY HOCKEY!
tuossa olet kyllä ihan oikeassa, että mikäli pelaajat ovat niin vastuuttomia että filmaavat..
En kuitenkaan usko että Ujcikin-Erikssonin tapauksessa filmattiin.Ja sitä minä taas korostin. Polvitaklaus tekee varmasti kipeää, vaikkei loukkaantuiskaan pahemmin.Onneksi niin ei tässä tapauksessa käynyt.
Hirsovitsin tapaus taas on aivan toinen. Nolaahan siinä pelaaja itsensäkin, jos viis sekuntia sen jälkeen kun toinen passitetaan jäähylle, nousee jäästä ylös. Itse en ko. tapausta nähny.
Ujcikin tapauksen taas näin, ja kyseessä on polvitaklaus, tahallinen tai tahaton, en kommentoi
,mutta se varmasti tekee kipeetä, vaikka vain hetken, tai aiheuttaa pahempaa.
Onneksi, edelleenkin, pahemmin ei käyny.
Mutta KYLLÄ, pysytään pystyssä, eikä taklailla polvilla eikä vahingoiteta vastustajaa eikä näytellä:-)
Toki taklaukset, puhtaat sellaiset, ja taito ja vauhti kuuluvat peliin
asioista. Esitin oman näkemykseni kenties huonosti, samoilla linjoilla olin kanssasi kuitenkin.
Tarkoituksenani olikin herättää keskustelua yleisesti filmaamisesta, ei niinkään nostaa esiin yksitäisiä tapauksia.
Sinä näit mainitsemasi tapauksen,minä taas en, muuta kuin TV:n välityksellä nopeasti. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut nostaa sitä tapausta esiin. Vaan räikein eli Kim Hirso-Vitsin tapauksen.
Summasummarum, polvitaklaukset pois. Reilu kova peli kunniaan. Kyllä tää tästä.