Seurustelua 6 kk ja mulla todettiin herpes (rakkuloita,kuumetta,nivusissa rauhaset turvonneet,väsymystä,virtsankirvelyä,lihaskipuja jne.) Eli se primaarioireisto kait.
Voiko olla mahdollista että olen virusta kantanut vaikka 2 vuotta ja se vaan puhkesi nyt näin? Kumppani "oireeton" eli jotain joskus on ollut, mutta ei todettu rakkuloita tai herpestä jne.Hiivana hoidettu.
Lääkäri sanoi että aika lailla varmaa ett olen sen tältä oireettomalta kumppanilta saanut, mutta mietin itse jos mies onkin ihan "puhdas"?
Toinen asia:
Kun rakkulat sijaitsi lähinnä nivusissa, eli ei kondomin peittämällä alueella, niin voiko se tarttu tulevaisuudessa vaikka mitä tekisi, oireettomanakin?
Kolmas asia:
Auttaako estohoito viruksen vähemeniseen, eli siihen ettei se tartu niin helposti vai ainoastaan ettei tule oireita?
Kiitos jos joku viisaampi osaa vastata!!!!!
Tässä on jo ihan poikki miettimiseen/suremiseen/ahdistukseen. Miettii että jos vaan aloittaisi sen loppuiän selibaatin ja vetäytyisi vuorille :/
Voiko olla mahdollista että olen virusta kantanut vaikka 2 vuotta ja se vaan puhkesi nyt näin? Kumppani "oireeton" eli jotain joskus on ollut, mutta ei todettu rakkuloita tai herpestä jne.Hiivana hoidettu.
Lääkäri sanoi että aika lailla varmaa ett olen sen tältä oireettomalta kumppanilta saanut, mutta mietin itse jos mies onkin ihan "puhdas"?
Toinen asia:
Kun rakkulat sijaitsi lähinnä nivusissa, eli ei kondomin peittämällä alueella, niin voiko se tarttu tulevaisuudessa vaikka mitä tekisi, oireettomanakin?
Kolmas asia:
Auttaako estohoito viruksen vähemeniseen, eli siihen ettei se tartu niin helposti vai ainoastaan ettei tule oireita?
Kiitos jos joku viisaampi osaa vastata!!!!!
Tässä on jo ihan poikki miettimiseen/suremiseen/ahdistukseen. Miettii että jos vaan aloittaisi sen loppuiän selibaatin ja vetäytyisi vuorille :/
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Voiko olla mahdollista että olen virusta kantanut vaikka 2 vuotta ja se vaan puhkesi nyt näin? "
Ei ole todennäköistä. Mahdollista olisi se, että kantaisit virusta lievänä tietämättäsi ja sitten vaikkapa pahan stressin vaikutuksesta tauti oireilisi voimakkaammin. Tämä voimakkaampi oireilu ei kuitenkaan olisi niin voimakasta, että sen voisi sekoittaa tartunnan oireisiin.
"Kumppani "oireeton" eli jotain joskus on ollut, mutta ei todettu rakkuloita tai herpestä jne.Hiivana hoidettu."
Kuulostaa samankaltaiselle tarinalle kuin omani. Kuulostaa siltä, että poikaystävälläsi olisi ollut herpes jo pitempään. Oireet ovat vain olleet niin lievät, ettei sitä olla todettu. Minun poikaystävälläni epäiltiin klamydiaa. Kun sitä ei ollut, annettiin asian vaan olla. Mitään näkyviä oireita ei hänellä ole koskaan ollut.
"Lääkäri sanoi että aika lailla varmaa ett olen sen tältä oireettomalta kumppanilta saanut, mutta mietin itse jos mies onkin ihan "puhdas"? "
Ei vaikuta uskottavalta. Passitapa poikaystäväsi herpeksen vasta-ainetestiin. Tämä kertoo edes jotakin.
"Kun rakkulat sijaitsi lähinnä nivusissa, eli ei kondomin peittämällä alueella, niin voiko se tarttu tulevaisuudessa vaikka mitä tekisi, oireettomanakin? "
Itse kysyin tätä useammalta lääkäriltä. Eräs lääkäri oli sitä mieltä, että tauti voi tarttua vain mieheltä naiselle vaikka kumia käyttäisikin. Eräs toinen lääkäri hetki sitten sanoi, että se voi tarttua myös toistepäin. Ongelma on meinaan se, että on vaikea tietää, milloin tauti todella on oireeton. Joskus oireet ovat niin lieviä, ettei niitä huomaa. Lisäksi tauti voi tarttua vaikkapa sormen välityksellä. Juuri tämä tekee taudista varsin ongelmallisen.
"Auttaako estohoito viruksen vähemeniseen, eli siihen ettei se tartu niin helposti vai ainoastaan ettei tule oireita? "
Estolääkitys käsittääkseni "syö pois" virusta. Itse olen ymmärtänyt asian näin. Virus on kehossa ja kun se aktivoituu, sitä alkaa erittäytymään enemmän tai vähemmän. Jos virusta erittyy vähän, ei oireita tule. Kun virusta erittyy paljon, tulee oireita. Estolääkkeet syövät pois tätä tuotetta, mitä virus erittää. Eli estolääkityksen aikana ei todennäköisesti tule oireita ja sen aikana on täten myös epätodennäköisempää, että tauti tarttuisi. Estolääkitys ei kuitenkaan suoranaisesti estä taudin tarttumista.
Esitäpä lisäkysymyksiä, jos on tarvetta.
"Ei ole todennäköistä."
Hop hop, miten niin ei ole todennäköistä! Kyllä tartutettukin ihminen on kantaja, vai mihin sanaan sä nyt kompastuit? "olen kantanut virusta kaksi vuotta ja nyt se vasta puhkesi" = "kantaisit virusta lievänä tietämättäsi". Eli sun vastauksessa ei ollut järkeä. :) Se että tässä tapauksesa poikaystävä olisi todennäköisempi tartuttaja ei vie pois sitä tosiasiaa että tuokin on mahdollista.
Ja todellakin, herpesvirukset voi tarttua ihan miten päin vaan ja oireettomanakin. Ja juuri tuolla sormikosketuksella myös. Kotona vanhemmilla huuliherpes ja kovasti pitivät juomalaseistaan huolta aktiivivaiheessa ettei meille lapsille tarttunut.
Ps. Virus ei eritä mitään, se jakautuu. ;)
"Kyllä tartutettukin ihminen on kantaja,"
Juu. Tämä on kyllä harvinaisen selvää.
Kommenttini "ei todennäköistä" tarkoitti seuraavaa: Ei ole todennäköistä, että em. ihmisellä tauti on ollut kaksi vuotta täysin oireetoon ja sitten puhkeaa primääritartuntana. Käsittääkseni tämä on jopa mahdotonta (tosin en ole mikään lääkäri). Siis mahdollista on kantaa tautia huomaamattaan (oireet niin lieviä, ettei niitä tiedosta) ja sitten jossain vaiheessa sairastaa ihan näkyvästi ja tuntuvasti. Kuitenkin nämä oireet eroavat primaarista tartunnasta (ovat lievempiä, ei nouse kuumetta).
" "olen kantanut virusta kaksi vuotta ja nyt se vasta puhkesi" = "kantaisit virusta lievänä tietämättäsi". "
En ehkä muotoillut vastaustani kovinkaan hyvin, sillä oletin, että tiedät, että mitkä ovat primäärin tartunnan ja taudin uusimisen erot.
Kaikkien lääkärien mielestä, joiden kanssa olen keskustellut, herpes ei aiheuta kuumetta kuin vain primäärin tartunnan aikana. Tämä oli ensimmäinen pointti, jonka perusteella oletan taudin juuri tarttuneen.
Toinen syy, on se, että jos "oireeton" tauti alkaa oireilla, niin sairastaja yleensä muistaa joskus tunteneensa edes joitakin oireita; oireet eivät vain ole olleet niin voimakkaita, että hän olisi kiinnittänyt niihin huomiota. Jos tällainen "oireeton" sairastaja, alkaakin oireilemaan näkyvästi, on (käsittääkseni) yleensä kyseessä varsin lievät oireet. Lisäksi tähän yht'äkkiseen oireiluun löytyy syy vaikkapa stressaavasta elämänvaiheesta tai vaikkapa auringonotosta (molemmat pahentavat tautia).
En voi sanoa, että tietämykseni herpeksestä olisi äärimmäisen laajaa jo siitä syystä, että tietoa ei ole saatavissa edes lääkäreiltä (monilla lääkäreillä myös väärää tietoa) siinä määrin kuin sitä kaipaisin. Itse sairastan suhteellisen pahaa herpestä ja olen tästä syystä hakenut tietoa herpeksestä ja jutellut muutamien kohtalotovereiden kanssa.
Tähän loppuun voin vielä lisätä, että vaikka lääkärit kiistävätkin, että herpes uusiutuessaan nostattaisi kuumetta, näin kohdallani tapahtuu. Tosin minulla tauti onkin varsin ärhäkkä ja uskon sen johtuvan tästä. Monesti minun kohdallani taudin uusiutuminen on pahempi kuin monen muun primääri tartunta. Olenkin usealta taholta yrittänyt kysyä, että kuinka pahasti herpes voi oireilla ja mitkä ovat todella pahan herpeksen oireita. Eipä ole vastausta tullut.
"Ps. Virus ei eritä mitään, se jakautuu. ;) "
Kiitos tästä tiedosta. Nyt melkeinpä nolottaa, kun en tuota muistanut. On kyllä edellisestä biologian tunnista useampi vuosi aikaa. Joissakin julkaisuissa, joita luin puhuttiin viruksen erittäytymisestä. Tästä syystä käytin tässäkin.
Hmm. Mutta osasinko nyt selittää yhtään selkeämmin ?
Joo nimenomaan noita yleisoireita mulla on ollut, eli imusolmukkeiden turpoamista, rakkuloita joita ei ikinä aiemmin,kuumetta ja kaikki muutkin mitä yleensä mainitaan. Ja lääkäri sanoi että olisin juuri nyt lähiaikoina saanut tartunnan. Ei sanonut että 100varmasti, mutta että kyllä näin nyt todennäköisesti on käynyt ja että olisi todella epätosennäköistä että tartunnan olisin saanut aiemmin.Käsitin että juuri näistä primaarioireista näin pääteltiin.Olivat aika selkeät,sairaslomalle jouduin.
Kyselin myös kumppanille vasta-ainetestiä, mutta sanoivat että aika turhaa koska kyllä se nyt on varmaa että häneltä sen olen saanut.Kumppani menossa mun tahdosta vasta-ainetestiin yksityiselle.
Jotenkin itse miettii että jos kuitenkin se olin minä, sillä yhtälailla olisin voinut olla.Ihan saman tiedon mukaan toimittu ja kaikki testit käyty enne kondomin poisjättämistä.Kummallakaan ei ollut tietoa että näin voisi käydä.Tyhmyyttä kai tai vanhaa tietoa.
Tuntuu että kun kyselee niin ihmiset ajattelee että yritän syyttää toista ja siksi pyrkii lieventämään että voinhan se olla minäkin.Mutta kun siitä ei ole kyse.Mitään riitaa ei ole ollut ja lähinnä se olen minä joka tätä mietin.Asia taitaa miehelle olla jo aika käsitelty.Kuulemma turha sitä nyt miettiä (enää siis, pohtinut ja syyllisyyttä potenut kylläkin) kun kerta yhdessä ollaan toivottavasti pitkäänkin :)
Kyllä, kiitoksia selventävästä vastauksesta. :)