MAINONTA
IVT markkinaoikeuden hampaissa, sakkouhka jopa 50.000 €, antopäivä 4.4.2003
Hyvä kauppiastapa kunniaan, lämmiysratkaisun tuputtaminen kepulikonsteilla
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/19492.htm
Hyvän liiketavan vastaisuus
Vertailu
Edullisemmuus
Ympäristöväittämä
Otteita: virheellisen tiedon jakamisesta, ja hyvän kauppiastavan vastaisesta mainonnasta.
Eräs kuluttaja on pyytänyt vastaajalta tarjousta ja laskelmaa, ja saanut eräältä vastaajan jälleenmyyjältä vastauksen, joka koostuu seuraavista elementeistä: mainitun jälleenmyyjän tekemä laskelma, IVT-esite, julkaisijana ILP-Tekniikka Oy (eli nykyinen IVT-Lämpöpumput Oy), Lämpöpumppu-uutiset 3/2002 ja esite "Viiden vuoden ErikoisTakuu". Laskelmassa ei ole investointia määritelty lainkaan. Syynä on ehkä se, että tarjousta on pyydetty vanhasta omakotitalosta. Tehty tarjous perustuu 45 asteen menoveden lämpötilaan. Tällä lämpötilalla ei voida käyttää vesikiertoista patterijärjestelmää, vaan 45 asteen lämpötila edellyttää lattialämmityksen asentamista. Tarjouksessa edellytetäänkin lattialämmityksen asentamista toteamalla maksuehdoissa "30 % kun lattialämmitys on asennettu". Tarjouksessa ei kuitenkaan ole huomioitu lattialämmityksen asentamisen kustannuksia, eikä esitetty sille edes mitään hinta-arviota. Mitään säästöä ei muodostuisi, vaan investointi osoittautuisi mielettömäksi saatavaan säästöön verrattuna. Laskelma on myös sikäli harhaanjohtava, että se perustuu viiden prosentin energian hinnannousuun, mikä on virheellinen laskutapa. Tarjouksessa vedotaan myös virheelliseen ympäristöväitteeseen. On tarpeen määrätä vastaajalle kielto julkaista markkinointia, jossa ei anneta kuluttajan kannalta riittäviä tietoja maalämpöjärjestelmän kokonaisedullisuudesta, järjestelmän edellyttämästä sähköenergian tarpeesta ja järjestelmän edellyttämistä investoinneista ja rahoituskustannuksista.
>ilmoittamatta tarvittavien investointien suuruusluokkaa sekä sitä, että lämmityskustannusten ilmoitetun säästön saavuttamiseksi edellytyksenä on lattialämmityksen asentaminen, menetellyt markkinoinnissaan hyvän liiketavan vastaisesti.<
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Markkinaoikeus kieltää SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla IVT Lämpöpumput Oy:tä 50.000 euron sakon uhalla
1. käyttämästä vertailevassa mainonnassaan ilmaisua "3000 litraa öljyä maksaa 9000 markkaa, lämpöpumppulämmitys 3000 markkaa vuodessa"
2. esittämästä edellä perusteluissa mainitulla tavalla vertailevassa mainonnassaan lämpöpumppulämmityksen edullisuutta öljylämmitykseen verrattuna ilmoittamatta samalla, että maalämpö ei riitä kattamaan koko pientalon lämmitysenergian tarvetta sekä ilmoittamatta säästöjen saavuttamiseksi tarvittavien investointien suuruusluokkaa, ja
3. käyttämästä ilmaisua "Tee samalla ympäristöteko", kertomatta samalla, että vastaajan markkinoimaa järjestelmää käyttämällä ei voida kokonaan kattaa pientalon lämmitysenergian tarvetta.
Kieltoja on noudatettava heti.
IVT markkinaoikeuden hampaissa, sakkouhka jopa 50.000 €, antopäivä 4.4.2003
Hyvä kauppiastapa kunniaan, lämmiysratkaisun tuputtaminen kepulikonsteilla
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/19492.htm
Hyvän liiketavan vastaisuus
Vertailu
Edullisemmuus
Ympäristöväittämä
Otteita: virheellisen tiedon jakamisesta, ja hyvän kauppiastavan vastaisesta mainonnasta.
Eräs kuluttaja on pyytänyt vastaajalta tarjousta ja laskelmaa, ja saanut eräältä vastaajan jälleenmyyjältä vastauksen, joka koostuu seuraavista elementeistä: mainitun jälleenmyyjän tekemä laskelma, IVT-esite, julkaisijana ILP-Tekniikka Oy (eli nykyinen IVT-Lämpöpumput Oy), Lämpöpumppu-uutiset 3/2002 ja esite "Viiden vuoden ErikoisTakuu". Laskelmassa ei ole investointia määritelty lainkaan. Syynä on ehkä se, että tarjousta on pyydetty vanhasta omakotitalosta. Tehty tarjous perustuu 45 asteen menoveden lämpötilaan. Tällä lämpötilalla ei voida käyttää vesikiertoista patterijärjestelmää, vaan 45 asteen lämpötila edellyttää lattialämmityksen asentamista. Tarjouksessa edellytetäänkin lattialämmityksen asentamista toteamalla maksuehdoissa "30 % kun lattialämmitys on asennettu". Tarjouksessa ei kuitenkaan ole huomioitu lattialämmityksen asentamisen kustannuksia, eikä esitetty sille edes mitään hinta-arviota. Mitään säästöä ei muodostuisi, vaan investointi osoittautuisi mielettömäksi saatavaan säästöön verrattuna. Laskelma on myös sikäli harhaanjohtava, että se perustuu viiden prosentin energian hinnannousuun, mikä on virheellinen laskutapa. Tarjouksessa vedotaan myös virheelliseen ympäristöväitteeseen. On tarpeen määrätä vastaajalle kielto julkaista markkinointia, jossa ei anneta kuluttajan kannalta riittäviä tietoja maalämpöjärjestelmän kokonaisedullisuudesta, järjestelmän edellyttämästä sähköenergian tarpeesta ja järjestelmän edellyttämistä investoinneista ja rahoituskustannuksista.
>ilmoittamatta tarvittavien investointien suuruusluokkaa sekä sitä, että lämmityskustannusten ilmoitetun säästön saavuttamiseksi edellytyksenä on lattialämmityksen asentaminen, menetellyt markkinoinnissaan hyvän liiketavan vastaisesti.<
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Markkinaoikeus kieltää SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla IVT Lämpöpumput Oy:tä 50.000 euron sakon uhalla
1. käyttämästä vertailevassa mainonnassaan ilmaisua "3000 litraa öljyä maksaa 9000 markkaa, lämpöpumppulämmitys 3000 markkaa vuodessa"
2. esittämästä edellä perusteluissa mainitulla tavalla vertailevassa mainonnassaan lämpöpumppulämmityksen edullisuutta öljylämmitykseen verrattuna ilmoittamatta samalla, että maalämpö ei riitä kattamaan koko pientalon lämmitysenergian tarvetta sekä ilmoittamatta säästöjen saavuttamiseksi tarvittavien investointien suuruusluokkaa, ja
3. käyttämästä ilmaisua "Tee samalla ympäristöteko", kertomatta samalla, että vastaajan markkinoimaa järjestelmää käyttämällä ei voida kokonaan kattaa pientalon lämmitysenergian tarvetta.
Kieltoja on noudatettava heti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on parasta ja halvinta....ei kun kattiloita hankkimaan.
Vaan ostan aivan kun nimim. "Älä jaksa ..kyllä öljy", olen samaa mieltä!
Öljyllä, Puilla ja Sähköllä, eli ilmasta saatavalla melkein ilmaisella energialla eli ILP:llä.
Tee tästä kirjoituksesta johtopäätöksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000015244337
kauppaavia.
Myyjän sanaan ei voi luottaa, terve totuudenpuhuja onkin valehtelija ( retoriikkaa ).
Kaikki ei varmaan saa ( osaa hakea ) puolueetonta tietoa.
”Sulpulla” johon suurin osa lämpöpumppumyyjistä kuuluu , myös IVT, ”tavoitteet” ovat kunnianhimoiset, työsarkaa näköjään riittää.
Sulpun sivulta mm:
http://www.sulpu.fi/info_tavoitteet.asp
SULPU on edunvalvontajärjestö yrityksille, joiden mielenkiinnon kohteena on edistää lämpöpumpputekniikan luottamusta herättävää markkinointia
SULPUn tavoitteena on luoda suuremmat markkinat lämpöpumpuille, luomalla eri keinoin alalle luotettavuuden leiman ja siten turvallisuuden tunteen asiakkaille.
Eettinen ongelma:
http://www.srk-opisto.fi/upi/tarinat/kolme/Kolme juttua.html#aikuinen
Tämä 3 vuotta vanha juttu vaan jaksaa kiinnostaa joitakuita ? Jutussa puhutaan vanhoista markoista!!!.Ja paljokohan se öljyn hinta todollisuudessa nousikaan viimeisen kolmen vuoden aikana.Hirvonen puhui 5:stä prossstavuodessa,taisi olla lähempänä 30 %,muistelkaapa.Kun tutustuin tähän oikeusjuttuun aikanaan,niin silloin viimeistään oivalsin että maalämpö on todellinen " uhka" Öljyalalle.Taitaa öljymiesten housunpuntit tutista,niin paksua tekstiä on ainakin viimeisessä Lämmöllä lehtisessä,lukekaapa sieltä totuus.
Jaksaa kinnostaa kaikki lämmitysalalla tapahtuva kehitys, niin maa, ilma, puu/pelletti kun öljylämmityskin.
http://www.lammolla.fi/uusin-numero
http://www.lammolla.fi/?sc=2030&sa=3722
Otteita uusimmasta Lämmöllä lehdestä, ei tässä mielestäni mitään muuta paksua ole kun 18 sivuinen Öljylämmittäjän Palveluopas:
Kuluttajankin kannattaa sijoittaa uuteen kattilaan
Öljyä riittää. Öljytuotteiden hintojen nousun taustalla on liian vähäinen jalostuskapasiteetti, ei öljyn niukkuus. Sekä öljyn tuottajamaissa että öljyteollisuudessa on havahduttu ja tehty investointipäätöksiä, joilla korjataan toimitusketjun puutteet. Öljylämmittäjänkin asema on turvattu ja aika on erityisen otollinen vanhan kattilan uusimiseen, sanoo Neste Oilin toimitusjohtaja Risto Rinne.
Öljyä riittää kymmeniksi vuosiksi - bioöljyä ikuisesti
-Öljylämmitystekniikkaan investoiva on muutenkin hyvässä asemassa, sillä nykyisellä öljylämmitystekniikalla voidaan jatkossa hyödyntää myös biopolttoaineita.
Neste Oil on ollut aktiivinen biopolttoaineiden kehittäjä. Se on tehnyt investointipäätöksen kasviöljyä ja eläinrasvoja hyödyntävän biodieselin tuotantolaitoksen perustamisesta Porvooseen.
Pienempää ympäristökuormitusta
Biopohjaisten polttoaineiden kehitystyö merkitsee sitä, että lämmitysmarkkinoille syntyy ympäristölle haitattomin energiamuoto. Vastoin yleisiä käsityksiä myös nykyinen kevytpolttoöljy on muihin yleisiin lämmitysmuotoihin verrattuna vähäpäästöistä.
Viime vuoden alussa kevyen polttoöljyn ylin sallittu rikkipitoisuus laski 0,2 painoprosentista 0,1 painoprosenttiin. Markkinoilla on tarjolla myös rikittömiä vaihtoehtoja.
Electrowatt-Ekonon Öljyalan Palvelukeskukselle tekemän tutkimuksen mukaan öljylämmitys tuottaa typenoksidi-, rikkidioksidi- ja hiukkaspäästöjä vähemmän kuin muut lämmitysmuodot.
Myös hiilidioksidipäästöjen vähäisyydessä öljylämmitys voittaa muut yleisimmät lämmitysmuodot, poikkeuksena maakaasulla tuotettu kaukolämpö.
Öljylämmitteisten talojen määrän on arvoitu edelleen kasvavan vuoteen 2010 mennessä. Tästä huolimatta öljylämmityksen kokonaispäästöt alenevat. Uusiutuvat energialähteet, kuten aurinkolämpö, kytketään yhä useammin öljylämmityksen rinnalle. Ikääntyneitä vanhoja kattiloita vaihdetaan entistä energiataloudellisempiin ja ympäristöä vähemmän kuormittaviin kattiloihin
tuo öljyllä lämmittäminen. Se tulisi pikimmiten kieltää, ainakin pientaloissa. No, kyllä se loppuukin muutaman vuoden kuluessa, kun Kiina ja Intia alkavat oikein tosissaan autoistua!! Sitten on pelletti kysyttyä tavaraa ja samoin lämpöpumput...
TV:n MOT ohjelma kertoi viime viikolla totuuden bioöljytä,kuka sattui näkemään.Pitäis vissin lähes kaikki Suomen pellot kasvamaan jotain ohraa tai muuta sopivaa kasvia ,jotta siitä saatais edes jonkin verran todellista hyötyä.Taitaa "löpöä" palaa aika paljon sen tuotantoon,että se siitä .
Kevennyksenä kerrotaan että öljylämmitys kuulemma kuluttaa vähemmän sähköä kuin sähkö-tai maalämmitys.Ja tämä juttu on tosi.
Sähkö, toisin kuin öljy, on energianlähteenä saasteeton, päästötön, äänetön, hajuton, monipuolinen, jne.
Kyllä, paikallisesti kulutuskohteessaan.
Sen sijaan sähkön tuotanto vaatii kivihiiltä, ydinvoimaa, padottuja koskia, Sosnovyi Borin kaapelin, maakaasua, turvetta, jätteenpolttolaitoksia, rekkakuormittain tuhkaa ja hiukkasia voimalalta, hiilidioksidi tonneja, tuhansia tuulimyllyjä.
Riippuu pitkälti laskentatavan realistisuudesta, kuinka hyvä mikäkin lämmitystapa on. Esim. pakkaskaudella tuotettava marginaalilauhdevoima(usein kivihiilellä tuotettu) on sähköntuoton hyötysuhteeltaan 35-40%, loppu menee harakoille(toisin kuin yhdistetyissä kaukolämpö-sähkö kombivoimaloissa: 90%->). Öljystä taas saadaan kotikattilassa n.90%-> tuotetusta lämmöstä talteen.