"Muista, että sinäkin olet osa yhteiskuntaa. on aivan oikein , että kyseenalaistat yhteiskuntaa, mutta samalla kyseenalaistat silloin myös itseäsi. Mieti enemmän keinoja, millä saisit muut ymmärtämään, että ajamasi asia on hyväksi sellaisille joita asia ei edes kosketa. Mieti käsitettä "hyvä elämä tai onnellisuus" ja millaisia odotuksia yhteiskunta eli me odotamme itseltämme. Mieti, miksi ihminen ei ole onnellinen olotilaansa. Miksi sanotaan, että päihteidenkäyttö oireilee pahoinvoinnista? Eikö tällöin, jos ihmiset olisivat hyvinvoivia ja onnellisia, niin päihteitä ei edes tarvittaisi? Eikö se olisi aika halpaa, kun ei menisi rahaa viinaan,siemeniin ja hehkulamppuihin, kun ei tavitsekaan päihteitä? Miksei kukaan puhu näistä asioista päihdepalstalla vaan perusteeksi riittää, että liberalismin nimiin voin hakata päätäni seinään, jo muinaiset roomalaiset käyttivät päihteitä, alkoholi on haitallisempaa kuin kannabis...?
Mielestäni tämä on haaste meille kaikille. Mielestäni päihteiden käyttäminen on alistumista tämän haasteen edessä ja tätä taustaa vasten koko vallitseva päihdekeskustelu palstalla (=kannabiskeskustelu) on hölmöä. Pallo on sinulla. Älä hukkaa sitä.
"The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely"
-Oscar Wilde- "
Mielestäni tämä on haaste meille kaikille. Mielestäni päihteiden käyttäminen on alistumista tämän haasteen edessä ja tätä taustaa vasten koko vallitseva päihdekeskustelu palstalla (=kannabiskeskustelu) on hölmöä. Pallo on sinulla. Älä hukkaa sitä.
"The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely"
-Oscar Wilde- "
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toki on mutta "show must go on."
Eli jollain keinolla jokaisen meistä tulisi jaksaa elämässä eteenpäin. Meidän elämät eivät ole samanlaisia, elämää ei voi vakioida.
Päihteetön elämä, ihan fine jos sillä pärjää. Kaikki eivät pärjää.
Koska kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa tai eivät elä pumpulissa niin jossain vaiheessa voi päihteet maistua.
Kyllä mäkin voisin olla ilman päihteitä jos olisi "helppoa" elämää, ei tarvitsisi miettiä mistä saa taas rahaa laskuihin yms.
siihen asti polttelen silloin tällöin.
....antaa hyväntekeväisyyteen ja tilanne on sama. Laskut maksamatta. voivoi
Tai sitten ne kamat vois ostaa narkosta ja maksaa yhteiskunnalle veroa siitä että yhteiskunta valvoo käyttömäärää ja -seurauksia ja hoitaa ongelmia kerätyillä voitoilla. Oletko koskaan kuullut että huumediileri antaisi rahaa huumevieroitushoitoihin? Ai et. En minäkään. Sensijaan olen kuullut että valtio antaisi. Kenen siis kannttaisi myydä huumeet?
Mielummin niin kuin syytää rahaa itämafialle joka voimistuu ja syö hiljalleen infrastuktuuria kaikkialla veronmaksajien jalkojen alle.
Ellet voi voittaa karhua ole sen kaveri. Huumesotaa ei voi voittaa, siinä voi vain hävitä molemmat puolet tai tehdä rauha ja elää asian kanssa järkevästi.
"Muista, että sinäkin olet osa yhteiskuntaa. on aivan oikein , että kyseenalaistat yhteiskuntaa, mutta samalla kyseenalaistat silloin myös itseäsi."
Minä aloitin itsestäni, vasta sitten aloin kyseenalaistaa yhteiskuntaa. Sitten taas itseäni. Ja sitten yhteiskuntaa jne jne jne... ad infinitum, ad nauseam.
Nyt on menossa tässä rumbassa noin iteraatio numero 1400. Nyt kyseenalaistan omaa kykyäni kommunikoida elämää säilyttävistä äärimmäisen tärkeistä asioista sellaisessa muodossa jonka myös kuulija- etenkin ne joilla on valtaa ja kykyä muuttaa asioita - ymmärtäisivät sen. Käytänkö oikeaa kieltä? Onko referenssini oikea? Olenko uskollinen totuudelle? Kohtaanko kuulijan heidän omalla tutulla maaperällään? Olenko heille rehellinen itsestäni ja omista tarkoitusperistäni? Paljastanko myös heikkouteni jotta he näkisivät huoleni aitouden? Nämä ovat kysymyksiä joiden kautta nykyisin kyseenalaistan itseäni.
Myös kysyn usein: Teenkö tarpeeksi? Teenkö tarpeeksi paljon? Voiko minun käsissäni olla jonkun 13v:n henki ja valinta siitä että hän valitsee huonosti? Mitä voin tehdä? Olenko arvioinut jotain väärin? Ovatko tietoni puutteelliset ja jos ovat niin mistä löydän lisää tietoa ja pystyn korjaamaan näkemystäni? Olenko avoin muutokselle paremman tiedon edessä?
Kuinka raskasta taakkaa kannan? Miksi?
Kenen takia?
Sieltä mistä mä tätä juttua katson pelissä on elämä. Ei vaan jonkun narkkarin elämä, vaan myös mun ja mun vaimon ja lapsien. Ja kaikkien mun tuttujen, työnantajani, sukulaisteni, tuttavieni jne jne jne. - loppujen lopuksi ihan jokaisen. Näen aika selkeesti kuinka tietyt jutut voi - ehkä - vaikuttaa heihin. Jopa heidän henkeensä ja terveyteensä. Se ei välttämättä ole huume joka tappaa. Se ei välttämättä ole huumevelkakaan. Ei välttämättä hullu nistikään. Se voi olla vaikka poliisin luoti joka ammutaan varoituslaukaukseksi kun joku hamppupää pakenee. Ehkä sitä luotia ei ammuta jos ihmiset tiedostaa enemmän, vaatii oikeita asioita, osaa kertoa asioista todellisessa valossa, osaa suhtautua järkevästi ja rakentavasti.
Sitä vaikutusta mä etsin. Sitä mikä suojelee elämää. Ei vain jonkun elämää, vaan kaikkien.
Siksi mä katson ensin peiliin, ja sitten kun oon katsonut tarpeeks kauan ja tarpeeks syvälle niin voin sanoa: Laillistakaa se vitun hamppu. Ei se ole karkkia, se on päihde. Mut siitä on vähemmän haittaa laillisena kuin laittomana. Ja auttakaa niitä narkkareita jaloilleen. Siten ne ei tee uusia narkkareita toisista. Romuttakaa huumemogulien bisnekset, se käy laillistamisen, oman tuotannon ja verotuksen kautta. Ja narkkarien hoitamisen kautta. Ja varhaisen puuttumisen kautta. Ja matalan kynnysten hoitopalvelujen kautta.
Jos näitä asioita ei tehdä pedataan petiä edelleen huumeongelmalle. Silloin sieltä teidän peileistä kurkkii takaisin jotain joka ei ole huumediileriä parempi. Se vain diilaa eri tavalla, tekemällä tilaa diilaukselle. Se sieltä peilistä kurkistaa jos oikein kauan jaksat tuijottaa.
Se ei ole mun "kyseenalaistus". Se on mun täyteen ymmärrykseen perustuva syytös omahyväistä ja itseriittoista massaa kohtaan.
Tuomionkin julistan: Jos ette korjaa tilannetta niin käsissänne on alati paisuva huumeongelma. Ja koska mä tiedostan missä ongelma luuraa niin mun on pakko toimia väärintekijöitä vastaan aina vain ankarammin toimin. Miksikö? Koska myös mun perhe voi kärsiä tästä paskasta jota ei kertakaikkiaan tarvisi olla. Päätös pitää tehdä "terveiden" ihmisten joukossa sillä päätöksiä huumeista ja siitä mitä ne aiheuttaa ei todellakaan voi antaa narkkareille itselleen.
Aika tajuta, aika oppia, aika muuttaa maailmaa. Mä en tyydy vähempään kuin parhaaseen mahdolliseen toteuttamisekelpoiseen ratkaisuun.
Minun mielestä täällä suomessa ei oikein tapahdu mitään asian eteen , koska kaikki jolla hiukankin on "valtaa"
pitävät siitä kiinni kynsin hampain ja pelkäävät edes puhua koko asiasta.
Hyvä esimerkki Roosa Meriläinen- Kauhea huuto puolueen sisällä ja lehdet paisuttelivat asian kuin matti vanhasen tSeksiviesti jupakankin.
Ei nämä "kansanedustajat"(
minun mielestä tuo iteraatio ei toimi, koska ajtuksena varmaan on se, että samalla kun kyseenalaistat itseäsi kyseenalaistat yhteisöltä omaksuttuja arvoja.
Ja sitten kun olet löytänyt omissa arvoissasi sellaista mikä ei toimi yhteisön kannalta, niin silloin varmaankin mietitään kohtaako oma käsitys rehellisyydestä yhteisön käsityksen rehellisyydestä ja mikä olisi oikea tapa tuoda ilmi oma käsitys asioiden ristiriidasta. ... ja siinähän sitten ollaan, kun kannabiksen poltto saa suuren yhteiskunnallisen merkityksen. Oikeastaan,jos yhtäkkiä kävisai niin että jollain ihmeen konstilla maailmaanlaajuisesti THC rupeaisi laimenemaan ja katoaisi lopulta, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska tämä on yhteiskunnallisesti niin tärkeä asia.