Hei ihan asiallisesti, todella ikävä että Grönvall loukkaantui mutta eikö se Forsbackan taklaus ollut ihan sääntöjenmukainen? En nyt tarkoita sitä kun kurinpitoryhmä päättää myöhemmin loukkaantumisesta johtuen että taklaus oli väärä. En ole porilainen enkä kannata Ässiä..
taklaus
HmmHmm
5439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se oli muuten ok taklaus mutta tuli hetki vihellyksen jälkeen. Liigan säännöt sallivat hetki vihellyksen jälkeen tehdyt taklaukset jos ne ovat selkeästi aloitettu pelin vielä ollessa käynnissä. Eli kyse on lähinnä siitä tulkinnasta kuinka monta sekunnin murto-osaa oli vihellyksen ja taklauksen välillä.
Ja mitä siihen tulee jos se oli sääntöjenvastainen, niin yleensä tuollaisissa tapauksissa on kaksiminuuttinen riittänyt.
Samaa mieltä olen.. Jos sekuntia ennen taklausta soi pilli niin milläs sen pysäytät.
Forsbackan taklaus oli sääntöjenmukainen ja jos tuomari on sitä mieltä että se oli puhdas niin se on sillä selvä. Monet Tapparafanit(eivät olleet fanikatsomossa) olivat samaa mieltä siitä että se oli puhdas. Ei tullut liian myöhään ihan ajallaan..
sm-liiga.fi sieltä lisää jesh!
Tapparan pelaajiin (Lehto, Puistola, Grönvall) kohdistuneet taklaukset on sm-liigan kurinpitoryhmän päällikkö J. Muukkonen tutkinut ja antanut päätöksen kyseisissä tapauksissa.
Noista päätöksistä sen verran, että missään kyseisissä tapauksissa Muukkonen ei katsonut tarpeelliseksi antaa pelirangaistuksia. Esim. Forsbackan taklauksesta Grönvallia Muukkonen toteaa, että Grönvallin loukkaantumisen pääasiallinen syy EI ole Forsbackan taklaus vaan enemmänkin Grönvallin epäonnistunut taklauksen vastaanotto. Joten eiköhän sen asian pitäis nyt olla sit kaikille selvä...
Noi päätökset voi jokainen käydä itse lukemassa SM-liigan kotisivuilta.
Että semmoista...