Keskustan sivuilla tunutaan olevan jatkuvasti kiinnostuneita elintarvikkeiden hinnoista ja ylituotannosta. Nyt olisi oiva tilaisuus rokottaa Kepua korkeista elintarvikehinnoista. Euroopassa on nimittäin lintuinfluenssan H5N1 muoto aiheuttanut siipikarjanlihan kulutuksen laskua, vaikkakaan virus ei tartu helposti ihmisiin. Nyt kun hinnat ovat alhaalla, niin kaikki Eurooppaan menevät rekat paluukuormassa täyteen broilereita ja muita herkkuja. Rahditkin tulevat halvoiksi ja Kepun kannatus ja veronmaksajien riisto loppuvat.
Suomessa siipikarjanlihan tuotanto ja kulutus olivat hyvin tasapainossa v. 2005. Tuotanto oli 87 miljoonaa kiloa ja kulutuksen kotimaisuusaste oli 91,3 %.
http://www.siipi.net/ajankohtaista/tuotanto/index.html
Suomessa tehty laatutyö on lujittanut kuluttajien luottamusta kotimaiseen lihaan. Suomalainen broilerintuotanto on ammattimaisesti toteutettua ja tarkkaan säädeltyä sopimustuotantoa. Alalla noudatetaan laatujärjestelmiä, joita seurataan tarkasti. (lainaus Tiina Taipale MS: s.9)
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-03-29/index.htm
On huomattava se, että laatu myös maksaa. Suomalaisen elintarvikkeen hinta ei muodostu pelkästään pohjoisen sijainnin vaikutuksesta muiden kustannustekijöiden kanssa. Kun kustannustekijöitä lähdetään karsimaan tuotanto- ja viljelymenetelmistä, niin silloin usein laatu kärsii. En tarkoita lopputuotteen makua, väriä tai muita senkaltaisia tekijöitä, vaan esim. eläinten kohtelua, hygieniaa, kemikaalien käyttöä, antibioottien lisäystä ruokintaan jne. Edellä luetelluilla ja monilla samankaltaisilla toiminnoilla saadaan tuotantokuluja kyllä karsittua, mutta mielestäni se ei ole oikea kehityssuunta. Kaikkea maataloustuotanto on tehtävä kestävän kehityksen periaatteilla. Se sälyttää myös kuluttajalle suuren vastuun. Vastuunkanto näkyy jokapäiväisessä elämässä ostopäätöksinä.
Suomessa siipikarjanlihan tuotanto ja kulutus olivat hyvin tasapainossa v. 2005. Tuotanto oli 87 miljoonaa kiloa ja kulutuksen kotimaisuusaste oli 91,3 %.
http://www.siipi.net/ajankohtaista/tuotanto/index.html
Suomessa tehty laatutyö on lujittanut kuluttajien luottamusta kotimaiseen lihaan. Suomalainen broilerintuotanto on ammattimaisesti toteutettua ja tarkkaan säädeltyä sopimustuotantoa. Alalla noudatetaan laatujärjestelmiä, joita seurataan tarkasti. (lainaus Tiina Taipale MS: s.9)
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-03-29/index.htm
On huomattava se, että laatu myös maksaa. Suomalaisen elintarvikkeen hinta ei muodostu pelkästään pohjoisen sijainnin vaikutuksesta muiden kustannustekijöiden kanssa. Kun kustannustekijöitä lähdetään karsimaan tuotanto- ja viljelymenetelmistä, niin silloin usein laatu kärsii. En tarkoita lopputuotteen makua, väriä tai muita senkaltaisia tekijöitä, vaan esim. eläinten kohtelua, hygieniaa, kemikaalien käyttöä, antibioottien lisäystä ruokintaan jne. Edellä luetelluilla ja monilla samankaltaisilla toiminnoilla saadaan tuotantokuluja kyllä karsittua, mutta mielestäni se ei ole oikea kehityssuunta. Kaikkea maataloustuotanto on tehtävä kestävän kehityksen periaatteilla. Se sälyttää myös kuluttajalle suuren vastuun. Vastuunkanto näkyy jokapäiväisessä elämässä ostopäätöksinä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet suorastaan talousnero. Olet varmaan Kemissä Sivan myyjänä, kun osaat nuo kaupanteon kiemurat.
Avaukseni pointti oli oli täysin päivastainen kuin ensimmäisen kappaleen provo.
sori