Tällä kertaa viittaankin tuttavallisesti Aabrahamin jänskään mielipiteeseen:
"Se [JAJHilainen islam] sijoittunee uskontokartalla ns. wahhabilaisuuden äärilaidasta pari piirua äärisuuntaan. Se käskee hakkaamaan vaimoa ja muita hirveyksiä. Onneksi sillä on kannattajia lähinnä vain muslimeiksi tunnustautumattomien parissa -ja hekin tuntuvat sitä inhoavan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014684633
On todellakin käynyt selväksi, että JAJH:n antama kuva islamista on hyvin vastenmielisellä tavalla fundamentalistinen. Se totta tosiaan määrää kuolemanrangaistuksia (joko kivittämällä tai ilman), ruoskaniskuja, käsien katkomisia ym. fyysisiä tai muuten pöyristyttäviä tuomioita. Vaimoa saa taas hakata tulkinnasta riippuen, joko hammasharjalla (älkää kysykö, en ymmärrä minäkään) tai ilman, tulkinnasta riippuvalla voimalla.
Hyvät palstalaiset, haluan nyt kysyä teiltä palstalaisilta, onko teidän mielestänne JAJHilaisella islamilla kannattajia lähinnä vain muslimeiksi tunnustautumattomien parissa - jotka hekin tuntuvat sitä inhoavan?
Autan teitä hieman googlaamalla hakusanalla islam (sivuja maasta:Suomi)
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=islam&meta=cr=countryFI
Vaikuttaisi siltä, että Suomen islamin ykkösäänitorvi on islamopas.com. Minkälaisia arvoja se sitten kannattaa verrattuna JAJHilaiseen islamiin? Otetaanpa selvää:
>>Islam toteuttaa ennalta ehkäiseviä rangaistuksia, jotka luonnollisesti voivat vaikuttaa julmilta, jos niitä tarkastellaan pinnallisesti syventymättä niiden perusteisiin. Mutta Islam ei määrää sellaisia rangaistuksia, jos ei olla vakuuttuneita siitä, että rikos ei ollut puolusteltavissa millään tavoin tai että rikollinen toimi ilman minkäänlaista pakkoa.
Islam määrää varkaan käden hakattavaksi irti, mutta sellaista rangaistusta ei koskaan tuomita, jos on pienintäkään epäilystä, että nälkä pakotti varkaan tekemään rikoksen.
Islam säätää, että sekä mies- että naispuolinen avionrikkoja on kivitettävä, mutta sellaista rangaistusta ei sovelleta, jos kyse ei ole naimisissa olevista henkilöistä ja teolle ei ole varmoja neljän silminnäkijän todistuksia; siis vain kun kaksi henkilöä on ilmiselvästi tehnyt sellaisen häpeällisen rikoksen.
Silloin, kun yhteiskunnalla ei ole mitään mahdollisuutta parantaa niitä olosuhteita, jotka voivat johtaa rikokseen tai kun rikoksesta on epäilyjä, ei rangaistusta toimeenpanna ja syytetty on vapautettava tai tuomittava lievä rangaistus (raippoja tai vankeutta), suhteessa hänen vastuuseensa rikoksestaan.
http://www.islamopas.com/missforstraff.html
Eroaako islamopas.com:n opit merkittävästi, jos ollenkaan, JAJHilaisen islamin kannattamista hirveyksistä? Kuka tätä JAJHilaista todellisuudessa kannattaakaan? Bonus-kysymyksenä tiedustelisin vielä, että onko kukaan teistä lukijoista havainnut, että tällä palstalla olisi ollut muslimiksi tunnustautuvia, jotka kannattavat JAJHilaisen tai siteeraamiani islamopas.com:n arvoja? Entä te muslimit, jotka ette kannata JAJHilaisia tai siteeraamiani islamopaslaisia arvoja, miksei teidän mielipiteenne islamin auktoriteetti numero 1? Miksi te ette vastusta aktiivisesti JAJHilaisia tai siteeraamiani islamopaslaisia arvoja?
"Se [JAJHilainen islam] sijoittunee uskontokartalla ns. wahhabilaisuuden äärilaidasta pari piirua äärisuuntaan. Se käskee hakkaamaan vaimoa ja muita hirveyksiä. Onneksi sillä on kannattajia lähinnä vain muslimeiksi tunnustautumattomien parissa -ja hekin tuntuvat sitä inhoavan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014684633
On todellakin käynyt selväksi, että JAJH:n antama kuva islamista on hyvin vastenmielisellä tavalla fundamentalistinen. Se totta tosiaan määrää kuolemanrangaistuksia (joko kivittämällä tai ilman), ruoskaniskuja, käsien katkomisia ym. fyysisiä tai muuten pöyristyttäviä tuomioita. Vaimoa saa taas hakata tulkinnasta riippuen, joko hammasharjalla (älkää kysykö, en ymmärrä minäkään) tai ilman, tulkinnasta riippuvalla voimalla.
Hyvät palstalaiset, haluan nyt kysyä teiltä palstalaisilta, onko teidän mielestänne JAJHilaisella islamilla kannattajia lähinnä vain muslimeiksi tunnustautumattomien parissa - jotka hekin tuntuvat sitä inhoavan?
Autan teitä hieman googlaamalla hakusanalla islam (sivuja maasta:Suomi)
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=islam&meta=cr=countryFI
Vaikuttaisi siltä, että Suomen islamin ykkösäänitorvi on islamopas.com. Minkälaisia arvoja se sitten kannattaa verrattuna JAJHilaiseen islamiin? Otetaanpa selvää:
>>Islam toteuttaa ennalta ehkäiseviä rangaistuksia, jotka luonnollisesti voivat vaikuttaa julmilta, jos niitä tarkastellaan pinnallisesti syventymättä niiden perusteisiin. Mutta Islam ei määrää sellaisia rangaistuksia, jos ei olla vakuuttuneita siitä, että rikos ei ollut puolusteltavissa millään tavoin tai että rikollinen toimi ilman minkäänlaista pakkoa.
Islam määrää varkaan käden hakattavaksi irti, mutta sellaista rangaistusta ei koskaan tuomita, jos on pienintäkään epäilystä, että nälkä pakotti varkaan tekemään rikoksen.
Islam säätää, että sekä mies- että naispuolinen avionrikkoja on kivitettävä, mutta sellaista rangaistusta ei sovelleta, jos kyse ei ole naimisissa olevista henkilöistä ja teolle ei ole varmoja neljän silminnäkijän todistuksia; siis vain kun kaksi henkilöä on ilmiselvästi tehnyt sellaisen häpeällisen rikoksen.
Silloin, kun yhteiskunnalla ei ole mitään mahdollisuutta parantaa niitä olosuhteita, jotka voivat johtaa rikokseen tai kun rikoksesta on epäilyjä, ei rangaistusta toimeenpanna ja syytetty on vapautettava tai tuomittava lievä rangaistus (raippoja tai vankeutta), suhteessa hänen vastuuseensa rikoksestaan.
http://www.islamopas.com/missforstraff.html
Eroaako islamopas.com:n opit merkittävästi, jos ollenkaan, JAJHilaisen islamin kannattamista hirveyksistä? Kuka tätä JAJHilaista todellisuudessa kannattaakaan? Bonus-kysymyksenä tiedustelisin vielä, että onko kukaan teistä lukijoista havainnut, että tällä palstalla olisi ollut muslimiksi tunnustautuvia, jotka kannattavat JAJHilaisen tai siteeraamiani islamopas.com:n arvoja? Entä te muslimit, jotka ette kannata JAJHilaisia tai siteeraamiani islamopaslaisia arvoja, miksei teidän mielipiteenne islamin auktoriteetti numero 1? Miksi te ette vastusta aktiivisesti JAJHilaisia tai siteeraamiani islamopaslaisia arvoja?
Vastaukset 1
Vanhimmat
samaa...