saada arvot päälaelleen.
Presidentti voi käyttäytyä kuinka vaan
Mutta keskustalainen ei saa käyttäytyä
1.kuin normaali isä (tämä Esko Ahon tapaus,suuri haloo kännykkäsoitoista lapsillensa)
2.tai kuin normaali mies (isot lööpit Vanhasen tekstiviestistä tuntemalleen naiselle)
Presidentti voi käyttäytyä kuinka vaan
Mutta keskustalainen ei saa käyttäytyä
1.kuin normaali isä (tämä Esko Ahon tapaus,suuri haloo kännykkäsoitoista lapsillensa)
2.tai kuin normaali mies (isot lööpit Vanhasen tekstiviestistä tuntemalleen naiselle)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaan meidän "koko kansan pressa" se kutsuu linnaan naisiksi pukeutuneita homoja. Se se on normaalia näköjään nykyään..
Schauman, missä lienet?
MAAILMASSA SEKASORRON TAKANA!!!
Mielenosoitukset ja terroriteot ovat aina tulleet vasemmistolaisilta!
Ammattiyhdistysliikkkeet (SAK) SUURIMPIA .....?
Tarja Halonen oikein leuhki sillä miten hän nuorena mellakoi viattomia poliisijoukkoja vastaan.?
Tuomiojasta puhumattakaan??
http://www.hs.fi/english/article/Finland shaken 100 years ago by murder of Governor-General Bobrikov/1076153076611
Vaan mistä löytyy nykypäivän Schauman?
sairaskertomuksesi on oikeistofundamentalistinen kirjoituksesi....
sairas, kun ei ole kansalle annettu terveyskertomusta?
.. muistatteko kun kiroili, kun ei mummun järki riittänyt kännykän käyttöön ja Nokian kurssi laski maailmalla!
Minkä maan pääministeri iskee naisystävänsä kauppakeskuksesta ja ehdottaa kauan sitten tuntemalleen naiselle tutustumista tekstiviestillä, ei esimerkiksi soittamalla?
Matti Vanhasen tekstikohujutun suurin suurentelija Matti Vanhanen on itse. Ennen tekstiviestijuttua Matti Vanhanen itse kertoi omin eehdoin naisasasioistaan IS:ssa. Sitten kun tulee lehtijuttu joka ei ole pääministerin hyväksymä hän uhkaa oikeusjutulla...
Keskustalaiset ovat yksisilmäisyydessään sokeita. Mutta niin on Matti Vanhanenkin. Siispä kohujutut jatkuvat..
Pojasta ei näytä polvi paranevan. Joku sanoi, että Vanhanen on älykäs, tässä sitä nyt nähdään, miten tomppeli ja yksinkertainen. Heti kun viiraa tavallisen elämän puolelle, langat on sotkussa ja lausunnot yksinkertaisia.
jäi IS:n edellisestä jutusta mieleen oli M.Vanhasen korjaukset hänestä levitettyihin juttuihin tapaamisten alkamisesta silmälasiliikkeessä käynnistä.
Toisesta jutusta näin vain lööpit, jotka oli laadittu niin, että saattoi kuvitella Vanhasen käyttävän huoria. Tähän mielikuvaan kai oli lehden puolelta tarkoituksellisesti pyrittykin, vaikka sitten jutussa oli ollut esittää vain tuo yksi jo kuuden vuoden takaiselle tutulle lähetetty tekstiviesti.
Minusta ja tietääkseni tosi monesta muustakin on ollut ihan asiallista Vanhasen puolelta reagoida näitten juttujen loukkaavuuteen.
Sitten tekstiviestien nykykäytöstä. mistä sinä tai joku muu kansalainen on saanut oikeuden määritellä rajoitukset keskustalaisten kännykänkäyttötavoille? Tuli mieleen tässä sekin Esko Ahon pilkkaaminen siitä, että hän soitti kännykällä lapsilleen.
vai mistä propaganda lähtee? Demokratian paras ystävä on julkkisuus
kyse propagandasta, vaan Vanhasen tekemisistä.
Eihän kai kukaan demari ole lähettänyt niitä Vanhasen viestejä.
Vain ja ainoastaan Vanhanen on vastuussa tekemisistään, ei suinkaan demarit.
Kokonaan toinen juttu on sitten se miksi ilta-sanomat kirjoittelee siitä, tosiasia on että kuka tahansa eturivin politikko tai julkkis olisi ollut tuossa Vanhasen tilalla, ilta-sanomat olisi kirjoittanut.
Ilta-lehdet ovat paskajournalismia, mutta myös Vanhanen sen tietää.
Vanhanen on vastuussa tekstiviestinsä kirjoittamisesta?
viesteistään, Vanhanen on kokenut politikko ja minä maallikkona tiedän että lehdet tarttuvat tilaisuuteen, joten luultavasti Vanhanenkin tietää, kyllä hänkin varmasti on kuullut Kanervan tekstiviesti jupakan.
Edelleenkin olen sitä mieltä että Vanhasen tekstiviestit eivät kuulu kenellekkään muulle kuin Vanhaselle ja vastaanottajalle.
Mutta Vanhanen on tiennyt lähettäessään että viestit voivat tulla julkisuuteen ja hän on tiennyt että Ilta-sanomien journalismi on paskajournalismia.
Demarit eivät missään tapauksessa ole vastuussa siitä kenelle ja miten Vanhanen tekstailee, eikä demarit ole vastuussa siitä miten kokoomuslainen Pietilä kirjoittaa.
siitä, miten hän juhlii pressan linnassa homojen ja transujen kanssa! Siitä olisi pitänyt nousta vielä suurempi haloo kuin Vanhasen tekstareista. Mutta ei. EI nyt sentään, kun media-roska on mitä on.
Vanhanen on normaali hetero ja vapaa mies. Miksi ei saisi tekstailla.
ymmärryksen puutetta lukemisessa, olen samaa mieltä, Vanhanen saa ja voi kirjoittaa kenelle haluaa, mitä haluaa, ja miten haluaa, se on hänen yksityisasiansa.
Mutta eiväthän demarit ole vastuussa siitä mitä, miten ja kenelle hän on kirjoittanut, eivätkä demarit ole vastuussa siitä mitä oikeistolainen ilta-sanomien toimittaja Pietilä kirjoittaa.
Myös Halosen juhlista kirjoitettiin, mutta Halonen ei kyllä ollut esiintyjien joukossa.
tekstiviestin lähettäminen ja se on siis häneltä kielletty ja tämä keltainen lehdistö saa siis tehdä tikusta asiaa.
Miksi ei tehdä juttuja Halosesta tai Heinäluomasta?
Malka olisi silloin tikun tilalla.
olevan vallalla täälläkin. On kummallista, että presidenttipalstalla kehotetaan homouteen ja annetaan nuorille sellainen käsitys, että se on ihan normaalia nuorten keskuudessa.
Sitä se ei ole...sairaus se on. Jos eläisimme entistä aikaa, homo laitettisiin mielisairaalaan tai vankilaan.
Vaikka pressamme on setalainen ei häntä tarvitse matkia.
perinnöllistä? Jos periytyy niin isän vai äidin puolelta ja poik- vai tyttölapsille?
homouteen?
tajuaa nyt jokainen taukkikin, että homous on niin muotia ja niin IN.
(Huomautan, että tässä en ole esittänyt omaa henkilökohtaista näkemystäni suhteestani homouteen. Siis aivan samoin kuin sanoisin, että nyt pukeutumisessa on muotia se tai se ei tarkoita, että minä pidän tai en pidä tuosta muodista))
nyt Halosen syytä.