Kahden suomalaismepin E-R. Korholan ja Satu Hassin erimielisyys johti Suomelle vahingolliseen päätökseen. Jostain syystä Vihreän liiton Satu Hassi halusi EU:n julistavan turpeen ei-uusiutuvien luonnonvarojen listalle. Muilla Euroopan mailla ei ole mainittavia turvevaroja, joten niille asia on yhdentekevä. Hassi työskenteli hartiavoimin ja voitti tässä väännössä E-R. Korholan. Turpeen käyttö on nyt käytännössä mahdotonta. Suomen mahtavat turvevarat makaavat tulevaisuudessa käyttämättömänä – on edullisempaa ostaa vaikka kivihiiltä.
***********************************************************
http://www.yle.fi/mot/mb060327/kasikirjoitus.htm
TURVE
Jokaista suohehtaaria kohti kasvaa vuosittain uutta turvetta viisi kuutiometriä, mikä vastaa noin 400 kiloa öljyä. Ja kun Suomessa on suota lähes 9 miljoonaa hehtaaria, voidaan niiltä korjata joka vuosi 3,4 miljoonaa tonnia öljyä.
Mutta sen käyttö on tehty meille mahdottomaksi poliittisilla päätöksillä.
Vuonna 2000 euroedustaja Eija-Riitta Korhola sai EU:n parlamentissa hyväksytyksi mullistavan muutoksen turpeen asemaan.
E-J Korhola: ”Parlamentti hyväksyi mun muutosesityksen, jossa mä esitin, että turve on uusiutuva siltä osin kuin se vuosittain uusiutuu. Ja se on ihan yksinkertainen idea, että ei kajota pääomaan, mutta vuotuiset korot voidaan korjata. Ja turvehan todella oikeasti uusiutuu, ei se ole fossiilinen vaan se on, tiedemiehet määrittelee, et se on hitaasti uusiutuva biomassa”.
Korholan yllättävä menestys kohtasi ankaraa vastarintaa. EU:n komissio ei hyväksynyt turpeen määrittelemistä uusiutuvien energialähteiden joukkoon miltään osin, ja se lähetti vastustavan kannan sisältävän direktiiviehdotuksen jäsenmaiden parlamenttien hyväksyttäväksi.
Vuoden 2000 lopulla Suomen eduskunnan suuri valiokunta äänesti asiasta ja äänet turpeen uusiutuvuudesta menivät tasan. Lopulta suomalaisen turpeen kohtalon ratkaisi arpa. Ja arpaonni ei suosinut turpeen energiakäyttöä.
Myöhemmin EU:n ministerineuvosto myös kumosi Korholan parlamentissa läpi ajaman määritelmän turpeen hitaasta uusiutuvuudesta. EU:n suurimmat turvevarat omaavan Suomen näkemyksellä olisi ollut painoa neuvostossa, mutta tuossa vaiheessa Suomen hallitus ei puolustanut sanallakaan suomalaista energiaturvetta.
Korhola: ”Komission kyseinen virkamies, hän innostu oikein näistä tutkimuksista, joita hänelle esittelin ja tästä ajatuksesta, niin vuotuisen kasvun ideasta, niin hän sanoi, että tulevaisuutta ajatellen ja kaikkia näitä uusiutuvan energian haasteita ja omavaraisuutta, paikallisuutta ajatellen, on rikollista Suomelta vastustaa tätä ideaa”.
Fischer-Tropsch –kaasutuksessa saataisiin 40 % turpeen energiasta diesel-öljynä ja 60 prosenttia lämpönä. Siis jos ottaisimme harvoilta tuotantosoiltamme vain sen turvemäärän, joka kaikille soille yhteensä kasvaa joka vuosi, saisimme kokonaista 1,4 miljoonaa tonnia dieseliä, jota hyvin perustein voitaisiin pitää uusiutuvana polttoaineena.
Tämä turveöljy riittäisi liikuttamaan 70 prosenttia diesel-autoistamme tai 35 prosenttia koko autokannastamme.
Tähän öljymäärään tarvitsisimme vain 68 000 hehtaaria turvesuota, eli vain 0,7 % kasvavasta turvealasta. Ja kun tuotantosuo olisi kuorittu tyhjäksi turpeesta, sen tilalle istutettaisiin puuta tai ruokohelpiä, mitkä voitaisiin nekin muuttaa Fischer-Tropsch –laitoksessa autojen polttoaineeksi yhdessä turpeen kanssa.
Nyrönen: ”… eräs arvio, jos turvetta käytetään raaka-aineena, niin voisi olla tommonen 40-50 senttiä litra siellä jalostuslaitoksella, kun kaikki kustannukset otetaan huomioon”.
Jos tyytyisimme tuottamaan turveöljyä vain sen 5,75 %, jonka EU:n direktiivi vaatii, riittäisi siihen 11 000 hehtaaria suota, eli vain kolmannes nykyisestä turvetuotantoalasta.
Ja vielä kaupan päälle kasvihuoneilmiötä voimistavia metaanikaasuja päästävä suo muuttuisi näin hiilidioksidia sitovaksi hiilinieluksi.
Mutta ajatus turvepääomamme korkojen käyttämisestä liikenteen polttonesteeksi ei käy ympäristönsuojelijoille:
Eero Yrjö-Koskinen: ”Tässä on nyt nimenomaan kyse siitä, että millä aikataululla tää hiilidioksidi sieltä vapautuu. Jos niitä poltetaan, niin se tietenkin tapahtuu välittömästi. Jos ne on siellä niinkun maaperässä, niin se tapahtuu hitaasti, normaalin luontokierron mukaisesti. Tää on se keskeinen ongelma, joka turpeen käyttöön sisältyy, siis se hiilidioksidi, joka siellä on varastoituna, vapautetaan sen polttamisen myötä, ja se ei yksinkertaisesti käy laatuun enää tänä päivänä”.
Nyrönen: ”Tietenkin voidaan sanoa, että siinä hän on ollut hiilivarasto ennestään, mutta niin kuin alussa puhuimme, niin pitää katsella tätä kokonaisuutta, eikä yhtä ainutta suota”.
Euroopan öljyriippuvuuden kirkastumisen myötä suopeus turvetta kohtaan on alkanut lisääntyä.
E-R Korhola: ”Kyl mä tiedän sen, että jos me tästä väännettäisiin lisää, niin komissiossa ainakin on paljon ymmärtämys kasvanu sen suhteen, että mistä turpeessa on kysymys ja kasvaa koko ajan, koska ja järkijuttujen merkitys kasvaa, energia, omavaraisuus ja paikallisuus nousee koko ajan suurempaan ja suurempaan arvoon”.
Myös Suomen hallituksella on aikomus avata turvekeskustelu kansainvälisten sopimuskumppaniensa kanssa uudestaan. Pohjan sille antaa kauppa- ja teollisuusministeriön teettämä uusi tutkimus, joka vahvistaa edelleen käsitystä turpeen uusiutuvuudesta.
Pekkarinen: ”… tutkimusprojektin tulokset meidän on tarkoitus ensi tilassa saattaa ns. Kioton paneelin arvioitavaksi. Meidän pitää saada vaan maailmanlaajuinen hyväksyntä sille, että kysymys on uudistuvasta polttoaineesta” ... ”tää tarjoaa suuren mahdollisuuden suomalaiselle bio-tuotannolle”
Vihreää hölmöilyä
11
374
Vastaukset
- nainen.
Kuten Presidentti ehdokaskin sanoi > tuommoinen ei saisi olla ministerinä
- suomi24-nimi
Kuuleppas nyt turvenuija,
Saathan sinäkin kirjoittaa tänne nettiin vapaasti typeriä juttujasi - ei siinä ole mitään eroa.
Have a Veri Nai$ Dei in the u$a - purtavaksi
suomi24-nimi kirjoitti:
Kuuleppas nyt turvenuija,
Saathan sinäkin kirjoittaa tänne nettiin vapaasti typeriä juttujasi - ei siinä ole mitään eroa.
Have a Veri Nai$ Dei in the u$aTentti kysymys: mihin hassi lent(s)i Tulimaasta lentokoneella(oikeasta vastauksesta 6-pistettä, väärästä 0)
Toinen kysymys: monessako järvessä hassi uinut paapallon toisella puolen
Ei laiteta nyt tällä erää useampaa, jos nuotkin tekee tiukkaa.
Senverran helpotetaan, että toisessa on kompa
Tallin taakse nauramaan typerille "juttujasi" heeeeeh...heh..heeee...
- Jyrki J.J. Kasvi
Tuolla samalla logiikalla kannattaa jatkaa myös öljyn ja hiilen polttamista. Uusiutuvathan nekin kun vaan antaa riittävästi aikaa.
- ihmeellinen.
Vasta Vihreät tuntee sen. Hallelujaa!
Noinkai se jotenkin menee, ei puutu kuin saarnateltta, lähinnä kesäkäyttöön, ilmojen takia, vai olisisiko siinäkin lumiukko tempaus ilmiö, väitettäisiin kovalla pakkasella että lumiukot nyt sulaa käsiin suomessa..hallelujaa..tähän tämä täsmää just!
Kyllä nyt on voimakkaasti uskonnossa uskomukset vihreillä...moneskohan lahko lieneekään suomessa...jotka asioita käsittelevät lahkolais omaisesti...itse vapaana vastuusta - mitenkään
ihmeellinen. kirjoitti:
Vasta Vihreät tuntee sen. Hallelujaa!
Noinkai se jotenkin menee, ei puutu kuin saarnateltta, lähinnä kesäkäyttöön, ilmojen takia, vai olisisiko siinäkin lumiukko tempaus ilmiö, väitettäisiin kovalla pakkasella että lumiukot nyt sulaa käsiin suomessa..hallelujaa..tähän tämä täsmää just!
Kyllä nyt on voimakkaasti uskonnossa uskomukset vihreillä...moneskohan lahko lieneekään suomessa...jotka asioita käsittelevät lahkolais omaisesti...itse vapaana vastuustapysty asialliseen keskusteluun? Turha heitellä kaikenlaisia typeryyksiä asiallisiin kommentteihin.
- ilmojenhaltijoille
mitenkään kirjoitti:
pysty asialliseen keskusteluun? Turha heitellä kaikenlaisia typeryyksiä asiallisiin kommentteihin.
Miksi uskomuksia ja uskontoa vihreitten aina pitää plykätä. Ei ne ilmat suomessa lämpene eikä kylmene, vaihtelee vain kuten aina tehnyt.
Jos jotkut sanoo, että saattaa tehdä sitä tai tätä, ei se vielä tarkoita että se noin menisi. Se vain oletus kertojalla "saattaa"
Täysin uksomus puolue vihreät, kun ei minkäänlaista vastuuta, voivat vaikka kovalla pakkasella olla ukkojensa kanssa , mukamas sulaavat silloinkin
Mitkään ilmat ei muutu suomessa, vaikka kuin uskoisi, kuten sanotaan, se on "korkeimmassa kädessä", ei edes tiedetä, mitä pitäisi tietää, sitten tulee vihreät tietävänä, että nyt lämpenee suomessa, aika lapsellista.. - ^_^
ilmojenhaltijoille kirjoitti:
Miksi uskomuksia ja uskontoa vihreitten aina pitää plykätä. Ei ne ilmat suomessa lämpene eikä kylmene, vaihtelee vain kuten aina tehnyt.
Jos jotkut sanoo, että saattaa tehdä sitä tai tätä, ei se vielä tarkoita että se noin menisi. Se vain oletus kertojalla "saattaa"
Täysin uksomus puolue vihreät, kun ei minkäänlaista vastuuta, voivat vaikka kovalla pakkasella olla ukkojensa kanssa , mukamas sulaavat silloinkin
Mitkään ilmat ei muutu suomessa, vaikka kuin uskoisi, kuten sanotaan, se on "korkeimmassa kädessä", ei edes tiedetä, mitä pitäisi tietää, sitten tulee vihreät tietävänä, että nyt lämpenee suomessa, aika lapsellista..joku oikeasti ja aidosti noin yksinkertainen ja pimeä? Vaikea uskoa.
Kaippa tyhmyydelläkin joku maksimiarvo on jota ei voi ylittää, nyt mennään kyllä äärirajoilla. - menee suomessa
^_^ kirjoitti:
joku oikeasti ja aidosti noin yksinkertainen ja pimeä? Vaikea uskoa.
Kaippa tyhmyydelläkin joku maksimiarvo on jota ei voi ylittää, nyt mennään kyllä äärirajoilla.No, ei se noin mene, ihan normaalilla järjenjuoksulla tässä vielä mennään (kop..kop..)
Aika tyhmän tuntuista ja näköistä, kun manipuloidut lumiukkojensa kanssa ilmoja lämmittävät mielissään
Ei ilmat siitä miksikään muutu suomessa, vaikka mitä "sadetansseja" esittäisi. ei ilmat muutu miksikään suomessa, ainakaan kukaan ei vielä tiedä.
Kannaataako olla tietävinään asioista, joista ei edes tiedetä mitä pitäisi tietää, tyhmän oloiset vihreät vain tietävät mielestään - ^_^
menee suomessa kirjoitti:
No, ei se noin mene, ihan normaalilla järjenjuoksulla tässä vielä mennään (kop..kop..)
Aika tyhmän tuntuista ja näköistä, kun manipuloidut lumiukkojensa kanssa ilmoja lämmittävät mielissään
Ei ilmat siitä miksikään muutu suomessa, vaikka mitä "sadetansseja" esittäisi. ei ilmat muutu miksikään suomessa, ainakaan kukaan ei vielä tiedä.
Kannaataako olla tietävinään asioista, joista ei edes tiedetä mitä pitäisi tietää, tyhmän oloiset vihreät vain tietävät mielestäänherranen aika vihreillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutostutkimuksen kanssa. Se muutosilmiö on kansainvälisen tiedeyhteisön selvitystyön tulos ja suomalaisilla ei ole siihen mitään osaa eikä arpaa.
Kannattaa lukea jotain muutakin kuin Maaseudun Tulevaisuutta, tai ainakin pitää suu kiinni asioista joista ei mitään ymmärrä. - porukkaa
^_^ kirjoitti:
herranen aika vihreillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutostutkimuksen kanssa. Se muutosilmiö on kansainvälisen tiedeyhteisön selvitystyön tulos ja suomalaisilla ei ole siihen mitään osaa eikä arpaa.
Kannattaa lukea jotain muutakin kuin Maaseudun Tulevaisuutta, tai ainakin pitää suu kiinni asioista joista ei mitään ymmärrä.No, ei olekkaan mitään vihreillä tekemistä ilmojen suhteen
Siksipä juuri, kannattaako edes olla tietävinään?
Vastaus tässä: ei kannata, kun ei kuitenkaan tiedetä!, eikä me muutkaan tiedetä. Tutkijat sitten olettavat, että voisi näin olla tämäkin malli, hekään ei tiedä, ettei nyt tästä oletuksesta luulla kts. vaikka> vihreitten nuorten sivut, sieltä huomataan miten luulo muuttunut tiedoksi, sillä lyhytkin nimi: luulotauti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241556- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!691227- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18962Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per175855