Vai voisiko sanoa sivaikutuksia.
Murre haluaa että move ei kasva. Sen seurauksena Move tekee prosentuaalisesti mahdollisimman hyvä bisnestä, koska keikki raha joka jää verkostolta saamatta jää Movelle.
Syy.
Move "menettää" katteestaan 0,12% joka kerroksella verkostossa. .Eli jos kerroksia on kymmene verkostobonusta maksetaan 1,2 %, jos kerroksia 100, siitä maksetaan 12%, jos kerroksia on 500 siitä maksetaan jo 60%.
Eli johtopäätöksenä voidaan todeta että Mursis pitää huolen siitä että tavoite Moven kaatumisesta ei toteudu koska sitä parempi kate mitä pienempi verkosto. Jos Murre haluaisi kaataa Moven sen pitäisi alkaa tekemään päinvastoin kuin nyt tekee. Verkoston pitäisi alkaa laajeta halitsemattomasti. Ainoa tapa "päästä" Movesta eroon. 1000 kerrosta bonusta saavia edustajia vuoden sisällä ja peli on siinä. Makssa katteestaan 120% bonuksina. Sitä ei edes Move kestä. Eli tekee hurjaa tappiota.
Mitä hitaammin Move kasvaa sitä vakavaraisempi siitä tulee.
Murre haluaa että move ei kasva. Sen seurauksena Move tekee prosentuaalisesti mahdollisimman hyvä bisnestä, koska keikki raha joka jää verkostolta saamatta jää Movelle.
Syy.
Move "menettää" katteestaan 0,12% joka kerroksella verkostossa. .Eli jos kerroksia on kymmene verkostobonusta maksetaan 1,2 %, jos kerroksia 100, siitä maksetaan 12%, jos kerroksia on 500 siitä maksetaan jo 60%.
Eli johtopäätöksenä voidaan todeta että Mursis pitää huolen siitä että tavoite Moven kaatumisesta ei toteudu koska sitä parempi kate mitä pienempi verkosto. Jos Murre haluaisi kaataa Moven sen pitäisi alkaa tekemään päinvastoin kuin nyt tekee. Verkoston pitäisi alkaa laajeta halitsemattomasti. Ainoa tapa "päästä" Movesta eroon. 1000 kerrosta bonusta saavia edustajia vuoden sisällä ja peli on siinä. Makssa katteestaan 120% bonuksina. Sitä ei edes Move kestä. Eli tekee hurjaa tappiota.
Mitä hitaammin Move kasvaa sitä vakavaraisempi siitä tulee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... ystävä hyvä.
Jos hallitsematon kasvu tapahtuisi, niin Moven perustajathan muuttaisivat sääntöjään. Eikös se yksipuolinen sääntöjen muuttaminen ole nimenomaan mainittu edustajasopimuksessa (näin ainakin muistelen, korjatkaa toki, mikäli "muisteloni" on väärä)
Ja mitaan ette voi...
ota kalkulaattori avuksi ja laske. Teette kuitenkin toiminnallanne tulosta, tosi hyvää tulosta, MOVELLE:
Osaatteko kuvitella olette parhaita talousneroja Mpovemn kannalta ajateltuna. Moven omistajat eivät tajuaisi rajoittaa kasvua mutta etteete sen Moven puolesta.
Mieti katteen merkitystä, jos kate on 40% tai jos se olisikin 1%. Tällä hetkellä se kate saattaa ola jopa 40%. mutta jos edustajia on 500 kerrosyta kateprosentti olisi ihan jotakin muuta. Entä jos olisi 1000 kerrosta nopeaan tahtiin. Varma konkka tulisi.
... seurannu näitä kohelluksia. WGI:ssäkin oli aivan mieletön kasvu vuosien 2002 syksy... 2004 kesä. Jäseniä lähti mukaan pilvin pimein. Homma toi toki rahaa perustajilleen, mutta sitten tuli maksun aika. Rahaa ei enää riittänytkään kaikille. Greg Kennedy muutti sääntöjä aina niin, ettei rahaa tarttenu jakaakaan. Minkäs tolle jäsen voi? Ei yhtikäs mitään, koska toiminta oli johdettu ulkomailta. Edes KRP ei pystyny selvittämään, mihin jäsenmaksuista kertyvät rahat oli toimitettu.
Move on erilainen sikäli, että se on suomalainen viritys. Sieltä todellakin viranomaisten niin halutessa saadaan vastuuseen perustajat. Vakuustakavarikkokin on helppo hoitaa syyttäjän antamalla luvalla, hukkaamiskielto omaisuudesta samoin saa äkkiä lainvoiman.
Mä en ole kovinkaan paljon perehtyny tohon Moven palkkiojärjestelmään (lähinnä vaan markkinointipuoleen), mutta käsittääkseni tollasia kerroksia/tasoja ei ole missään VM-palkkiosysteemeissä. Ainahan se menee poikki muutaman tason jälkeen. Eli, kun vaikkapa taso 7 on täynnä, niin värväri palkitaan vaikkapa jo yhdellä valmiilla jalalla (kaksi jalkaisessa virityksessä) ja hänen pitää alkaa rakentamaan vaan toista jalkaa. Perustajat toki rikastuvat, mutta se alalinja on tärkeä, koska mitä enemmän edustajaksi alkavia on, sitä enemmän perustajat rikastuvat jäsenmaksuista. Eihän ilman maksavaa alatasoa tulisi rahaa perustajilekaan. Tämä vaan silloin, kun raha tulee uusista jäsenistä, eikä myynnistä.
Ja mitaan ette voi...
Tuota, paljonkos siinä olisi sitä ihmismassaa?
Jos siis on 1000 kerrosta ja jalat tasapainossa niin että rahaa tulee.
Koetappa ensin laskea 50 kerroksella.
Eli nuo 50 kerrostakin on mahdoton koskaan saavuttaa.
esitys.
Huomaa todella että et tiedä alasdta mitään.
Lue itse naura myös jutullesi niin kuin minäkin tein.
... nikki "olipa", mikä tossa kirjoituksessani ei pitänyt paikkaansa?
Eihän tollanen hekottelu ole mistään kotoisin. Sehän antaa vaan kuvan nikistä, joka on levoton ja epävarma. Tiesitkö, että leijonakin haukottelee, kun se on epävarma?
Ja mitaan ette voi...
toi on kyllä kaikkein naurettavin laskuesimerkki missä on onnistuttu kääntämään asiat pahasti päälaelleen...
Tämä ylittää melkein 15 60 15=100 -klassikon!
Vai että Move köyhtyy, kun se saa lisää maksavia edustajia?
1000 kerrosta?
"Laajeta halitsemattomasti" - Movehan nyt ei tällä tavalla tietenkään toimi?
Hahahahahahahahhahahahaahahahaha
niin pian huomaat tuon jutun jujun.
Viitsitkö edes sen vertaa.
Minä muuten katselin ja huomasin että tuossa jutussa jujua.
Sinulla on vain väärät peruslähtökohdat arvioida asiaa.
Kuule viitsi edes sen varran että tutustut perusasioihin.
kerran saanut toimintamallin ja vaikka se muuttuisi tuhannesti Murre ei anna periksi, se pysyy aina samanlaisena. Murrella ei ole varaa antaa periksi vaikka järjestelmä on muuttunut täysin.
Sillä menisi blogi täysin uusiksi ja ssiitä kirjoittamisesta on ollut niin iso vaiva että ei se raski luopua siitä.
paska ei pakettia vaihtamalla parane.
vaan vastailee omiin viesteihinsä täällä, kuten nuo kaksi tuossa yläpuolella. Reppana.