Pääministeri Matti Vanhasen näytelmä "median uhrina", tietenkin naisten kustannuksella, on ollut häneltä itseltään hyvin tarkoitushakuista ja harkittua. Kysymyksessä on hänen julkisuuden kuvansa nostaminen, koska hän on menestynyt huonosti vaaleissa, KEPU:n kannatus on laskussa ja hänen julkisuuden kuvansa on harmaa. Eduskuntaankin hän on päässyt ainoastaan Tanja Karpelan äänin turvin. Ryhmätekstiviestin lähettäminen naisille kertoo, kuinka epätoivoisessa tilanteessa pääministeri Matti Vanhanen on. Naisia hän käyttää hyvksi omassa showbisneksessään raaka-aineena. TOSI JULMAA, kun on kysymys maamme pääministeristä. Ei ihme, että tämä on huomioitu laajalti Euroopassa.
NAISTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ
tosi julmaa
15436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sensijaan Mannerheimille ei annettu rahaa..edes varaukseen?
Tasa-arvoa ?!
Tämän päivän Iltalehdessä kohutun tekstiviestin saaja on kommentoinut sanoilla: olin immarreltu jne sekä viestissä ei ollut mitään sopimatonta.
Kyllä me suomalaiset olemme kaunaista kansaa ja juorujen perässä juoksijoita. Mitä ihmeen pahaa on lähettää tutulle ihmiselle tekstari: alatko mua. Ihan normaalia tätä päivää. Iltasanomat halusi JÄLLEEN olla juorulehti ja nostaa myyntiään. Ei muuta. Ja kansa kulki perässä ammuen äänekkästi.
Miten itse lähestyisit kohdetta, joka sua kiinnostaa. Se on miesten tapa yrittää kommunikoida naiselle, olet kiinnostava. Voi aikoja, voi tapoja. Lukekaa Iltalehden haastattelu ja olkaa jo vaiti, typerät.
Tosi mekaanista touhua. Vielä useammalle naiselle sen takia, että edes yksi veisi asian julkisuuteen.
Vähemmällä kai tuo Vanhasen tekstiviestikohde olis loppujen lopuksi päässyt, jos olisi vaan suostunut tapaamaan Vanhasta poissa julkisuudesta, juuri niin kuin Vanhanen ehdotti. Nyt hänestä on tehty epäluotettava tekstiviestin saaja, kun hän on kertonut muille mitä viestejä on tullut Vanhaselta.
Olen luullut aina, että viesti vastaanottajan haltuun tullessaan tulee vastaanottajan päätäntävallan alaiseksi, eikä lähettäjällä ole sen käytön suhteen enää mitään sanavaltaa. Näin ei pääministerin mukaan sitten olekaan. Miten ihminen voi estää toista lähettämästä viestejä itselleen, jos niistä ei saa kertoa kenellekään. Tulee mieleen itäblokin vallankäyttäjien naistenhakumenetelmät, nekin naiset oli hiljaa ihastujan mielitekojen alla.
Nythän tämän meidän kaunottaren työnantajaankin on otettu yhteyttä, kun ilman työnantajaahan Vanhanen ei tietäisi ko. naisesta mitään. Nainen on työtehtäviensä takia tullut Vanhasen tietoisuuteen. Toivottavasti kaunotar ei nyt kohun vuoksi menetä arvoaan työmarkkinoilla eikä menetä vielä kohun vuoksi työtäänkin.
Luuliko Vanhanen olevansa hienotunteisempi kuin Kanerva, joka myös vaikutusvaltaisena lähestyi tyttöjä. Ei Vanhanen ollut oikeastaan. On väärin asettaa tavallinen kansalainen tilanteeseen, jossa hän on epävarma, uskaltaako kieltäytyä vallankäyttäjän ehdotuksista. Eihän kukaan tavallinen halua loukata pääministeriä. Myös tavallisen naisen aika on kuitenkin kallista hänelle itselleen.
On niin helppo moralisoida ja keksiä motiiveja. Vanhanen on oman kertomansa mukaan tuntenut kyseisen naisen kuusi vuotta, mistään kanervamaisesta hakuammunnasta ei siis ole kyse.
Naisten metsästäminen Vanhasella jo silloin käynnissä, vaikka eli avioliitossa ja oli pieniä lapsia.
Hyväksikäyttäjä on Karpelaa, Huovista ja muita naisministerejä haukkuva media. Lehtimiesten kanssa on vaikea kiistellä, koska he ovat tottuneet sanomaan viimeisen sanan. Toimittajat nostavat valtavan kohun sanavapauden loukkauksesta, jos he eivät saa näin tehdä.
Naisia on niin helppo jymäyttää, vallankin kun on kysymyksessä julkisuuden henkilö. Sitä langettaisiin niin mielellään ja tehtäisiin hänestä parempi mies. Esim. kuinka monta alkoholistia on pystynyt nainen parantamaan?
Kuinka tyhminä sinä oikein naisia pidät?
hirveän julmaa kun kehtas lähettää sen tekstiviestin sille kaistapääakalle, joka kiikutti sen sitten Ilta-Sanomiin. Voi kauheata kun käy sääliks sitäkin naisparkaa, voi, voi. Onneks on Iltasanomien kaltaisia lehtiä jotka huomioivat tuommaset törkeydet että viiskymppinen poikamiies julkeaa lähettää tekstiviestejä naisille. Hyi, hyi mikä häpeä ja ennekaikkea hyväksikäyttö naista kohtaan, vielä kerran HYI!
Olisi nyt mennyt hyoriin kunnolla niinkuin muutkin miehet niin olsi reilun kaupan meininkiä.
"Missään ei ole niin huonosti pukeutuvia ja ilkeitä naisia kuin Suomessa" (Iltalehti).
pellet pois hallituksesta.
Matti Vanhanen pitää itse yllä tätä mediasirkustaan. Hän on käynyt kokoajan mediassa keskustelua naisista hyvinkin yksityiskohtaisesti. Miksi? Keskustelua naisista? Miksi Suomen pääministeri? Tämä ei ole sopivaa käytöstä, kun kysymyksessä on pääministeri. Hänen arvostelukykynsä on pettänyt pahemman kerran, miten hänen toimintaansa voi luottaa tästä eteenpäin ja mikä on hänen suhtautumisensa naisiin ylipäätään. Onko se suhtautuminen enää normaalia, vaimokin jätti hänet. Herää kysymys, onko Vanhanen homo, transvestiitti ym.
Sitä varten Suomen lakiin on kirjattu, että politiikoilla on kavennettu yksityisyyden suoja heidän toimintansa arvioimista varten. He ovat politiikon tehtävässä meidän kansalaisten valtuuttamana, niin kyllä he myös ovat toilailuistaa selvityksen velkaa, meille naisille myös.
Olette paskantärkeitä koko poppoo, niin hyveellisiä, mitähän tuo sana sisällään pitäneekään. Olette kivenheittäjiä ja heti ensin, ottamatta selvää, miten asiat menivät. Se ei kuulut sulle eikä mulle, ettäs kehtaatte vielä tehdä avauksia moisesta asiasta. Kautta aikojen miehet ovat olleet aloitteen tekijöitä. Ette ole edes sivistyneitä, kun ette historiaakaan edes tunne. Lukekaa vaikka Kaari Utriota ja jotain tiedätte seurustelutavoista läpi historian.
Eikä se nainen ole itse niitä eteenpäin laittanut toimittajille, mutta tyhmä se, joka luottamusta väärin käytti, sairas mieleltään.
se ainoa oikea