Muistan silloin neljä vuotta sitten kun otimme asuntolainaa, niin pankkineiti sanoi että voisimme sitten kuin 25% lainasta olisi poismaksettu tulla pankkiin tekemään uutta sopimusta, niin saataisiin takaajien nimet pois. Nyt sitä on maksettu, mutta ei ollaan vielä "jaksettu" käydä pankissa tekemään uutta sopimusta. Meidän taloudellinen tilanne ei ole miksikään muuttunut, ja asuntojen hinnathan ovat nousseet koko ajan. Nyt ihmettelenkin että onko joku tietty syy siihen miksi meidän kannattaisi rynnätä heti pankkiin tekemään uutta sopimusta? Jos me teemme uusi sopimus niin sotkemmeko päivän euribori siihen? Se määrätään marraskuussa, ja sen jälkeen se onkin noussut tänä vuonna merkittävästi. Tietääkö kukaan miten meidän kannattaisi edetä tässä asiassa?
25% asuntolainasta maksettu!
rahaasiat kunnossa
61346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vakuudeksi ei tainnut silloin neljä vuotta sitten ostamasi asunto riittää ja siksi pankki vaati täydennykseksi henkilötakaajat. Oliko näin?
Jos oli, niin nyt asuntosi arvo riittää jäljellä olevan lainan vakuudeksi ja henkilötakaajat voidaan vapauttaa.
Lainallesi ei tulla tekemään mitään eikä korkosidonnaisuuteen puututa ellet sitä nyt itse vaadi.
Näin oli, ja nyt ihmettelenkin että pitäiskö mennä "vapauttamaan" nämä takaajat vai unohtaa koko juttu, koska todennäköisyys että ne joutuvat joskus täyttämään velvoitteitaan on olematon. Laina on nyt jo niin pieni, ja vielä kun asuntojen hinnatkin ovat nousseet, niin en tiedä pitäiskö vaivautua ellei nyt siitä seuraa jotain muuta hyötyä?
Jos ei siitä kerran mitään haittaakaan ole, niin olisihan se hyvä käväistä siellä pankissa vapauttamassa ne takaajat, niin että voi heille sitten sanoa että ovat nyt vapaat kaikista vastuista. Siitä tulee hyvä mieli kummallekin.
Vaikka todennäköisyys olisi miten pieni, niin riski on kuitenkin olemassa. Jos takaajat vapautetaan, niin riski lakkaa täysin olemasta.
takaajat jos mahdollista. Meillä on mieheni taannut veljensä asuntolainaa. Lainaa on maksettu jo runsaasti pois, mutta mieheni nimi "roikkuu" takaajana. En tiedä onko ollut lainaajien saamattomuutta, että eivät ole takaajia yrittäneet vapauttaa.
Häntä asia ainakin hiukan harmittaa vaikka mitään ongelmia ei ilmeisesti lyhennysten kanssa ole ollut (oli kyllä alkuvuosina). Itsellämme ei ole mitään velkaa ja tuo takaus vain "kummittelee". Jos velkaa mieheni ottaisi joutuisi hän myös ilmoittamaan pankille tuosta takausvastuusta ! Se ei ole kivaa.
kai miehesi voisi vihjaista veljelleen asiasta jos se kerran rassaa mieltä, muuten voi olla että nimi roikkuu papereissa ikuisesti jos veli on saamatonta tyyppiä.
minä kyllä uskaltaisin asiasta sanoa, mutta mieheni ilmeisesti ei. Hän on paljon hienotunteisempi kuin minä... Enkä viitsi häntä siitä painostaakaan kun kerran olen asiasta sanonut ja hän myös sitä useamman kerran pohtinut.
No me ollaan omat velat saatu maksettua jo vuosi sitten, joten josko veljen perhekin saisi ne piakkoin maksuun kun lainat olivat aika saman suuruiset.
Pankistahan tuota asiaa tietysti voisi mieheni lainan takaajana kysellä. Käsittääkseni myös pankin pitäisi tiedottaa kerran vuodessa takaajille lainan hoidosta, mutta ei meille ole kyllä mitään tietoa asiasta tullut.