Melkein yhtä itseriittoisia ja "sokeita" kuin kivitalo-ihmiset. Jostain syystä ovat omaksuneet KAIKEN ja varauksetta mitä myyjät ovat heille syöttäneet. Lisäksi kuvittelevat pääsevänsä kivitalo ihmisten kanssa sinne parempien ihmisten taivaaseen. Uskomattomia tyyppejä. Voihan se parempi taivas kyllä odottaakin kun on kärsinyt maanpäällistä helvettiä myyntipuheisiin upotessaan, ja sitä hölmöyttä edes itse ymmärtämättä. Tippanokat niisä paneeleissa ja kaikki ;D
On ne Kannustalo ihmiset metkaa sakkia.
Tippavaaran isäntä
42
11886
Vastaukset
- vieras10
Ja sinulle tuli mikä talopaketti?? Vai asutko kenties vuokralla jossain pienessä kopperossa ja nyt sitten kovasti kismittää Kannustalon ja kivitalon rakentajat..
Hohhoijaa..meitä on moneksi ja osa jää vielä asemallekin..- ja arvuutellaan asuuko
Kannus- ja kivitaloja vähättelevä vuokralla tai onko kenties muuten vähän osainen tai syrjäytynyt. Kovin on heikkoa itsetunto teillä "huipputalojen" omistajilla. Kuten arvata saatoikin kirjoituksista joissa noita päätöksiään epätoivoisesti koitetaan selitellä ja perustella, kattopaneeleilla ja muulla tavallisella tavaralla.
- Heka
ja arvuutellaan asuuko kirjoitti:
Kannus- ja kivitaloja vähättelevä vuokralla tai onko kenties muuten vähän osainen tai syrjäytynyt. Kovin on heikkoa itsetunto teillä "huipputalojen" omistajilla. Kuten arvata saatoikin kirjoituksista joissa noita päätöksiään epätoivoisesti koitetaan selitellä ja perustella, kattopaneeleilla ja muulla tavallisella tavaralla.
on kyllä ihan näpsäkän näköisiä,mutta ei siitä kyllä viitti maksaa ihan persettään ruvelle.Ja sisätiloiltaanhan ne on ihan perseestä.
- on niin p...stä?
Heka kirjoitti:
on kyllä ihan näpsäkän näköisiä,mutta ei siitä kyllä viitti maksaa ihan persettään ruvelle.Ja sisätiloiltaanhan ne on ihan perseestä.
Koska olet Kannustalojen asiantuntija niin kerro mikä niissä sisätiloissa mielestäsi erityisesti mättää?
Koska puhut Kannustaloista noin yleensä niin odotan että lausuntosi ei perustu vain "messurauhalan" pohjaan tyylillä "olohuone on hankala kalustaa" vaan on olemassa joku yleispätevä tekijä joka noiden talojen sisätiloissa on perseestä verrattune nyt vaikka Vaajataloihin, Jukkataloihin jne. - kustannukset
Heka kirjoitti:
on kyllä ihan näpsäkän näköisiä,mutta ei siitä kyllä viitti maksaa ihan persettään ruvelle.Ja sisätiloiltaanhan ne on ihan perseestä.
Valitettavasti joudut nykypäivänä maksamaan p....si ruvelle rakennuttamalla minkä tahansa talon (ettet sitten itse osaa rakentaa). Ainakaan pääkaupunkiseudulla ja eteläisessä Suomessa harvemmin päästään alle 300.000 euron kustannuksiin, jos puhutaan 200 neliön taloista olipa talopaketti sitten Kannus, Herrala, Jukka, Vaaja yms.
Itse asumme reilussa 200 neliön Kannustalossa, jonka sisätilaratkaisut on mietitty meidän 4 henkisen perheen tarpeisiin. Tilanahtaus ei ole vielä 2 vuoden asumisen jälkeen alkanut ahdistamaan, pikemminkin tilaa on siivouksen kannalta hiukan liikaankin :) Niin, ja terassimme on etelään/lounaaseen ... - Heka
on niin p...stä? kirjoitti:
Koska olet Kannustalojen asiantuntija niin kerro mikä niissä sisätiloissa mielestäsi erityisesti mättää?
Koska puhut Kannustaloista noin yleensä niin odotan että lausuntosi ei perustu vain "messurauhalan" pohjaan tyylillä "olohuone on hankala kalustaa" vaan on olemassa joku yleispätevä tekijä joka noiden talojen sisätiloissa on perseestä verrattune nyt vaikka Vaajataloihin, Jukkataloihin jne.oliko arka paikka?Eli oot maksanu sen 20000-30000 € "Kannustalolisää"?Noh,ensinnäkin kodinhoitohuoneet on joka mallissa ällistyttävän pienet.Samoin saunat,mutta eipä sen saunan nyt tarvii olohuoneen kokoinen ollakkaan.Ja makuuhuoneet on aina lätkitty kaikki samaan ryppääseen.Siinä pari esimerkkiä.Tarkoitin että meille Kannustalojen mallikirjasta ei löytynyut yhtään pohjaratkaisua joka olisi edes ollut sinnepäin.Ulkoapäin Ainolat,Onnelat,Yrjölät ja Reiskalat on niinkuin sanoin tod.hyvännäköisiä.Mutta se ei ole ainakaan meille pääasia.
- Heka
kustannukset kirjoitti:
Valitettavasti joudut nykypäivänä maksamaan p....si ruvelle rakennuttamalla minkä tahansa talon (ettet sitten itse osaa rakentaa). Ainakaan pääkaupunkiseudulla ja eteläisessä Suomessa harvemmin päästään alle 300.000 euron kustannuksiin, jos puhutaan 200 neliön taloista olipa talopaketti sitten Kannus, Herrala, Jukka, Vaaja yms.
Itse asumme reilussa 200 neliön Kannustalossa, jonka sisätilaratkaisut on mietitty meidän 4 henkisen perheen tarpeisiin. Tilanahtaus ei ole vielä 2 vuoden asumisen jälkeen alkanut ahdistamaan, pikemminkin tilaa on siivouksen kannalta hiukan liikaankin :) Niin, ja terassimme on etelään/lounaaseen ...Itte ollaan kaksi taloa tehty(2002 ja 2005) ns.pitkästä tavarasta.Ja ollaan molemmat saatu alle 130000€.Tosin kaakon suunnalta missä tontit ei ole lähellekkään pk-seudun hintoja.
- jos puhut totta
Heka kirjoitti:
Itte ollaan kaksi taloa tehty(2002 ja 2005) ns.pitkästä tavarasta.Ja ollaan molemmat saatu alle 130000€.Tosin kaakon suunnalta missä tontit ei ole lähellekkään pk-seudun hintoja.
Oletko siis rakentanut ne talosi kokonaan itse ? Kuinka paljon niissä on neliöitä ? Meillä meni jo pelkästään palkkoihin 70.000 e (perustukset, kirvesmiestyöt, sisustus). Kokonaiskustannukset 330.000 e tontti.
- Heka
jos puhut totta kirjoitti:
Oletko siis rakentanut ne talosi kokonaan itse ? Kuinka paljon niissä on neliöitä ? Meillä meni jo pelkästään palkkoihin 70.000 e (perustukset, kirvesmiestyöt, sisustus). Kokonaiskustannukset 330.000 e tontti.
Asuinala 154m2 varasto 10m2 at 26m2.Itse tehty kaikki muu paitsi sähköt,jotka teki appiukko ja putkityöt teki sukulaismies.Tontti maksoi 10000€.Pohjan kaivuussa oli tietty ulkopuolinen,mutta tuttu kaveri sekin.Kolmatta taloa alettiin just suunnitteleen kunhan löytyy sopiva rakennuspaikka,tosin vuoden päästä vasta voipi myydä tän poies.Työhän se on mikä siinä vie melkoisen siivun niistä kustannuksista.
- käyttää tyyppitaloissaan
on niin p...stä? kirjoitti:
Koska olet Kannustalojen asiantuntija niin kerro mikä niissä sisätiloissa mielestäsi erityisesti mättää?
Koska puhut Kannustaloista noin yleensä niin odotan että lausuntosi ei perustu vain "messurauhalan" pohjaan tyylillä "olohuone on hankala kalustaa" vaan on olemassa joku yleispätevä tekijä joka noiden talojen sisätiloissa on perseestä verrattune nyt vaikka Vaajataloihin, Jukkataloihin jne.Ainola ja Onnela ainakin niin kapeita runkoja, etteivät ne mahdollista kovinkaan hyviä tiloja, varsinkaan heille ominaisissa pohjajärjestelyissä. Rauhalat ja Väinolät alkavat teoriassa toimia noilla huonejärjestelyillä vasta kun runkosyvyys on min. 7800 mm.
- Juoksuputki
Heka kirjoitti:
oliko arka paikka?Eli oot maksanu sen 20000-30000 € "Kannustalolisää"?Noh,ensinnäkin kodinhoitohuoneet on joka mallissa ällistyttävän pienet.Samoin saunat,mutta eipä sen saunan nyt tarvii olohuoneen kokoinen ollakkaan.Ja makuuhuoneet on aina lätkitty kaikki samaan ryppääseen.Siinä pari esimerkkiä.Tarkoitin että meille Kannustalojen mallikirjasta ei löytynyut yhtään pohjaratkaisua joka olisi edes ollut sinnepäin.Ulkoapäin Ainolat,Onnelat,Yrjölät ja Reiskalat on niinkuin sanoin tod.hyvännäköisiä.Mutta se ei ole ainakaan meille pääasia.
...arkaan paikkaan, mutta ihmettelen, että mihin perustat tietämyksesi. Itse rakennan Kannustaloa, jonka sauna on hieman reilut 6 neliötä makkareita molemmissa kerroksissa 2kpl ja kodinhoitohuonekin on todellareilu, koska siihen halusimme myös panostaa. Talo piirrettiin toiveidemme mukaan eikä napattu suoraan mallikirjasta. Emme hakeneet "yksilöllisyyttä" (mistä täällä kaikki katkerat mussuttavat) vaan tiloja jotka toimivat MEIDÄN PERHEELLÄ. Ollaan tyytyväisiä eikä vaihdettas mihinkään muuhun vaikka saatais se 20t€ halvemmalla. Jokainen tavallaan. En todellakaan pysty tajuamaan, että miten tämä Kannustalo herättää niin voimakkaita tunteita ihmisissä. Ei mulla ainakaan ole mitään Jetta-talon tai jonkun muun talon rakentajia vastaan.
- Tiedä häntä...
Jos tykkää kannustalosta niin menee ja ostaa sellaisen, mikä siinä niin ihmeellistä on? Hölmöä on ostaa sellainen talo josta ei pidä.
- peukku68
kannustaloahan myydään tietyllä idyllillä ja mielikuvalla. Kannustalossa asuu se nykyajan onnellinen perhe jolla ennen oli tiilitalo..
Aikanaan kun kannustalosta myös haaveilimme niin pohjat olivat auttamatta epäkelpoja sillä kaikissa malleissa (perinnetaloissa) oli ihme sokkeloita ja hukkatilaa joka valjastettu ties mihin käyttöön. Keittiöt tanssisaleja vaikka toisaalta niihin ei edes pöytä mahdu jne..
Mallisto iskee koska sinne saa kivoja sisustusratkaisuja, mutta ei ne mitään todella käytännölliseksi ja hyötyneliöitä maksimoiden ole suunniteltu. Lisäksi portaat on aina vähän hassusti..
On tunnettua että taloja suunnittelee naiset ja he tietävät todella mitä toinen nainen haluaa. Noissa taloissa on paljon sellaisia ihme nurkkia ja lokosia joita usein on vanhoissa taloissa joita rempataan ja sitten ne isot verannat sun muut..
Se jolla on varaa tehköön mitä haluaa, mutta jolla ei ole niin tekee kaupat kyllä jonkun muun toimittajan kanssa. Nimenomaan jos katsotaan Rauhalaa ja verrataan muihin taitekattoihin niin parempia pohjia löytyy lähes kaikilta ellei ole kannustalokopiosta kyse ja niitäkin löytyy..
Ja alkuperäiseen kysymykseen sanoisin että jos noin paljon sijoittaa asumisen eläessään niin kyllä taivaassakin on oltava paremmat oltavat!! Vai miten oli se juttu fordin omistajasta??- sekä muusta
on pakko laittaa jatkoa.
Se on mielenkiintoista että Kannustalojen pohjaratkaisua/huonejärjestelyä ymym haukutaan täällä ihan surutta.
Enpä usko että kukaan näistä haukkujista on koskaan ollut varttia pidempään yhdessäkään Rauhalassa/Ainolassa/Onnelassa, puhumattakaan siitä että olisi edes asunut yhden päivän.
Ja vielä se että myyjä on "pakottanut" ostamaan Kannustalon. Tuskin kukaan ostaa myyjän myyntipuheiden perusteella yhtään taloa, on sen talon merkki sitten ihan mikä tahansa.
Mutta kuten olen jo aiemminkin tänne kirjoittanut niin totean uudestaan ettei näille kerrostalossa asujille kannata ainakaan tällä palstalla kirjoitella yhtään mitään.
Itse asun Rauhalassa, joka on myös jo pihatöitä vaille valmis. Mutta kaikki ajallaan ... - oli ja 2 vuotta asuttiin
sekä muusta kirjoitti:
on pakko laittaa jatkoa.
Se on mielenkiintoista että Kannustalojen pohjaratkaisua/huonejärjestelyä ymym haukutaan täällä ihan surutta.
Enpä usko että kukaan näistä haukkujista on koskaan ollut varttia pidempään yhdessäkään Rauhalassa/Ainolassa/Onnelassa, puhumattakaan siitä että olisi edes asunut yhden päivän.
Ja vielä se että myyjä on "pakottanut" ostamaan Kannustalon. Tuskin kukaan ostaa myyjän myyntipuheiden perusteella yhtään taloa, on sen talon merkki sitten ihan mikä tahansa.
Mutta kuten olen jo aiemminkin tänne kirjoittanut niin totean uudestaan ettei näille kerrostalossa asujille kannata ainakaan tällä palstalla kirjoitella yhtään mitään.
Itse asun Rauhalassa, joka on myös jo pihatöitä vaille valmis. Mutta kaikki ajallaan ...eikä kyllä ollut toimiva pohja. Kyllä me se itse valittiin eikä edes pakon edessä, se mielikuva kun oli niin vahva. Surullista että pitää sinunkin itseäsi noin vahvasti vakuuttaa omasta valinnastasi, etkä voi millään uskoa ettei koko muu maailma ihastele sitä taloasi.
- sen itselleen
oli ja 2 vuotta asuttiin kirjoitti:
eikä kyllä ollut toimiva pohja. Kyllä me se itse valittiin eikä edes pakon edessä, se mielikuva kun oli niin vahva. Surullista että pitää sinunkin itseäsi noin vahvasti vakuuttaa omasta valinnastasi, etkä voi millään uskoa ettei koko muu maailma ihastele sitä taloasi.
noinkin perustella, että "esiteunelma piti myydä pois toimimattoman pohjan takia".
Totuus mahdollisesti oli kuitenkin se että oli pakko myydä pois kun 2 vuotta tuli täyteen.
Budjetti ylittyi eikä vaan ollutkaan varaa asua tuon pitempää ...
Mutta sitten "tulitte järkiinne" ja rakensitte pitkästä, kun siinä säästää parinkolmen Rauhalan verran (vähintään)
Mistä näitä aina vaan riittää ... - Rauhalan
sen itselleen kirjoitti:
noinkin perustella, että "esiteunelma piti myydä pois toimimattoman pohjan takia".
Totuus mahdollisesti oli kuitenkin se että oli pakko myydä pois kun 2 vuotta tuli täyteen.
Budjetti ylittyi eikä vaan ollutkaan varaa asua tuon pitempää ...
Mutta sitten "tulitte järkiinne" ja rakensitte pitkästä, kun siinä säästää parinkolmen Rauhalan verran (vähintään)
Mistä näitä aina vaan riittää ...talopaketti ole sen kalliimpi, kuin muutkaan. Muut ratkaisut vaikuttavat talon hintaan paljon enemmän, lämmityssysteemit, sokkelit, sisustuskin, ja autotalli. Vaikka valitsimme Rauhalan, emme ajatelleet sen kuitenkaan olevan muita puutaloja kummempi, tykkäsimme ulkonäöstä ja pohjasta ja sillä siisti. Ja etukuisti on etelään ja takakuisti pohjoiseen : )
- peukku68
sekä muusta kirjoitti:
on pakko laittaa jatkoa.
Se on mielenkiintoista että Kannustalojen pohjaratkaisua/huonejärjestelyä ymym haukutaan täällä ihan surutta.
Enpä usko että kukaan näistä haukkujista on koskaan ollut varttia pidempään yhdessäkään Rauhalassa/Ainolassa/Onnelassa, puhumattakaan siitä että olisi edes asunut yhden päivän.
Ja vielä se että myyjä on "pakottanut" ostamaan Kannustalon. Tuskin kukaan ostaa myyjän myyntipuheiden perusteella yhtään taloa, on sen talon merkki sitten ihan mikä tahansa.
Mutta kuten olen jo aiemminkin tänne kirjoittanut niin totean uudestaan ettei näille kerrostalossa asujille kannata ainakaan tällä palstalla kirjoitella yhtään mitään.
Itse asun Rauhalassa, joka on myös jo pihatöitä vaille valmis. Mutta kaikki ajallaan ...Kiitos vain analyysistä, mutta rivitalossa on asuttu noin vuosi entisen talon myynnin ja uuden rakennuksen välissä ja se vasta olikin tehokas ja toimiva pohja! Jos tahtoisin pienen ja näppärän 3mh ja muut tilat niin kopioisin sen surutta!!
Omaa uutta taloa tehdessä siis oli unelma Rauhalasta, mutta sen rikkoi tontin sopivuus rinneratkaisuun paremmin ja järkevämmin. Rauhalan pohjaa kuitenkin pidimme alkuun vielä haaveissa kunnes oivalsimme että se ei todellakaan ole järkevä ja todelalkin samanlaine pohjaratkaisu on varmasti jokaiselal talotoimittajalla ja monella on paljon huonompiakin! Kävimme nimittäin kaikki läpi - tai emäntä kävi ottaakseen selvää mikä toimii ja mikä ei jne.. Messutalossakin oltiin todella pitkään ja hartaasti..
Kannustaloissa ja varsinkin Rauhaloissa on tietty tunnelma ja idea asumisessa ja sen mukaisesti ne toimivat. Toisaalta jos ei paremmasta tiedä niin kaikki toimii.. Kyse ei ole järjestä useinkaan kun taloa valitaan vaan asialal on ennemmin tunne ja mielikuvat. Mainonta antaa suuntaa ja mielikuvat ohjaavat ostoksia oli kyse leivästä, vaatteesta. autosta tai talosta..
On toisaalta hyvä, että olet onnellinen sijoituksessasi. Niin mekin siitä, että emme unelmaa lähteneet toteuttamaan vaan teimme järkipäätöksiä ja valintoja jopa kompromisseja. Nyt kun vähitellen aletaan ajoissa työstämään seuraavaa asuntoa kun porukka alkaa muuttaa kotoa pois jonkin ajan kuluttua niin taitekatto on edelleen haave, mutta ei Rauhalana ainakaan meille..
Asuminen ei välttämättä kerro mitään todellista toimivuudesta yms. Tuttu osti talon jossa neliöitä neljännes enemmän kuin meillä eli 250, puolitoistanen ja kuistia ja verantaa kaikkialle. Huoneita on vähemmän, yläaula oleskeluineen puuttuu, toien suihku puuttuu eli yläkerrassa vain wc, makkareita yksi vähemmän vaikka isompia kaikki, vaatehuonetta ei lainkaan. Kaikki tilat ovat todella ylisuuria ja avaria jopa hallimaisia. Kuitenkaan kukaan ei ota uskoakseen että meillä on pienempi talo! Tilaratkaisut tekevät hurjan paljon asiaa ja avaruus ei välttämättä ole kiinni neliöissä jne.. onpahan vaan mielenkiintoista tämäkin asia..
Kannattaa muuten poiketa asuntomessuille ja miettiä millaista kussakin talossa olisi asua. Meillä kävi niin että ennakkoon tutkitut pohjat osoittautuivat useimmiten toimiviksi käytännössä ja toimimattomat olivat sitä oikeastikkin.. - suustani
peukku68 kirjoitti:
Kiitos vain analyysistä, mutta rivitalossa on asuttu noin vuosi entisen talon myynnin ja uuden rakennuksen välissä ja se vasta olikin tehokas ja toimiva pohja! Jos tahtoisin pienen ja näppärän 3mh ja muut tilat niin kopioisin sen surutta!!
Omaa uutta taloa tehdessä siis oli unelma Rauhalasta, mutta sen rikkoi tontin sopivuus rinneratkaisuun paremmin ja järkevämmin. Rauhalan pohjaa kuitenkin pidimme alkuun vielä haaveissa kunnes oivalsimme että se ei todellakaan ole järkevä ja todelalkin samanlaine pohjaratkaisu on varmasti jokaiselal talotoimittajalla ja monella on paljon huonompiakin! Kävimme nimittäin kaikki läpi - tai emäntä kävi ottaakseen selvää mikä toimii ja mikä ei jne.. Messutalossakin oltiin todella pitkään ja hartaasti..
Kannustaloissa ja varsinkin Rauhaloissa on tietty tunnelma ja idea asumisessa ja sen mukaisesti ne toimivat. Toisaalta jos ei paremmasta tiedä niin kaikki toimii.. Kyse ei ole järjestä useinkaan kun taloa valitaan vaan asialal on ennemmin tunne ja mielikuvat. Mainonta antaa suuntaa ja mielikuvat ohjaavat ostoksia oli kyse leivästä, vaatteesta. autosta tai talosta..
On toisaalta hyvä, että olet onnellinen sijoituksessasi. Niin mekin siitä, että emme unelmaa lähteneet toteuttamaan vaan teimme järkipäätöksiä ja valintoja jopa kompromisseja. Nyt kun vähitellen aletaan ajoissa työstämään seuraavaa asuntoa kun porukka alkaa muuttaa kotoa pois jonkin ajan kuluttua niin taitekatto on edelleen haave, mutta ei Rauhalana ainakaan meille..
Asuminen ei välttämättä kerro mitään todellista toimivuudesta yms. Tuttu osti talon jossa neliöitä neljännes enemmän kuin meillä eli 250, puolitoistanen ja kuistia ja verantaa kaikkialle. Huoneita on vähemmän, yläaula oleskeluineen puuttuu, toien suihku puuttuu eli yläkerrassa vain wc, makkareita yksi vähemmän vaikka isompia kaikki, vaatehuonetta ei lainkaan. Kaikki tilat ovat todella ylisuuria ja avaria jopa hallimaisia. Kuitenkaan kukaan ei ota uskoakseen että meillä on pienempi talo! Tilaratkaisut tekevät hurjan paljon asiaa ja avaruus ei välttämättä ole kiinni neliöissä jne.. onpahan vaan mielenkiintoista tämäkin asia..
Kannattaa muuten poiketa asuntomessuille ja miettiä millaista kussakin talossa olisi asua. Meillä kävi niin että ennakkoon tutkitut pohjat osoittautuivat useimmiten toimiviksi käytännössä ja toimimattomat olivat sitä oikeastikkin..Osuit täysin naulan kantaan kirjoituksessasi. Tätä se juuri on, (usein) kun ensimmäistä kertaa taloa tehdään. Unelmat ja mielikuvat ovat tärkeämpiä, kuin mahdollinen toimivuus talossa. Totuus tulee ilmi vasta, kun on asunut talossaan jonkin aikaa. Silloin tulee herkästi kysymys, olisiko tehnyt sittenkin jonkin tilan tai ratkaisun toisin. Toimivuus ja järkevyys on minusta se tärkein lähtökohta rakentamisessa, sitten vasta tulee loput perässä. Silti niin helposti sorrutaan yhä vaan tunteiden vietäviksi. "Kun se on niin ihanakin."
Hyvin tehty pienempikin pohjaratkaisu saattaa todella antaa suuremman tilantunteen, kuin isompi.
Arvostan toimivuutta ja mahdollisimman vähiä hukkaneliöitä, mutta että asunto olisi silti tilavan tuntuinen, toimiva ja "kiva."
Se voi olla vain hyvän suunnittelun tulosta ja näkyy pitkälle, jos näin on.
On hassun näköistä, jos huoneet ovat perusteettomasti? liian hallimaisia. Kultainen keskitie pätee tähänkin ja näyttää todellisuudessa asianmukaiselta ja parhaimmalta. - Rauhalassa
peukku68 kirjoitti:
Kiitos vain analyysistä, mutta rivitalossa on asuttu noin vuosi entisen talon myynnin ja uuden rakennuksen välissä ja se vasta olikin tehokas ja toimiva pohja! Jos tahtoisin pienen ja näppärän 3mh ja muut tilat niin kopioisin sen surutta!!
Omaa uutta taloa tehdessä siis oli unelma Rauhalasta, mutta sen rikkoi tontin sopivuus rinneratkaisuun paremmin ja järkevämmin. Rauhalan pohjaa kuitenkin pidimme alkuun vielä haaveissa kunnes oivalsimme että se ei todellakaan ole järkevä ja todelalkin samanlaine pohjaratkaisu on varmasti jokaiselal talotoimittajalla ja monella on paljon huonompiakin! Kävimme nimittäin kaikki läpi - tai emäntä kävi ottaakseen selvää mikä toimii ja mikä ei jne.. Messutalossakin oltiin todella pitkään ja hartaasti..
Kannustaloissa ja varsinkin Rauhaloissa on tietty tunnelma ja idea asumisessa ja sen mukaisesti ne toimivat. Toisaalta jos ei paremmasta tiedä niin kaikki toimii.. Kyse ei ole järjestä useinkaan kun taloa valitaan vaan asialal on ennemmin tunne ja mielikuvat. Mainonta antaa suuntaa ja mielikuvat ohjaavat ostoksia oli kyse leivästä, vaatteesta. autosta tai talosta..
On toisaalta hyvä, että olet onnellinen sijoituksessasi. Niin mekin siitä, että emme unelmaa lähteneet toteuttamaan vaan teimme järkipäätöksiä ja valintoja jopa kompromisseja. Nyt kun vähitellen aletaan ajoissa työstämään seuraavaa asuntoa kun porukka alkaa muuttaa kotoa pois jonkin ajan kuluttua niin taitekatto on edelleen haave, mutta ei Rauhalana ainakaan meille..
Asuminen ei välttämättä kerro mitään todellista toimivuudesta yms. Tuttu osti talon jossa neliöitä neljännes enemmän kuin meillä eli 250, puolitoistanen ja kuistia ja verantaa kaikkialle. Huoneita on vähemmän, yläaula oleskeluineen puuttuu, toien suihku puuttuu eli yläkerrassa vain wc, makkareita yksi vähemmän vaikka isompia kaikki, vaatehuonetta ei lainkaan. Kaikki tilat ovat todella ylisuuria ja avaria jopa hallimaisia. Kuitenkaan kukaan ei ota uskoakseen että meillä on pienempi talo! Tilaratkaisut tekevät hurjan paljon asiaa ja avaruus ei välttämättä ole kiinni neliöissä jne.. onpahan vaan mielenkiintoista tämäkin asia..
Kannattaa muuten poiketa asuntomessuille ja miettiä millaista kussakin talossa olisi asua. Meillä kävi niin että ennakkoon tutkitut pohjat osoittautuivat useimmiten toimiviksi käytännössä ja toimimattomat olivat sitä oikeastikkin..sitten mätti? Meillä on Rauhala 5, enkä kyllä vielä ole huomannut mitään?
- valvoja
Rauhalassa kirjoitti:
sitten mätti? Meillä on Rauhala 5, enkä kyllä vielä ole huomannut mitään?
Valvoin ensimmäisen Kannusprojektini nyt 20 vuoden sisällä, tähän asti muita. Ei voi sanoa kun , että tehdas HUOLEHTII asiakkaastaan. Ja pystytysporukka oli rautaisen ammattitaitoista.
Huolehtivat viikonloppunakin asioista vaikka olivat pohjanmaalla käymässä.Vaikka olisi periaatteessa kuulunut valvojalle.
Ei voi muutakun sanoa että hienosti hoidettu. - tri Tolonen
valvoja kirjoitti:
Valvoin ensimmäisen Kannusprojektini nyt 20 vuoden sisällä, tähän asti muita. Ei voi sanoa kun , että tehdas HUOLEHTII asiakkaastaan. Ja pystytysporukka oli rautaisen ammattitaitoista.
Huolehtivat viikonloppunakin asioista vaikka olivat pohjanmaalla käymässä.Vaikka olisi periaatteessa kuulunut valvojalle.
Ei voi muutakun sanoa että hienosti hoidettu.myös tämän "ammattilaisen" kehut Kannuksesta :)
- on totta!
tri Tolonen kirjoitti:
myös tämän "ammattilaisen" kehut Kannuksesta :)
Meiltäkin ovat muutamaan kertaan kysyneet, miten taloprojekti etenee, ja onko ollut mitään valittamista. Tarviketta on heti saatu tontille, jos mitä on loppunut. Puhelinpalvelukin on Kannuksella 10 arvoista. Oli puhelimessa sitten listoista vastaava henkilö tai joku muu, niin vastauksen on saanut ystävällisesti, soittopyyntöihin vastataan heti. Vaikka ollaan kysytty välillä ihan tyhmiäkin asioita näin jälkikäteen ajatellen.
Siinä firmassa taitaa olla mukava olla töissä. - Palvelu pelaa
on totta! kirjoitti:
Meiltäkin ovat muutamaan kertaan kysyneet, miten taloprojekti etenee, ja onko ollut mitään valittamista. Tarviketta on heti saatu tontille, jos mitä on loppunut. Puhelinpalvelukin on Kannuksella 10 arvoista. Oli puhelimessa sitten listoista vastaava henkilö tai joku muu, niin vastauksen on saanut ystävällisesti, soittopyyntöihin vastataan heti. Vaikka ollaan kysytty välillä ihan tyhmiäkin asioita näin jälkikäteen ajatellen.
Siinä firmassa taitaa olla mukava olla töissä.Oikeastaan tyhmää kommentoida näitä tän palstan juttuja, kun se on tosi vaikea joidenkin uskoa että Kannustalolla on oikeasti tyytyväisiä asiakkaita. Virheitä sattuu heillekin mutta ne korjataan tyylikkäästi, viivyttelemättä ja hyvässä hengessä. Pystytysporukka meillä oli myös aivan loistava.
Mutta mähän olenkin tietenkin talokauppias tai ainakin sukua sille Uusimäelle vai mikä se toimari olikaan kun näin kehun:) Ne jotka tietävät kaiken paremmin tietävät että meillä on huono pohjaratkaisu meidän tarpeisiin ja muutenkin ihan surkea talo, kalliskin oli ihan taatusti ja nyt varmaankin keskeneräisessä talossa asutaan. Ei siinä mitään :)Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. - palvelua ja kaikki meni
Palvelu pelaa kirjoitti:
Oikeastaan tyhmää kommentoida näitä tän palstan juttuja, kun se on tosi vaikea joidenkin uskoa että Kannustalolla on oikeasti tyytyväisiä asiakkaita. Virheitä sattuu heillekin mutta ne korjataan tyylikkäästi, viivyttelemättä ja hyvässä hengessä. Pystytysporukka meillä oli myös aivan loistava.
Mutta mähän olenkin tietenkin talokauppias tai ainakin sukua sille Uusimäelle vai mikä se toimari olikaan kun näin kehun:) Ne jotka tietävät kaiken paremmin tietävät että meillä on huono pohjaratkaisu meidän tarpeisiin ja muutenkin ihan surkea talo, kalliskin oli ihan taatusti ja nyt varmaankin keskeneräisessä talossa asutaan. Ei siinä mitään :)Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.niin hienosti, ettei olla vieläkään laskeuduttu lähes 3 vuoden jälkeen Kannustaivaasta. Eikä olla enää edes 10 kk asuttu Kannustalossa mutta aivan ihana olo kun oli niin hienosti kaikki .. voi helvetti näitä tolloja.
- talopaketteja saa
palvelua ja kaikki meni kirjoitti:
niin hienosti, ettei olla vieläkään laskeuduttu lähes 3 vuoden jälkeen Kannustaivaasta. Eikä olla enää edes 10 kk asuttu Kannustalossa mutta aivan ihana olo kun oli niin hienosti kaikki .. voi helvetti näitä tolloja.
haukkuakin, niin mikä siinä risoo, jos Kannustaloissa asuvat kehuvat talotehdasta ja kertovat niinkuin asia on? Jos kerran ovat tyytyväisiä. Täällä on vaan kateellista porukkaa, jotka koettavat löytää taloista kaikenlaisia virheitä, vaikkeivät itse ole Kannustaloissa käyneet edes sisällä. Siinä talofirmassa hoidetaan kyllä asiat tyylikkäästi, se ollaan itsekin nähty.
- Kannustalo-ihmisillä
talopaketteja saa kirjoitti:
haukkuakin, niin mikä siinä risoo, jos Kannustaloissa asuvat kehuvat talotehdasta ja kertovat niinkuin asia on? Jos kerran ovat tyytyväisiä. Täällä on vaan kateellista porukkaa, jotka koettavat löytää taloista kaikenlaisia virheitä, vaikkeivät itse ole Kannustaloissa käyneet edes sisällä. Siinä talofirmassa hoidetaan kyllä asiat tyylikkäästi, se ollaan itsekin nähty.
oikein on ? Mistä heille pitäisi olla kateellinen ? Noita Kannustaloja kuten muitakin bulkki-tyyppitaloja menee tusinaan 13. Mitä siis hilluvat, ja aina tuo sama marmatus kateudesta. Tuntuu olevan kovin kapea tuo tyytyväisten asiakkaiden rintama kun ovat kirjoitukset niin samanlaisia sisällöltään.
- tyyppi
Kannustalo-ihmisillä kirjoitti:
oikein on ? Mistä heille pitäisi olla kateellinen ? Noita Kannustaloja kuten muitakin bulkki-tyyppitaloja menee tusinaan 13. Mitä siis hilluvat, ja aina tuo sama marmatus kateudesta. Tuntuu olevan kovin kapea tuo tyytyväisten asiakkaiden rintama kun ovat kirjoitukset niin samanlaisia sisällöltään.
Sama tyyppi näitä "tyytyväisyysjuttuja" kirjoittaa selvästi :)
- Niinpäjuu
Kannustaloja haukkuvat ovat itse kaikki Älvsbytalo-rakentajia tai niistä haaveilijoita, joita me Kannuslaiset emme taas voi ymmärtää millään järjellä. Emme millään. Halvalla EI saa hyvää, markkinoinnin basic step nro 1. Mutta jokainen tyylillään, pitäkää te ne, me pidämme nämä =)
- dippaa dai
"Me" - persoonallisuushäiriö..?
- kas-tel-li
Tuliko paha mieli kun oli pakko alkaa kuusi vuotta vanhaa viestiketjua kommentoimaan?
- kannustalolainen
Nyt ollaan 4 vuotta asuttu Rauhalassa, jonka pohjaan hiukan tehtiin muutoksia.
En tiedä ollaanko sitten tavallista tyhmempiä, mutta tyytyväisiä ollaan oltu.
Meillä on riittävästi tilaa ja luonnon valoa.
Rauhala tehtäisiin, jos uudelleen rakennettaisiin.
Hotkut luulee, että tässä nyt sitten elvistellään... No meillä ainakin rakentaminen on ollut hidasta ja budjetti pieni, mutta saatiin juuri sellainen kuin haluttiin.
Ehkä se johtuu omasta rakentamisesta, mutta itselle kyllä Kannustalot osuu silmään asuinalueilla ja positiivisessa mielessä.
Onhan se hyvä, että meitä hölmöjä on... Muutenhan niitä taloja ei kukaan ostaisi ;) - laadutonvuotaa
Kannustalot osuu silmään? no varmasti :). Ihan ok varmasti, tehtaalta saadut tiedot ilmanvuotomittauksista ei tuo ainakaan laatuvaikutelmaa..
- 19+6
Monellako täällä kirjoittavalla pysähtyy auto talon eteen ottamaan valokuvia ja muuten pällistelemään?
Kesäisin pihaan asti uskaltaa 2-3 kyselijää.
Meillä tämä edelleen lähes viikottaista, vaikka talo valmistunut 2008!
Kyllä Kannustalo kyseessä- laadutonvuotaa
jos 19 6 asuu pääkaupunkiseudulla, niin siellä kannustaloja on maalta muuttaneilla kotiinkaipaajilla, jotka haluavat tuoda jotain tuttua maalaismaisemistaan ja varmasti toiset maalaiset pysähtyvät kuvia ottamaan! Niille tulee myös kotimaisemat maalta mieleen... Ja sitä kautta varmasti tulevat kyselemään ja muistelemaan yhdessä maalaismaisemia.
vitsivitsi, kannustalo on näyttävä kartanotyyppinen lautakasa :D, haittaakse???
- rumaperinnetalo
Kannustalot taitaa olla 80 luvun malleja, ei kelpaa
- Niinpäjuu vol.2
On noi niin hauskoja! Mullahan se paha mieli tulikin ;) Kumma on kun haukkua saa kyllä mutta jos puolustat niin se on heti väärin ja vinksahtanutta ja sisäänpäinlämpeemistä ja vaikka sun mitä. Sama meillä 19 6, ihmiset ottaa kuvia, tulee ovelle kyselemään ja ajelee jatkuvasti hiljaa ohi. Ja niinhän mekin tehhään kun jonkun muun kauniin talon ohi ajetaan! Ja kyllä joo joukosta aidon Kannuksen aina heti erottaa. Ja se mikä näissä on ihanaa on että säilyvät tulevat satakin vuotta upeen näköisinä kun on jo nytkin olleet, toisin kun esim. kivitalot jotka ovat kauniita melkein vain aina sen oman aikansa.
- piristynyt
aikamoinen aivopieru (Niinpäjuu vol.2)... mutta naurattaa silti :D. ihanaa kun verbaalisesti lahjakkaat jaksavat satuilla tänne! Toivottavasti kannustalolaiset ei suutu tuollaisesti satiirista.?
- Kannustalo=Pahvitalo
Kaameita taloja, tyylittömiä, mauttomia, nousukasmaisia
- vedätetty
Koristellaan ulkoapäin leveillä tehosteilla( puusepän käsityötä, niinkuin eräs myyjä sanoi) Hirvee läjä pitkää tavaraa pihaan ja leikkaa ja liimaa ohjeet. Ja tunteja menee... Siitä me pöljät ollaan valmiit maksamaan ylimääräistä...
- s eruaaja
moni kakku päältä kaunis :D. suhteellisen uusia Kannustaloja näkyy paljon myynnissä, oisko grynderien suosikki? Nehän tunnetusti on parhaita!
- sanna4
meillä on myös kannustalo..kyllä voin sanoa että siinä saa rahallensa vastinetta..niin kauniit materiaalit ym..katsottin myös paljon muita talomalleja mutta paras oli kannustalo..ja itseasiassa halvempi kuin esim,,kreivitalo..rakentakaa te kateelliset valittajat vain niitä älsvbytaloja ym..me eletään onnellisina meidän kauniissa Kannustalossa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli642618Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.272594Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151694- 1021407
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1271406- 1011359
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241173Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141083Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest59995